বার্কিং আপ দ্য ভুল গাছ

16 বছরের কম বয়সী কিশোর-কিশোরীদের জন্য বিশ্বের প্রথম সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা চালু করার ক্ষেত্রে অস্ট্রেলিয়া নেতৃত্ব দিয়েছে৷ সাধারণত 'নিষেধাজ্ঞা' শব্দটি সামাজিক মিডিয়াতে গণতন্ত্র এবং পছন্দের স্বাধীনতা সম্পর্কে বাকপটুতা জাগিয়ে তোলে, এই সময়ে, লোকেরা বরং বিভ্রান্ত হয় .

অবিলম্বে এর বিরোধিতা না করার ইতস্তত বোধগম্য, বিশেষ করে যাদের সন্তান আছে তাদের কাছে। অভিভাবকরা একটি উদ্বেগজনক দল। আমার মায়ের কাছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি মিসড কল মহাবিশ্ব থেকে আমাকে মৃত ঘোষণা করার সংকেত হতে পারে। এই ধরনের উদ্বেগ ইন্টারনেটের যুগে, সোশ্যাল মিডিয়ার যুগে এবং কখনও শেষ না হওয়া 'ডুমস্ক্রলিং'-এর যুগে বেড়ে যায়।

এটা বাবা বা ইন্টারনেট?

এটি সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিকও নয়। 'সোশ্যাল মিডিয়ার কারণে আত্মহত্যা করে কিশোরের মৃত্যু'-এর একটি সরল Google অনুসন্ধান সামাজিক মিডিয়া আমাদের শিশুদের জন্য কী নিয়ে আসে তার একটি ছবি আঁকার জন্য যথেষ্ট: ধমক, হয়রানি, নিরাপত্তাহীনতা, সহকর্মীদের চাপ, অবাস্তব মান। বিষয়গুলিকে আরও খারাপ করার জন্য, আমাদের কাছে এখন চ্যাট বট রয়েছে। গত মাসে, একটি 14 বছর বয়সী ছেলে নিজেকে গুলি করে, বিশ্বাস করে যে সে তার জীবনের প্রেম, একটি এআই বট 'ঘরে যাচ্ছে'। বট এবং ছেলেটির মধ্যে ফাঁস হওয়া চ্যাটগুলি ইঙ্গিত দেয় যে প্রাক্তনটির ভাষা প্রভাবশালী কিশোরকে তার নিজের জীবন নিতে নেতৃত্বে ভূমিকা পালন করতে পারে। তবে সোশ্যাল মিডিয়ায় অনেকেই অভিভাবকদের দায়ী করেছেন।

প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল: কেন অভিভাবকরা সতর্কতা চিহ্নগুলি দেখতে পাচ্ছেন না? কিছু অন্তর্নিহিত মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা ছিল? অনলাইন জনতা বিভক্ত ছিল। একটি বিভাগ এআই এবং চ্যাটবটগুলির জন্য কঠোর প্রবিধান চেয়েছিল। অন্যরা, যারা দাবি করেছিলেন যে AI আমাদের জীবনের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠতে বাধ্য, তারা পিতামাতার নির্মমতার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যারা পরে স্বীকার করেছিলেন যে তাদের কিশোর ছেলেটি মাঝে মাঝে দু: খিত দেখায় এবং তার অনেক বন্ধু ছিল না। উভয় পক্ষই সমান পরিমাপে সঠিক এবং ভুল ছিল।

আজকাল প্যারেন্টিং বা লাইফস্টাইল ম্যাগাজিনগুলি অল্পবয়সী প্রাপ্তবয়স্ক বা প্রিউবসেন্ট শিশুদের অভিভাবকদের লক্ষ্য করে নিবন্ধগুলি দিয়ে ফ্ল্যাশ করে, সামাজিক মিডিয়া কীভাবে তাদের সন্তানের ক্ষতি করছে সে সম্পর্কে তাদের সতর্ক করে। তাদের কিছু দুর্দান্ত পরামর্শ রয়েছে: স্ক্রিন টাইম সীমিত করুন, পিতামাতার লক রাখুন, অফলাইন কার্যকলাপে আরও বেশি বিনিয়োগ করুন বা শিশুদের সাথে কথা বলুন। এই সব ভাল পয়েন্ট কিন্তু সামান্য ব্যবহারিক প্রভাব আছে. বাবা-মায়েরা যখন সোশ্যাল মিডিয়ায় আসক্ত হয় তখন কী হবে?

কার্যকর করার জন্য একটি জটিল নিষেধাজ্ঞা

অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী অ্যান্থনি অ্যালবানিজ সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাব সম্পর্কে বলেছিলেন যে এটি 'মা এবং বাবা'দের জন্য যারা সর্বদা সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। দারুণ। কিন্তু অসুবিধাও আছে।

যদিও প্রস্তাবটি দাবি করে যে 'অভিভাবকীয় সম্মতি' এই সার্বজনীনভাবে প্রযোজ্য আইন পরিবর্তন করবে না, তবে এটি নির্দিষ্ট করে না যে ভ্লগার বা ব্লগারদের পরিবারে তাদের বিষয়বস্তুতে বাচ্চাদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ক্ষেত্রে কী ঘটবে৷ প্রস্তাবিত আইনটি একটি শিশুকে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে নিবন্ধন করা থেকে নিষিদ্ধ করে, তবে যদি কোনও পিতামাতার দ্বারা শিশুটিকে ব্যস্ততার জন্য ব্যবহার করা হয় তবে সেগুলি অর্থহীন। এই ধরনের শিশুরা তাদের সোশ্যাল মিডিয়া বিষয়বস্তুর জন্য তাদের বাবা-মায়ের দ্বারা শোষিত হয়: স্নানের সময়, খাবার, পারিবারিক কথোপকথন বা এমনকি তুলনামূলকভাবে ব্যক্তিগত পর্যায়গুলি পিতামাতার জন্য সবই ন্যায্য খেলা। অস্ট্রেলিয়া কি এই সেক্টরের জন্য একটি প্রবিধানের প্রস্তাব করবে?

দ্বিতীয়ত, প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্ম কীভাবে নিষেধাজ্ঞা নিয়ন্ত্রণ করবে তা স্পষ্ট নয়। আমি যখন 13 বছর বয়সে অর্কুটে ছিলাম। ধরা যাক সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি আইডি প্রমাণের দাবি করে, শিশুটি কি জাল নথি সরবরাহ করতে পারে না? ধরা যাক প্ল্যাটফর্মগুলিকে পোস্ট করা ছবি যাচাই করতে বলা হয়েছে। কিন্তু কী হবে যদি শিশু কখনো কিছু পোস্ট না করে এবং শুধুমাত্র সামাজিক মাধ্যম ব্যবহার করে বিষয়বস্তু ব্যবহার করে, প্রক্রিয়ার মধ্যে এটির দ্বারা প্রতারণামূলকভাবে প্রভাবিত হয়?

নিষেধাজ্ঞা সাধারণত কাজ করে না। যদি কিছু হয়, একটি নিষিদ্ধ পণ্য, পর্যাপ্ত প্রয়োগের অনুপস্থিতিতে, বেশিরভাগের জন্য একটি অপরাধী আনন্দে পরিণত হয়। এটি মহান কিশোর বিদ্রোহের মূল কারণ। চারপাশের আইন প্রণেতারা যখন তরুণদের জন্য আইন প্রণয়ন করছেন তখন তা বোঝার সময় এসেছে।

(লেখক সহকারী প্রযোজক, এনডিটিভি)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত