[ad_1]
তার একদিন পরই সুপ্রিম কোর্টের রায় হল কোন সময়সীমা আরোপ করা যাবে না বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি বা রাজ্যপালদের উপর, তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী এম কে স্ট্যালিন শুক্রবার বলেছিলেন যে “রাষ্ট্রীয় অধিকার এবং সত্যিকারের যুক্তরাষ্ট্রীয়তার লড়াই অব্যাহত থাকবে”।
একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, দ্রাবিড় মুনেত্র কাজগাম প্রধান যোগ করেছেন যে বিলগুলি সাফ করার জন্য গভর্নরদের সময়সীমা নির্ধারণের জন্য সংবিধান সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত “কোন বিশ্রাম” থাকবে না। তিনি আরও বলেছিলেন যে এই রায় “৮ এপ্রিলের রায়ের উপর কোন প্রভাব ফেলবে না”।
এর প্রতিক্রিয়ায় বৃহস্পতিবার এ আদেশ আসে আ রেফারেন্স মে মাসে রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু এই বিষয়ে করেছিলেন ৮ এপ্রিল রায় যে যেমন সময়রেখা নির্ধারিত ছিল.
সুপ্রিম কোর্ট তার 8 এপ্রিলের রায়ে বলেছিল যে গভর্নরদের অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে বিলগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং 200 ধারার অধীনে অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলম্ব করতে পারবেন না।
একইভাবে, রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই 201 অনুচ্ছেদের অধীনে তিন মাসের মধ্যে কাজ করতে হবে এবং এর বাইরে যে কোনও বিলম্ব রাজ্য সরকারকে জানাতে হবে।
ধারা 200 এবং অনুচ্ছেদ 201 গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির দ্বারা বিলগুলিতে সম্মতির প্রক্রিয়ার রূপরেখা দেয়৷
দ এপ্রিলের রায় তামিলনাড়ু সরকারের দায়ের করা একটি পিটিশনে এসেছিল যখন গভর্নর আরএন রবি তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে বেশ কয়েকটি বিলের উপর কাজ না করে সেগুলিকে প্রত্যাখ্যান করার এবং কিছুকে রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠানোর পরে।
গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির ক্রিয়াকলাপ আদালতে বিচার করা যেতে পারে কিনা এবং আইনে এই জাতীয় কোনও বিধানের অনুপস্থিতিতে তাদের উপর এই ধরনের সময়সীমা আরোপ করা যেতে পারে কিনা সে বিষয়ে মে মাসে মুর্মু আদালতের মতামত চেয়েছিলেন।
অনুচ্ছেদ 143(1) রাষ্ট্রপতিকে আইনি এবং জনগুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আদালতের মতামত এবং পরামর্শ চাইতে অনুমতি দেয়।
বৃহস্পতিবার, বেঞ্চ বলেছিল যে আদালতের ধারণা “বিবেচিত সম্মতি” ঘোষণা করা, গভর্নররা সময়সীমার মধ্যে কাজ করতে ব্যর্থ হলে মুলতুবি বিলগুলিকে অনুমোদিত বলে বিবেচনা করার অনুমতি দেয়, সংবিধানের চেতনার বিপরীত।
এটি যোগ করেছে যে প্রক্রিয়াটি ক্ষমতা পৃথকীকরণের মতবাদকেও লঙ্ঘন করেছে। “বিবেচিত সম্মতি” ঘোষণা করা বিচার বিভাগের গভর্নরের জন্য সংরক্ষিত কার্যভার গ্রহণের পরিমাণ হবে, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে যদি কোনও গভর্নরের দ্বারা দীর্ঘায়িত বা ব্যাখ্যাতীত বিলম্ব হয় যা “বিধানিক প্রক্রিয়াকে হতাশ করে” তবে আদালত একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য গভর্নরকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য সীমিত বিচারিক পর্যালোচনা অনুশীলন করতে পারে।
শুক্রবার, স্ট্যালিন বলেছিলেন যে বেঞ্চের উপদেষ্টা মতামত পুনর্নিশ্চিত করেছে যে “নির্বাচিত সরকার চালকের আসনে থাকা উচিত, এবং রাজ্যে দুটি নির্বাহী ক্ষমতা কেন্দ্র থাকতে পারে না”।
এটি আবারও নিশ্চিত করেছে যে সাংবিধানিক কর্মীরা অবশ্যই সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যে কাজ করবে এবং এর ঊর্ধ্বে নয়, তিনি যোগ করেছেন।
ডিএমকে প্রধান বলেন, “বিলটি মেরে ফেলার বা পকেট ভেটো প্রয়োগ করার জন্য রাজ্যপালের কোন চতুর্থ বিকল্প নেই (যেমনটি টিএন গভর্নর করেছিলেন)।” “তাঁর বিল আটকে রাখার কোন বিকল্প নেই… গভর্নর অনির্দিষ্টকালের জন্য বিলের উপর কাজ করতে বিলম্ব করতে পারেন না।”
স্ট্যালিন যোগ করেছেন যে একটি বিল বিবেচনায় গভর্নর দ্বারা দীর্ঘায়িত, অব্যক্ত এবং অনির্দিষ্টকালের বিলম্বের ক্ষেত্রে, রাজ্য সরকারগুলি সাংবিধানিক আদালতের কাছে যেতে পারে এবং গভর্নরদের তাদের “ইচ্ছাকৃত” নিষ্ক্রিয়তার জন্য জবাবদিহি করতে পারে।
“আমাদের আইনি লড়াইয়ের মাধ্যমে, আমরা এখন তামিলনাড়ুর গভর্নর সহ রাজ্যপালদেরকে বাধ্য করেছি, যারা সারা দেশে নির্বাচিত সরকারের সাথে মতবিরোধে রয়েছে, নির্বাচিত সরকারের সাথে সঙ্গতি রেখে কাজ করতে এবং আইন প্রণয়নের মাধ্যমে জনগণের ইচ্ছার প্রতিক্রিয়ায় তাদের ইচ্ছাকৃত নিষ্ক্রিয়তার জন্য জবাবদিহি করতে,” মুখ্যমন্ত্রী বলেছিলেন।
তিনি যোগ করেছেন: “এটি সাংবিধানিক আদালতগুলিকে তাদের কর্ম পর্যালোচনা করার ক্ষমতা দিয়েছে যদি তারা অনির্দিষ্টকালের জন্য বিল পাসে বাধা দেয় এবং তারা 361 ধারার আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারে না।”
সংবিধানের 361 অনুচ্ছেদ রাষ্ট্রপতি এবং গভর্নরদের ব্যক্তিগত অনাক্রম্যতা প্রদান করে, এটি নিশ্চিত করে যে তারা তাদের অফিসের মেয়াদে তাদের সরকারী দায়িত্ব পালনের জন্য কোন আদালতের কাছে জবাবদিহি করতে পারবে না।
এছাড়াও পড়ুন:
[ad_2]
Source link