ইউএস সুপ্রিম কোর্ট ফেসবুকের বিরুদ্ধে সিকিউরিটিজ জালিয়াতি মামলার মামলাটি টস করেছে

ওয়াশিংটন:

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার একটি সিকিউরিটিজ জালিয়াতি মামলার সাথে শেয়ারহোল্ডারদের এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার সিদ্ধান্তকে এড়িয়ে গেছে যেটি মেটা'স ফেসবুককে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীর ডেটার অপব্যবহার সম্পর্কে বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার অভিযোগ করেছে৷

বিচারকরা, যারা 6 নভেম্বর এই মামলায় যুক্তিতর্ক শুনেছিলেন, নিম্ন আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে Facebook-এর আপিল খারিজ করে দিয়েছিলেন যা অ্যামালগামেটেড ব্যাঙ্কের নেতৃত্বে 2018 সালের ক্লাস অ্যাকশনকে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়৷ সুপ্রিম কোর্ট অন্তর্নিহিত আইনি বিরোধের সমাধান না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে মামলাটি নেওয়া উচিত ছিল না। এর কাজ নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে।

আদালতের বরখাস্ত এক লাইনের আদেশে এসেছে যা কোন ব্যাখ্যা প্রদান করেনি।

Facebook বিরোধটি এই মাসে সুপ্রিম কোর্টের সামনে আসা দুটি মামলার মধ্যে একটি ছিল যা কথিত সিকিউরিটিজ জালিয়াতির জন্য সংস্থাগুলিকে অ্যাকাউন্টে রাখার জন্য বেসরকারী মামলাকারীদের অধিকার জড়িত। অন্যটি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার চিপমেকার এনভিডিয়া জড়িত, 13 নভেম্বর যুক্তি দেওয়া হয়েছিল৷ এনভিডিয়া মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এখনও রায় দেয়নি৷

Facebook মামলার অভিযোগকারীরা দাবি করেছেন যে কোম্পানি বেআইনিভাবে বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে 2015 সালে ব্রিটিশ রাজনৈতিক পরামর্শদাতা সংস্থা কেমব্রিজ অ্যানালিটিকার তথ্য লঙ্ঘন সম্পর্কে তথ্য গোপন করেছে যা 30 মিলিয়নেরও বেশি ফেসবুক ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করেছিল। তারা Facebookকে সিকিউরিটিজ এক্সচেঞ্জ আইন লঙ্ঘন করে বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, একটি 1934 সালের ফেডারেল আইন যার জন্য সর্বজনীনভাবে ব্যবসা করা কোম্পানিগুলিকে তাদের ব্যবসার ঝুঁকি প্রকাশ করতে হবে।

2018 সালে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সফল মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার জন্য কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা ফেসবুক ব্যবহারকারীর ডেটা ভুলভাবে ব্যবহার করেছে বলে 2018 সালের মিডিয়া রিপোর্টের পর Facebook-এর স্টক কমেছে। বিনিয়োগকারীরা তাদের কাছে থাকা Facebook স্টকের হারানো মূল্য পুনরুদ্ধার করার জন্য অংশে অনির্দিষ্ট আর্থিক ক্ষতি চেয়েছে।

ইস্যুটি ছিল যে ফেসবুক আইন ভঙ্গ করেছে কিনা যখন এটি পরবর্তী ব্যবসা-ঝুঁকি প্রকাশে পূর্বের ডেটা লঙ্ঘনের বিশদ বিবরণ দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং পরিবর্তে এই ধরনের ঘটনার ঝুঁকিকে সম্পূর্ণ অনুমানমূলক হিসাবে চিত্রিত করেছে।

ফেসবুকের মুখপাত্র অ্যান্ডি স্টোন হতাশা প্রকাশ করেছেন “সুপ্রিম কোর্টের আইনের এই অংশটি স্পষ্ট না করার সিদ্ধান্তে।”

স্টোন বলেন, “বাদীর দাবি ভিত্তিহীন এবং আমরা আত্মপক্ষ সমর্থন অব্যাহত রাখব কারণ এই মামলাটি জেলা আদালতে বিবেচনা করা হবে,” স্টোন বলেন।

ফেসবুক যুক্তি দিয়েছিল যে এটি প্রকাশ করার প্রয়োজন ছিল না যে তার সতর্ক করা ঝুঁকি ইতিমধ্যে বাস্তবায়িত হয়েছে কারণ “একজন যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগকারী” ঝুঁকি প্রকাশকে অগ্রগামী বিবৃতি হিসাবে বুঝতে পারবে।

রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের প্রশাসন এই মামলায় শেয়ারহোল্ডারদের সমর্থন করেছিল।

ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ এডওয়ার্ড ডেভিলা মামলাটি খারিজ করে দিলেও সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক 9ম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল এটিকে পুনরুজ্জীবিত করে, ফেসবুকের সুপ্রিম কোর্টে আপিলের প্ররোচনা দেয়।

জর্জ ওয়াশিংটন ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক অ্যালান মরিসন বলেছেন যে ফেসবুকের আপিল সুপ্রিম কোর্টের খারিজ হওয়ার পরে, অভিযোগকারীরা আবিষ্কারের জন্য আশা করা হবে, এমন একটি প্রক্রিয়া যা একটি মামলার পক্ষের মধ্যে তথ্য বিনিময় জড়িত। মরিসন যোগ করেছেন যে Facebook “কিছুটা ভিন্ন মানের অধীনে বরখাস্ত করার জন্য তাদের গতি পুনর্নবীকরণ করতে পারে – আংশিকভাবে বিলম্বের উদ্দেশ্যে।”

কেমব্রিজ অ্যানালিটিকা ডেটা লঙ্ঘন ফেসবুকের গোপনীয়তা অনুশীলন, বিভিন্ন মামলা এবং একটি মার্কিন কংগ্রেসের শুনানির বিষয়ে মার্কিন সরকার তদন্তকে প্ররোচিত করেছিল। ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন 2019 সালে ফেসবুকের বিরুদ্ধে এই বিষয়ে একটি এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন নিয়ে আসে, যা কোম্পানি $100 মিলিয়নে নিষ্পত্তি করেছিল। ফেসবুক এই ইস্যুতে মার্কিন ফেডারেল ট্রেড কমিশনকে আলাদা $ 5 বিলিয়ন জরিমানা দিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট পূর্বের রায়ে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের কর্তৃত্ব সীমিত করেছে, যে ফেডারেল সংস্থা সিকিউরিটিজ জালিয়াতি করে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)