'ভোট চোরি' অভিযোগের মানে কি কংগ্রেসের নির্বাচন বয়কট করা উচিত?

শোয়েব দানিয়ালের দ্য ইন্ডিয়া ফিক্সে স্বাগতম। ভারতীয় রাজনীতির উপর একটি নিউজলেটার।

বরাবরের মতো, যদি আপনাকে এই নিউজলেটারটি পাঠানো হয় এবং এটি পছন্দ করে, প্রতি সপ্তাহে এটি আপনার ইনবক্সে পেতে, সাইন আপ করুন এখানে (এ ক্লিক করুন “অনুসরণ”)।

বিহার বিধানসভা নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে রাহুল গান্ধী রাষ্ট্র ক্রস-ক্রস – নির্বাচনের প্রচারণার জন্য নয়, তারা কারচুপির অভিযোগ করেছে।

15 নভেম্বর ফলাফল ঘোষণা করা হয়। ভারতীয় জনতা পার্টির জাতীয় গণতান্ত্রিক জোট নির্বাচনে জয়লাভ করেছে। বিহারে উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক দুরবস্থা এবং বর্তমান মুখ্যমন্ত্রীর জন্য দীর্ঘ সময় থাকা সত্ত্বেও, বিরোধী দলকে চূর্ণ করা হয়েছিল।

কংগ্রেস তার পরাজয় ব্যবহার করে বলেছিল যে এটি প্রমাণিত হয়েছে। “নিঃসন্দেহে বিহারের নির্বাচনী ফলাফলগুলি বিশাল আকারে ভোট চোরিকে প্রতিফলিত করে – প্রধানমন্ত্রী, এইচএম এবং নির্বাচন কমিশন দ্বারা মাস্টারমাইন্ড,” টুইট করেছেন জয়রাম রমেশদলের যোগাযোগ প্রধান ড.

অদ্ভুতভাবে, দলটি এমন গুরুতর অভিযোগের সমর্থনে সামান্য প্রমাণ সরবরাহ করে। এটি কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে। ভোট গণনা হওয়ার প্রায় ঘন্টা পরে দল কীভাবে নির্ণয় করল যে জালিয়াতি এই ফলাফলের দিকে নিয়ে গেছে? এর মানে কি নির্বাচনের আগে কংগ্রেস এই মাত্রার জালিয়াতির সন্দেহ করেছিল? আর যদি সত্যিই তাই হয়ে থাকে, তাহলে কেনই বা ফিক্সড ম্যাচে অংশ নিলেন যে হার নিশ্চিত?

শেষ খেলা কি?

কংগ্রেস বেশ কিছুদিন ধরেই নির্বাচনী কারচুপির অভিযোগ তুলছে। ভারতের ভোটার তালিকায় গুরুতর সমস্যাগুলির দিকে ইঙ্গিত করে এর অনেকগুলি অভিযোগ ঘরে বসেছে। এটি ঘটছে এমনকি যখন নির্বাচন কমিশন এখন ভোটার তালিকা থেকে অ-ভারতীয়দের অপসারণ করার জন্য একটি তথাকথিত বিশেষ নিবিড় সংশোধন করছে (যদিও বিহার এসআইআর আবিষ্কার করেছে প্রায় কোন বিদেশী অভিবাসী)

তবুও, বিহারের নির্বাচন যেমন দেখায়, এটি এখন প্রশ্ন তোলে: কংগ্রেসের শেষ খেলা কী? নির্বাচন কমিশন এবং বিজেপির বিরুদ্ধে জালিয়াতির অভিযোগ এনেও কি একই সঙ্গে নির্বাচনে অংশ নেওয়া অব্যাহত থাকবে? নাকি নির্বাচন বয়কট করার জন্য চাপ তৈরি করবে যেটা যেভাবেই হোক এটা ঠিক মনে করবে?

দুর্ভাগ্যবশত ভারতের গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টির জন্য, কোন সহজ উত্তর নেই।

কংগ্রেস যতবারই নির্বাচনী জালিয়াতির অভিযোগ তুলেছে, ততবারই দলটি নির্বাচন বয়কট করবে বলে প্রত্যাশা তৈরি করে। সর্বোপরি, কেন একটি প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে একজনের হার নিশ্চিত? যদি এটি সত্যিই বিশ্বাস করে যে ভারতের নির্বাচনে কারচুপি হয়েছে, তাহলে তাদের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার সর্বোত্তম উপায় হতে পারে বয়কট। ভারতের প্রাচীনতম রাজনৈতিক দল এবং যেটি তার বেশিরভাগ অস্তিত্বের জন্য দেশ শাসন করেছে নির্বাচন বর্জন করে তা সারা দেশে এমনকি আন্তর্জাতিকভাবেও একটি শক ওয়েভ পাঠাবে।

অবশ্যই, বাস্তব জীবনের রাজনীতি আরও জটিল। একের জন্য, ভারতে নির্বাচনী কারচুপি, যদি এটি সংঘটিত হয়, সম্ভবত এটি একটি সূক্ষ্ম সুরক্ষিত অপারেশন। আমার মতে, ভোট কারচুপির সবচেয়ে বুদ্ধিমান মডেলটি অর্থনীতিবিদ সব্যসাচী দাস দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল, যিনি কঠোরভাবে ভারতীয় নির্বাচনী তথ্য বিশ্লেষণ করে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিজেপি ভোট তালিকা জালিয়াতির পাশাপাশি ভোটের তারিখে ভোটার দমনের মাধ্যমে ঘনিষ্ঠ প্রতিদ্বন্দ্বিতায় কারচুপি করছে। একটি পুরানো তার কাগজ একটি ভাঙ্গন পড়ুন ভারত ফিক্স.

এই মডেল ধরে রাখলে বিরোধীরা তা করতে পারে না কখনই একটি নির্বাচনে জয়ী। এর মানে হল বিরোধীদের জন্য বার বাড়ানো হয়েছে এমনকি বিজেপির জন্য কম করা হয়েছে। শুধুমাত্র কথিত কারচুপির দ্বারা নির্ধারিত লৌহ-পরিহিত ফলাফলের পরিবর্তে নির্বাচন একটি অসম খেলার ক্ষেত্র হবে।

প্রকৃতপক্ষে, যেসব রাজ্যে বিরোধী দল খুবই শক্তিশালী, সেখানে দাসের “ঘনিষ্ঠ প্রতিদ্বন্দ্বিতা” মডেল ইঙ্গিত দেয় যে বিজেপি তাত্ত্বিকভাবে নির্বাচনে কারচুপি করতেও অক্ষম হবে। আমরা পশ্চিমবঙ্গের 2021 বিধানসভা নির্বাচনে এর একটি উদাহরণ দেখতে পাচ্ছি যেখানে তৃণমূল দ্বিতীয় বৃহত্তম দল বিজেপির আসন সংখ্যার প্রায় 3X জিতেছে। এমনকি বিজেপি যদি দাসের মোড অনুযায়ী ঘনিষ্ঠ আসনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, তবুও তৃণমূলের নেতৃত্ব এত বিশাল, কে সরকার গঠন করবে তাতে কোনও পার্থক্য হবে না।

ভালোর চেয়ে ক্ষতিই বেশি

এর মানে হল যে অনেক রাজ্যে যেখানে বিজেপি দুর্বল, সেখানে নির্বাচন বয়কট আসলে বিরোধীদের ক্ষতি করবে। এর মানে এটাও যে কোনো ঐক্যফ্রন্ট অসম্ভব। এমনকি, যদি বলি, কংগ্রেস বয়কট করে, তামিলনাড়ুর দ্রাবিড় মুনেত্র কাজগম এবং পশ্চিমবঙ্গে তৃণমূল কংগ্রেস তাদের সাথে যোগদানের জন্য সামান্যই অর্থবহ।

দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশের প্রকৃষ্ট উদাহরণ। ক্ষমতাসীন আওয়ামী লীগের ব্যাপক ভোট কারচুপির সম্মুখীন হয়ে, প্রধান বিরোধী শক্তি, বাংলাদেশ ন্যাশনাল পার্টি ২০১৪ সালের নির্বাচন বয়কট করেছিল। এটি এখন সর্বজনীনভাবে একটি কৌশলগত ভুল হিসাবে দেখা যাচ্ছে।

পুলিশের পাশাপাশি মিডিয়ার ওপর প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার দৃঢ় নিয়ন্ত্রণের অর্থ হলো বাংলাদেশ জাতীয় পার্টিকে আওয়ামী লীগ বন্ধ করে দিয়েছে। এর কর্মীকে ধ্বংস করা হয়েছিল এবং হাসিনা অনিয়ন্ত্রিতভাবে শাসন করেছিলেন (যতক্ষণ না 2024 সালে একটি জনপ্রিয় বিপ্লব তাকে অনির্বাচিত করেছিল)। এটা সম্ভবত যে ভারতীয় বিরোধী দলগুলি, দুর্বল ক্যাডার এবং পকেটের সাথে, বয়কটের ক্ষেত্রে সরকারের উপর চাপ বজায় রাখতেও অক্ষম হবে এবং কেবল ঠান্ডায় বাদ পড়বে।

কংগ্রেসের জন্য এই সমস্ত অনুমানমূলক পরিস্থিতির ফলাফল হল যে পার্টির ভোট চোরি অভিযোগের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। যদি দলটি ভোট চোরি দিয়ে চলতে থাকে (এমনকি যদি অভিযোগের সত্যতার বলয় থাকে), তবে তার সমর্থকরা অবশেষে কেবল চারপাশে অভিযোগ ছুঁড়ে ছুঁড়ে আরও পদক্ষেপ নিতে দলের দিকে তাকিয়ে থাকবে।

তা না হলে এক বিন্দু ছাড়িয়ে দলের ক্ষতি হবে। এর কিছু সমর্থক এর অভিযোগ বিশ্বাস করা বন্ধ করবে। যারা করে তারা শেষ পর্যন্ত সম্পূর্ণভাবে নির্বাচন বর্জন করতে পারে, তাদের একটি নির্দিষ্ট ব্যবস্থায় অর্থহীন বলে মনে করে – এইভাবে কংগ্রেসের অবস্থান আরও দুর্বল করে তোলে।