'ট্রাম্প অটোপেন ব্যবহার করেন…': বিডেন নির্বাহী আদেশে মিথ্যা অভিযোগের হুমকি দেওয়ার পরে নতুন দাবি

[ad_1]

'ট্রাম্প কি অটোপেন ব্যবহার করেননি?' রাষ্ট্রপতি জো বিডেনকে মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার হুমকি দেওয়ার পরে সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি প্রবণতামূলক প্রশ্ন ছিল, আরও বলে যে পূর্ববর্তী প্রশাসনে অটোপেন দ্বারা স্বাক্ষরিত সমস্ত নথি 'সমাপ্ত' করা হয়েছিল। ট্রাম্প বিস্তারিত জানতে পারেননি।

রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প থ্যাঙ্কসগিভিং (এপি) তে তার মার-এ-লাগো এস্টেট থেকে ভিডিওর মাধ্যমে সেনাদের সাথে কথা বলার পরে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলেছেন

এটিই প্রথমবার নয় যে ট্রাম্প বিডেনের কথিত অটোপেন ব্যবহারের সমালোচনা করেছেন, বিশেষত ক্ষমা এবং নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করতে। “অটোপেনের সাথে স্লিপি জো বিডেনের স্বাক্ষরিত যেকোন নথি, যা তাদের প্রায় 92% ছিল, এতদ্বারা বাতিল করা হয়েছে এবং আর কোন জোর বা প্রভাব নেই,” ট্রাম্প সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছেন।

“আমি এতদ্বারা সমস্ত নির্বাহী আদেশ বাতিল করছি, এবং অন্য কিছু যা সরাসরি ক্রুকড জো বিডেন দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়নি, কারণ যারা অটোপেন পরিচালনা করেছিল তারা অবৈধভাবে করেছে।”

একটি অটোপেন কি?

একটি অটোপেন এমন একটি মেশিন যা কারো হাতে লেখা স্বাক্ষরের সঠিক অনুলিপি তৈরি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ডিভাইসটি একটি কলম ধারণ করে এবং একটি সঞ্চিত নমুনা ট্রেস করে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বাক্ষরটি পুনরায় তৈরি করার অনুমতি দেয়। মার্কিন রাষ্ট্রপতি, ডোনাল্ড ট্রাম্প অন্তর্ভুক্ত, বছরের পর বছর ধরে অটোপেনের উপর নির্ভর করেছেন। পিডিএফ-এ রাবার স্ট্যাম্প বা ডিজিটাল স্বাক্ষরের বিপরীতে, একটি অটোপেন শারীরিকভাবে কালিতে স্বাক্ষর লেখে।

ট্রাম্প কি অটোপেন ব্যবহার করেছেন?

ট্রাম্প এর আগে স্পষ্ট করেছেন যে এটি 'শুধুমাত্র অতি নগণ্য নথির জন্য' ব্যবহার করা উচিত। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে একটি শিশুকে বন্ধুত্বপূর্ণ নোট পাঠানোর মতো কিছুর জন্য একটি অটোপেন ব্যবহার করা যেতে পারে, যেহেতু হোয়াইট হাউস “হাজার হাজার চিঠি, সমর্থনের বার্তা, তরুণদের জন্য চিঠি, অসুস্থ ব্যক্তিদের কাছ থেকে এবং আরও অনেক কিছু” পায়।

কিন্তু তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে আনুষ্ঠানিক ক্রিয়াকলাপের জন্য একটি অটোপেনের উপর নির্ভর করা, 'ক্ষমা এবং সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ জিনিস যা তিনি এটির সাথে স্বাক্ষর করেছিলেন', তার দৃষ্টিতে অগ্রহণযোগ্য।

রক্ষণশীল আইনী ভাষ্যকার এড হুইলান সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছেন যে ট্রাম্প নির্বাহী আদেশ প্রত্যাহার করতে স্বাধীন ছিলেন, বিডেন ব্যক্তিগতভাবে তাদের স্বাক্ষর করেন বা না করেন।

“কিন্তু 'অন্য কিছু' (যেমন, কংগ্রেস কর্তৃক প্রণীত বিল, ক্ষমা) যে বিডেন অটোপেন দ্বারা স্বাক্ষর করার নির্দেশ দিয়েছিলেন সে বিষয়ে তার একই স্বাধীনতা নেই।”

2005 সালে বিচার বিভাগ বলেছিল যে রাষ্ট্রপতির হাতে একটি বিলে স্বাক্ষর করার দরকার নেই এবং তিনি একজন কর্মকর্তাকে নির্দেশ দিতে পারেন “এমন একটি বিলে রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষর লাগানোর জন্য, উদাহরণস্বরূপ অটোপেন করে।”

(এএফপি ইনপুট সহ)

[ad_2]

Source link