[ad_1]
2020 সালের দিল্লি দাঙ্গার পিছনে “বৃহত্তর ষড়যন্ত্রের” অংশ হিসেবে অভিযুক্ত অ্যাক্টিভিস্ট গুলফিশা ফাতিমা মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্টে বলেছেন যে দীর্ঘ কারাবাস মামলার আন্ডারট্রায়ালগুলি “আমাদের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার একটি ব্যঙ্গচিত্র” করে তোলে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
ফাতিমা এবং অন্য চারজন – উমর খালিদ, শারজিল ইমাম, মিরান হায়দার এবং শাদাব আহমেদ- চ্যালেঞ্জ 2শে সেপ্টেম্বর দিল্লি হাইকোর্টের একটি আদেশ যা তাদের জামিনের আবেদন খারিজ করে দেয়।
এই ঘটনার সঙ্গে জড়িত থাকার অভিযোগে ২০২০ সালের জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে পাঁচজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল সাম্প্রদায়িক সহিংসতা যেটি 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে উত্তর পূর্ব দিল্লিতে বিতর্কিত নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের সমর্থক এবং এর বিরোধিতাকারীদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। সহিংসতায় 53 জন নিহত এবং শতাধিক আহত হয়েছিল। নিহতদের অধিকাংশই মুসলমান।
মঙ্গলবার ফাতিমার পক্ষে উপস্থিত হয়ে, অ্যাডভোকেট অভিষেক মনু সিংভি বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চকে বলেছিলেন যে এই ধরনের বর্ধিত কারাবাসের পরিমাণ “প্রি-ট্রায়াল দোষী সাব্যস্ত হওয়া”। বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
সিংভি যোগ করেছেন: “কাউকে দোষী সাব্যস্ত না করা পর্যন্ত এইরকম শাস্তি দেওয়ার দরকার নেই।”
খালিদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল আদালতকে বলেছিলেন যে বিচারে বিলম্বের জন্য তাকে দায়ী করা যাবে না, বার এবং বেঞ্চ.
সিবাল যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি জামিন প্রত্যাখ্যান করা হয়, খালিদকে “একক সহিংসতা” দায়ী করা না হওয়া সত্ত্বেও আন্ডারটেইল হিসাবে “আরও তিন বছর” জেলে থাকবেন।
“এটি বিচার ছাড়াই আট বছর হবে,” বার এবং বেঞ্চ সিবাল আদালতকে জানিয়েছেন। “আমি একজন শিক্ষাবিদ। আমি একজন ব্যক্তি। আমাকে কোনো প্রকাশ্য কাজের জন্য দায়ী করা হয়নি।”
খালিদ, ইমাম, ফাতিমা, হায়দার এবং রেহমানের বিরুদ্ধে বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইন, জনসম্পত্তির ক্ষতি প্রতিরোধ আইন, অস্ত্র আইন এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারায় অভিযুক্ত করা হয়েছে।
30 অক্টোবর, একটি হলফনামা সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা, দিল্লি পুলিশ তাদের পিটিশনের বিরোধিতা করে, যুক্তি দিয়ে যে তাদের অভিযুক্ত কর্মগুলি একটি সমন্বিত অংশ ছিল “শাসন পরিবর্তন অপারেশননাগরিক ভিন্নমতের আড়ালে করা হয়েছে।
দিল্লি পুলিশ আরও জমা দিয়েছিল যে আবেদনকারীরা দীর্ঘ কারাবাসের ভিত্তিতে “ভিকটিম কার্ড” খেলছিল এবং দাবি করেছিল যে তারা নিজেরাই “বিদ্বেষপূর্ণ এবং দুষ্টতার কারণে” বিচার বিলম্বের জন্য দায়ী।
31শে অক্টোবর, খালিদ, ইমাম এবং ফাতিমা আদালতকে বলেছিলেন যে তারা সহিংসতার ডাক দেয়নি এবং কেবল CAA এর বিরুদ্ধে শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ করার অধিকার প্রয়োগ করছে।
18 নভেম্বর দিল্লি পুলিশের পক্ষ থেকে তাদের পাঁচজনের যুক্তি ছিল সমতা খুঁজতে পারে না সহ-অভিযুক্ত দেবাঙ্গনা কলিতা, নাতাশা নারওয়াল এবং আসিফ ইকবাল তানহার সাথে, বলেছেন যে হাইকোর্টের 2021 সালের জামিনের আদেশ তাদের পক্ষে দেওয়া হয়েছে বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের ভুল ব্যাখ্যার জন্য।
আদালত UAPA এর অধীনে ইমামের বক্তৃতা পরীক্ষা করে
মঙ্গলবার শুনানি চলাকালে সুপ্রিম কোর্টও ড পরীক্ষা করা নাগরিকত্ব আইনের বিরুদ্ধে বিক্ষোভের সময় ইমামের বক্তৃতার কিছু অংশ বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের অধীনে উসকানি বা “সন্ত্রাসী কাজ” হতে পারে কিনা, লাইভ আইন রিপোর্ট
আগের শুনানির সময়, দিল্লি পুলিশ খেলেছিল ভিডিও ক্লিপ ইমাম অবরোধ, দেশব্যাপী চক জ্যাম এবং উত্তর-পূর্বের বিক্ষোভকারীদের আসামকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য চিকেন-নেক করিডোর “কাটা” করার আহ্বান জানিয়েছেন। এই বক্তৃতাগুলিকে উস্কানিমূলক এবং প্রদাহজনক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল।
অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ ডেভ, ইমামের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে কর্মীকে অন্যায়ভাবে একজন “বুদ্ধিজীবী সন্ত্রাসী” হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে যদিও কখনও কোনও অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়নি, লাইভ আইন রিপোর্ট
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে 25 জানুয়ারী, 2020-এ নিবন্ধিত একটি সহ “ষড়যন্ত্র” প্রজেক্ট করার জন্য ব্যবহৃত একই বক্তৃতার জন্য ইমামের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যেই পৃথক প্রথম তথ্য প্রতিবেদনে মামলা করা হয়েছে। ডেভ যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2020 সালের ফেব্রুয়ারি দাঙ্গা হওয়ার আগেও ইমাম হেফাজতে ছিলেন।
আইনজীবী দাখিল করেছেন যে নিজের দ্বারা একটি বক্তৃতা সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের সমান হতে পারে না এবং বলেছেন যে প্রসিকিউশনকে অবশ্যই বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের অধীনে অভিযোগ টিকিয়ে রাখার জন্য বক্তৃতার বাইরে আরও পদক্ষেপ দেখাতে হবে।
ডেভ আরও বলেছিলেন যে 2020 দাঙ্গা সম্পর্কিত 750 টি এফআইআর-এর মধ্যে ইমামকে অভিযুক্ত ব্যক্তি হিসাবে নাম দেওয়া হয়নি। তিনিও তুলে ধরেন এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশ যা ইমামকে জামিন দেয়, এই বলে যে তার বক্তৃতা সহিংসতার আহ্বান জানায়নি।
অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু জবাব দিতে সময় চেয়েছেন।
বুধবারও শুনানি চলবে।
এছাড়াও পড়ুন: দিল্লি পুলিশের দাঙ্গার ষড়যন্ত্র মামলা কীভাবে বালির ওপর গাঁথা
[ad_2]
Source link