[ad_1]
নয়াদিল্লি:
হরিশ সালভে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট এবং দেশের শীর্ষস্থানীয় সাংবিধানিক বিশেষজ্ঞ, আজ সুপ্রিম কোর্টের বৃহত্তর-জীবনের চিত্র ব্যাখ্যা করেছেন, এটি নির্দেশ করে যে এটি নির্বাহী নিষ্ক্রিয়তা যা এই ধরনের পরিস্থিতির দিকে পরিচালিত করে। তিনি যোগ করেছেন, আদালতকে সেই জায়গায় স্থাপন করা হয়েছিল যা এটি এখনও দখল করে আছে, তবে এটি পরিষ্কারভাবে বুঝতে হবে যে এটি দেশের “নৈতিক অভিভাবক” নয়, তিনি যোগ করেছেন।
“আমাদের সুপ্রিম কোর্টের সমাজে খুব ভুল অবস্থান রয়েছে,” মিঃ সালভে এনডিটিভিকে এক একান্ত সাক্ষাৎকারে বলেছেন।
তিনি বলেন, “কোনো দেশেই সুপ্রীম কোর্ট এত গুরুত্বপূর্ণ শাসনের প্রতিষ্ঠান নেই। আমাদের সুপ্রিম কোর্ট সেখানে রাখা হয়েছে এবং দুর্ভাগ্যবশত সেই পদটি সংরক্ষণ করা হয়েছে।”
“তাই মাঝে মাঝে রায়ের প্রতি জনসাধারণের অনেক হতাশা থাকে। জনসাধারণ বুঝতে পারে না যে সুপ্রিম কোর্ট দেশ চালায় না। সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয়দের নৈতিক অভিভাবক নয়। আসুন এটি সম্পর্কে খুব পরিষ্কার হওয়া যাক,” তিনি যোগ করেছেন।
এমন সময় হয়েছে যখন নির্বাহী বিতর্কিত সিদ্ধান্ত থেকে সরে এসেছেন এবং এটি শীর্ষ আদালতে ছেড়ে দিয়েছেন, তিনি বলেছিলেন।
উদাহরণ হিসাবে তিনি 1992 সালের ডিসেম্বরের পরিস্থিতি উল্লেখ করেছিলেন যখন অযোধ্যার বাবরি মসজিদের বাইরে করসেবকরা জড়ো হয়েছিল, এটিকে নামানোর জন্য প্রস্তুত ছিল।
“যখন বিচারক সরকারকে ডেকে বললেন, 'আপনি কী করার পরিকল্পনা করছেন' অ্যাটর্নি জেনারেল বললেন, 'বাহিনী আপনার লর্ডশিপের আদেশের জন্য অপেক্ষা করছে',” তিনি বলেছিলেন।
“এটি একটি রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত সিদ্ধান্ত। হয় আমাদের বলার সাহস আছে 'হ্যাঁ, আমাদের এগিয়ে যেতে হবে এবং এটি শেষ করতে হবে' বা আমরা স্বীকার করি যে আমরা এটি করতে পারি না। এগুলি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, আড়ালে নয়। সুপ্রিম কোর্টের স্কার্ট,” তিনি বলেন।
“সমস্যা হল, আপনি যদি প্রতিটি কঠিন সিদ্ধান্তের জন্য সুপ্রিম কোর্টের স্কার্টের আড়ালে লুকিয়ে থাকেন, তবে আপনি জীবনের চেয়েও বড় একটি আদালত তৈরি করছেন। এবং তারপর যখন তারা এমন সিদ্ধান্ত নিয়ে আসে যা আপনি পছন্দ করেন না, আপনি বলবেন যে তারা প্রসারিত হচ্ছে। অবশ্যই, তারা তাদের সীমানা প্রসারিত করছে, এটা ঠিক নয়, কিন্তু বাস্তবতা হল আপনি প্রলোভনকে প্রতিহত করছেন সেখানে,” মিঃ সালভে যোগ করেছেন।
[ad_2]
owr">Source link