[ad_1]
সোমবার সুপ্রিম কোর্ট নেতাকর্মীদের জামিন নাকচ করে দিয়েছে উমর খালিদ ও শারজিল ইমামযাদেরকে 2020 দিল্লি দাঙ্গার পিছনে একটি কথিত বৃহত্তর ষড়যন্ত্রের অংশ হিসেবে অভিযুক্ত করা হয়েছে, রিপোর্ট করা হয়েছে লাইভ আইন.
বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং বিচারপতি এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ গুলফিশা ফাতিমা, মিরান হায়দার, শিফা-উর-রহমান, শাদাব আহমেদ এবং মুহাম্মদ সেলিম খানের জামিন আবেদন মঞ্জুর করে।
দিল্লি হাইকোর্টের ২ শে সেপ্টেম্বর যৌথভাবে চ্যালেঞ্জ করে বেঞ্চ তাদের আবেদনের শুনানি করছিল রায় তাদের জামিনের আবেদন খারিজ।
১০ ডিসেম্বর আবেদনের রায় সংরক্ষিত ছিল।
2020 সালের জানুয়ারি থেকে 2020 সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে কর্মীদের গ্রেপ্তার করা হয়েছিল সাম্প্রদায়িক সহিংসতা যেটি 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে উত্তর পূর্ব দিল্লিতে বিতর্কিত নাগরিকত্ব সংশোধনী আইনের সমর্থক এবং এর বিরোধিতাকারীদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। সহিংসতায় 53 জন নিহত এবং শতাধিক আহত হয়েছিল। নিহতদের অধিকাংশই মুসলমান।
অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইন, জন সম্পত্তির ক্ষতি প্রতিরোধ আইন, অস্ত্র আইন এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারায় অভিযোগ আনা হয়েছে।
সোমবার, বেঞ্চ বলেছে যে খালিদ এবং ইমাম সমস্ত সুরক্ষিত সাক্ষীদের পরীক্ষা করার পরে বা এক বছর পরে জামিনের আবেদন করতে পারেন। লাইভ আইন.
“উমর খালিদ ও শারজিল ইমাম অন্যান্য অভিযুক্তদের তুলনায় একটি গুণগতভাবে ভিন্ন পায়ে দাঁড়ানো, “আদালত উদ্ধৃত করা হয়েছে দ্বারা বলে বার এবং বেঞ্চ.
এটি যোগ করেছে যে এটি “সন্তুষ্ট যে প্রসিকিউশন উপাদান তাদের বিরুদ্ধে একটি প্রাথমিক মামলা প্রকাশ করেছে”।
ঘড়ি: 'বিনা বিচারে আটক রাখা অধিকার লঙ্ঘন': সিএ, গড মিডিয়া এবং উমর খালিদের উপর বনজ্যোৎস্না লাহির
2শে সেপ্টেম্বর হাইকোর্ট তাদের জামিন অস্বীকার করার পরে, কর্মীরা স্বস্তির জন্য সুপ্রিম কোর্টে যান এবং এটি পরবর্তীতে দিল্লি পুলিশকে নোটিশ জারি করে। 22 সেপ্টেম্বর.
30 অক্টোবর, একটি হলফনামা সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা, দিল্লি পুলিশ তাদের পিটিশনের বিরোধিতা করে, যুক্তি দিয়ে যে তাদের অভিযুক্ত কর্মগুলি একটি সমন্বিত অংশ ছিল “শাসন পরিবর্তন অপারেশননাগরিক ভিন্নমতের আড়ালে পরিচালিত।
দিল্লি পুলিশ আরও জমা দিয়েছিল যে আবেদনকারীরা দীর্ঘ কারাবাসের ভিত্তিতে “ভিকটিম কার্ড” খেলছিল এবং দাবি করেছিল যে তারা নিজেরাই “বিদ্বেষপূর্ণ এবং দুষ্টতার কারণে” বিচার বিলম্বের জন্য দায়ী।
অপরদিকে আসামি মো বজায় রেখেছে যে তারা শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদের তাদের সাংবিধানিক অধিকার প্রয়োগ করছে এবং বৃহত্তর ষড়যন্ত্র মামলাটি ভিন্নমতকে অপরাধী করার চেষ্টা।
তারা যুক্তি দিয়েছিল যে তাদের দীর্ঘায়িত কারাদণ্ড দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে শাস্তির সমান, কারণ ট্রায়াল কোর্ট এখনও অভিযোগ গঠন করতে পারেনি এবং কয়েক ডজন সাক্ষীকে পরীক্ষা করা বাকি রয়েছে।
সোমবার, বেঞ্চ বলেছে যে বেআইনি কার্যকলাপ প্রতিরোধ আইনের অধীনে মামলাগুলির বিচারে বিলম্ব একটি “তুরুপের কার্ড” হিসাবে কাজ করে না, যা “স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিধিবদ্ধ সুরক্ষাগুলিকে স্থানচ্যুত করতে পারে”, রিপোর্ট করা হয়েছে। লাইভ আইন.
এটি আরও বলেছে যে আইনের অধীনে মামলাগুলিতে জামিন একটি রুটিন বিষয় হিসাবে দেওয়া হয় না, “আইন ডিফল্ট হিসাবে জামিন অস্বীকার করার বাধ্যবাধকতা দেয় না এবং জামিনের অনুমতি দেওয়ার আদালতের এখতিয়ার বাদ দেয় না”।
এছাড়াও পড়ুন:
[ad_2]
Source link