এলাহাবাদ হাইকোর্ট লিভ-ইন সম্পর্কের ক্ষেত্রে মুসলিমদের আইনগত অধিকারের বিরুদ্ধে বিধি-বিধান দেয় যখন জীবনসঙ্গী থাকে

এলাহাবাদ হাইকোর্ট বুধবার বলেছে যে মুসলমানরা লিভ-ইন সম্পর্কের অধিকার জাহির করতে পারে না যদি তাদের স্ত্রী থাকে, কারণ এই ধরনের সম্পর্ক ইসলামী নীতির পরিপন্থী। বিচারপতি এ আর মাসুদি এবং বিচারপতি এ কে শ্রীবাস্তব-এর লখনউ বেঞ্চ স্নেহা দেবী এবং মোহম্মদের দায়ের করা একটি রিট আবেদনের শুনানির সময় এই মন্তব্য করেছে। buo" rel="noopener">শাদাব খান. স্নেহা দেবীর বাবা-মা খানের বিরুদ্ধে অপহরণের মামলা দায়ের করার পর দম্পতি পুলিশের পদক্ষেপ থেকে সুরক্ষা চেয়েছিলেন।

ব্যাপার কি ছিল?

আদালত দেবীকে নিরাপত্তায় তার বাবা-মায়ের কাছে পাঠানোর নির্দেশ দেয়। আবেদনকারীরা লিভ-ইন সম্পর্কে থাকার দাবি করেছিলেন, কিন্তু মহিলার বাবা-মায়ের কাছ থেকে অপহরণের অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। তারা প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে তাদের মর্যাদা উল্লেখ করে এবং লিভ-ইন সম্পর্কে প্রাপ্তবয়স্কদের সহবাস করার স্বাধীনতা সম্পর্কিত সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী রায়গুলি উল্লেখ করে তাদের জীবন ও স্বাধীনতার সুরক্ষা চেয়েছিল।

আদালতের নির্দেশ

“ইসলামী নীতিগুলি স্থায়ী বিবাহের সময় লিভ-ইন সম্পর্কের অনুমতি দেয় না। অবস্থান ভিন্ন হতে পারে যদি দুজন ব্যক্তি অবিবাহিত হয় এবং প্রধান দলগুলি তাদের নিজস্ব উপায়ে তাদের জীবন পরিচালনা করতে বেছে নেয়,” বেঞ্চ অস্বীকার করার সময় বলেছিল। জীবন ও স্বাধীনতা রক্ষার বিষয়ে একটি আদেশ পাস।

একটি তদন্তে, বেঞ্চ জানতে পারে যে খান 2020 সালে ফরিদা খাতুনের সাথে বিয়ে করেছিলেন এবং এই দম্পতির একটি সন্তান রয়েছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বিবাহ প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং সামাজিক নৈতিকতার ভারসাম্য বজায় রাখা প্রয়োজন, যা ব্যর্থ হলে সমাজে শান্তি ও প্রশান্তি অর্জনের জন্য সামাজিক সংহতি ম্লান এবং অদৃশ্য হয়ে যাবে। এটি পুলিশকে নির্দেশ দিয়েছে যে আবেদনকারী স্নেহা দেবীকে তার বাবা-মায়ের কাছে নিরাপত্তার মধ্যে পাঠানো হবে।

21 ধারায় সুরক্ষা চেয়ে দম্পতিকে আদালত কী বলেছে?

দম্পতি অনুচ্ছেদ 21 (জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষা) এর অধীনে সুরক্ষা চেয়েছিল, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছিল, “সাংবিধানিক নৈতিকতা এই ধরনের দম্পতির উদ্ধারে আসতে পারে এবং যুগে যুগে প্রথা ও ব্যবহারের মাধ্যমে স্থির সামাজিক নৈতিকতা পথ দিতে পারে। ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক নৈতিকতা এবং সুরক্ষা কারণ রক্ষা করতে পারে, তবে আমাদের সামনে মামলাটি ভিন্ন।”

বেঞ্চ আরও বলেছে যে ভারতের সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে সাংবিধানিক সুরক্ষা এই ধরনের অধিকারকে একটি অ-খালীকৃত সমর্থন ধার দেবে না, একবার ব্যবহার এবং রীতিনীতি ভিন্ন ধর্মের দুই ব্যক্তির মধ্যে এই ধরনের সম্পর্ককে নিষিদ্ধ করে।

(পিটিআই ইনপুট সহ)

এছাড়াও পড়ুন: amu">উত্তরাখণ্ড ইউনিফর্ম সিভিল কোড বলে লিভ-ইন সম্পর্ক ঘোষণা করুন বা 6 মাস পর্যন্ত জেলের মুখোমুখি হতে হবে