[ad_1]
কলকাতায় মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের আধিকারিকদের মধ্যে এনকাউন্টারের বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে। ইডি অর্থাৎ এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং শীর্ষ পুলিশ আধিকারিকদের বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করার জন্য আবেদন করেছে।
আই-প্যাকের অফিসে এবং এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা প্রতীক জৈনের বাড়িতে ইডির অভিযানের সময় হৈচৈ সম্পর্কে। মমতা ব্যানার্জি সুপ্রিম কোর্টে একটি ক্যাভিয়েটও দায়ের করেছে, যাতে শুনানির সময় পশ্চিমবঙ্গ সরকারের পক্ষও শোনা যায়।
তার আবেদনে, ইডি বলেছে যে অভিযানটি শুধুমাত্র অপরাধের তদন্তের জন্য পরিচালিত হয়েছিল এবং কোনও রাজনৈতিক দলের কোনও কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের অভিযোগ যে ইডি তৃণমূল কংগ্রেসের নির্বাচনী কৌশল জানতে আইটি সেলে অভিযান চালিয়েছিল – এবং অভিযানের সময়, তিনি দলের নেতা হিসাবে নয়, তার দলের নেতা হিসাবে ঘটনাস্থলে গিয়েছিলেন। পশ্চিমবঙ্গ মুখ্যমন্ত্রীর যোগ্যতায়।
1. সাধারণ মানুষ, টিএমসি কর্মী বা মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে মমতার মর্যাদা কি আলাদা?
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ও তৃণমূল কংগ্রেসের প্রধান – এবং অবশ্যই দুটি ভূমিকার মধ্যে খুব সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে। সম্প্রতি মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় ওকালতির জন্য SIR-এর বিষয়টি তুলেছেন। সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত যাওয়ার কথা ছিল। আর, তখন মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বলেছিলেন, আমিও একজন আইনজীবী, প্রয়োজন হলে আমি অনুমতি নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে যাব, তবে নাগরিক হিসেবে।
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় যেমন নাগরিক হিসেবে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার কথা বলেছিলেন, এখন তৃণমূল কংগ্রেস নেত্রী হিসেবে অভিযানের সময় ঘটনাস্থলে যাওয়ার কথা বলছেন। তিনি সুপ্রিম কোর্টের অনুমতি নেওয়ার কথা বলছিলেন, কিন্তু ইডি অভিযানের সময়ও কি অনুমতি নেওয়ার কোনও সম্ভাবনা ছিল?
টিএমসি নেত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় কি সেখানে যাওয়ার জন্য মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের কাছ থেকে অনুমতি নিয়েছিলেন, নাকি তিনি তা নিয়েছিলেন? এখন এই পার্থক্য তখনই জানা যাবে, যখন আদালতে সাংবিধানিক পদে অধিষ্ঠিত একক ব্যক্তির ভূমিকা তার দলের নেতা হিসেবে সংজ্ঞায়িত হবে।
এবং, ব্যাখ্যা করা উচিত কোন অধিকার ও কর্তব্য কোন ভূমিকায়?
সুপ্রিম কোর্টে পশ্চিমবঙ্গের মর্মান্তিক পরিস্থিতির কথা জানিয়েছে ইডি। ইডি অভিযোগ করেছে যে এটি মুখ্যমন্ত্রী, আইনের রক্ষক এবং পুলিশ আধিকারিকরা নিজেরাই এমন একটি অপরাধে জড়িত থাকার ঘটনা। 'ললিতা কুমারী বনাম উত্তর প্রদেশ সরকার'-এ সুপ্রিম কোর্টের 2014 সালের সিদ্ধান্ত অনুসারে, ED-এর একটি FIR নথিভুক্ত করা প্রয়োজন৷
ইডি উদ্ধৃত করেছে যে মুখ্যমন্ত্রী স্বরাষ্ট্র দপ্তরকে ধরে রেখেছেন, এবং তার সাথে ডিজিপি, কলকাতা পুলিশ কমিশনার, ডেপুটি পুলিশ কমিশনার এবং অন্যান্য পুলিশ অফিসাররা ছিলেন এবং তারা সকলেই গুরুতর অপরাধে জড়িত ছিলেন। এমন পরিস্থিতিতে বাংলা পুলিশের কাছে এফআইআর দায়ের করা বৃথা। এমনটা হলে মুখ্যমন্ত্রী ও ঊর্ধ্বতন পুলিশ আধিকারিকদের বাঁচাতে স্থানীয় পুলিশ ঠিকমতো তদন্ত করবে না বলেও আশঙ্কা রয়েছে।
যে পরিস্থিতিতে উদ্ভূত হচ্ছে, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে আদালতকে ব্যাখ্যা করতে হবে যে তিনি কীভাবে তৃণমূল নেত্রী হিসাবে সেখানে উপস্থিত ছিলেন। এখন যদি তিনি একজন নেতা হিসেবে আসতেন, তাহলে প্রয়োজনীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়াও টিএমসি কর্মীদের তার সঙ্গে আসা উচিত ছিল।
কিন্তু, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের সঙ্গে পুলিশ কমিশনার ও অন্যান্য আধিকারিকরা কেন? আইনশৃঙ্খলা রক্ষায় নিরাপত্তাকর্মী ছাড়াও এলাকার এসএইচও যথেষ্ট ছিল। আদালতে এটাও প্রমাণ করতে হবে যে সেই সময়ে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সরকারি যানবাহন নয়, ব্যক্তিগত গাড়ি ব্যবহার করেছিলেন – যেমনটি নির্বাচনী প্রচারের সময় করা হয়।
2. এফআইআর দায়ের করা হলে আপনি কি 'শহীদ' হওয়ার জন্য প্রস্তুত? তাহলে ফলাফল কি কেজরিওয়ালের না হেমন্ত সোরেনের?
ইডি বলছে, অন্য একটি প্যাটার্ন হল অপরাধ করার পরে মুখ্যমন্ত্রী এবং তাঁর নির্দেশে পুলিশ অফিসাররা কেন্দ্রীয় সংস্থা এবং তাদের আধিকারিকদের বিরুদ্ধে অনেকগুলি এফআইআর দায়ের করেন। এ ধরনের পদক্ষেপের উদ্দেশ্যও স্পষ্ট। প্রথম উদ্দেশ্য হল কেন্দ্রীয় তদন্ত সংস্থার অফিসারদের ভয় দেখানো, যাতে তারা তদন্ত করার সাহস না পায়।
সুপ্রিম কোর্ট যদি ইডি-র যুক্তিগুলির সাথে একমত হন এবং মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে একটি এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়, তবে সেই অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া হবে। যদি নামযুক্ত এফআইআর থাকে তবে সেই অনুযায়ী গ্রেপ্তারও করা হবে। আর, নির্বাচনের ঠিক আগে গ্রেফতার নিয়ে রাজনীতিও তুঙ্গে।
গ্রেফতারের পদ্ধতি যাই হোক না কেন। গ্রেপ্তারের একটি পদ্ধতি হল অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে গ্রেপ্তার করা যখন তিনি দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন। আর দ্বিতীয়ত, ঝাড়খণ্ডের মুখ্যমন্ত্রী হেমন্ত সোরেনের মামলা রয়েছে। হেমন্ত সোরেন রাজভবনে গিয়েছিলেন এবং তাঁর গ্রেপ্তারের ঠিক আগে পদত্যাগপত্র জমা দিয়েছিলেন, যখন অরবিন্দ কেজরিওয়াল জেল থেকে সরকার চালাতে থাকেন – এবং তারপরে দিল্লি এবং ঝাড়খণ্ডের বিভিন্ন নির্বাচনী ফলাফল রয়েছে।
2021 সালের পশ্চিমবঙ্গ বিধানসভা নির্বাচনে, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় নন্দীগ্রামে একটি গাড়িতে বসে আহত হন। পুরো নির্বাচনী প্রচারে, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়কে তার পায়ে প্লাস্টার করে হুইলচেয়ারে বসে থাকতে দেখা গেছে – গ্রেপ্তারের ক্ষেত্রেও তেমন কিছু দেখা যায়।
3. ইডি-র কাজে হস্তক্ষেপ এবং হাইকোর্টে চাপ দেওয়ার পরে মমতার পক্ষ কতটা শক্তিশালী?
ইডি আছে কলকাতা হাইকোর্ট ঘটনার উল্লেখও করা হয়েছে আবেদনে। পিটিশনে বলা হয়, মুখ্যমন্ত্রী ও তার দলের কর্মীদের প্রভাব ও অবৈধ চর্চার মাত্রা এমন ছিল যে, তারা হাইকোর্টের কার্যক্রম ঠেকাতে আদালতে তোলপাড় সৃষ্টি করে, যার কারণে শুনানির পরিবেশ উপযুক্ত নয় বলে হাইকোর্টকে নতুন তারিখ দিতে হয়।
এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের আবেদনে বলা হয়েছে, মুখ্যমন্ত্রীর সমর্থকদের হট্টগোল দলের সদস্যদের হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে পাঠানো বার্তার মাধ্যমেও প্রমাণিত হয়েছে, যেখানে তাদের বিপুল সংখ্যককে আদালতে জড়ো হতে বলা হয়েছিল।
এমনটা হয়ে থাকলে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষে এমন প্রমাণ খণ্ডন করা কঠিন হবে।
4. বড় প্রশ্ন হল প্রমাণ করা যে I-PAC-এর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ টিএমসির বিরুদ্ধে একটি পদক্ষেপ ছিল?
ইডি জানিয়েছে যে কলকাতায় অভিযানটি বেশ কয়েকটি রাজ্যে অর্থ পাচারের অপরাধের তদন্তের অংশ ছিল। এই তদন্তটি অবৈধ কয়লা খনি থেকে 2,742.32 কোটি টাকার অপরাধের আয়ের সাথে সম্পর্কিত, যা সাধারণ মানুষের করের ব্যয়ে পাচার করা হয়েছিল। আই-পাকের প্রতিষ্ঠাতা প্রতীক জৈনের বাড়ির তল্লাশির বিষয়ে, ইডি বলেছে যে 20 কোটি টাকারও বেশি অপরাধী দেওয়ার প্রমাণের ভিত্তিতে এই ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল।
তার আবেদনে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট বলেছে, এটি কোনও রাজনৈতিক দলের কোনও কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত ছিল না এবং এটি সম্পূর্ণ অপরাধের তদন্তের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের তরফে ক্যাভিয়েট দায়েরের সুবিধা হল তাঁর পক্ষেও শোনা যাবে। কিন্তু, একবার পক্ষগুলি শুনানির সুযোগ পেলে, প্রমাণও পেশ করতে হবে, যাতে ইডি-র দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করা যায়।
5. এবং, আইনি ময়দানে হেরে গিয়ে মমতা কীভাবে মানুষের মন জয় করবেন?
অবশ্যই মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের সব সুযোগ আছে। আইনের আদালতে এবং জনমতের আদালতেও নিজের পক্ষ উপস্থাপন করা। দেশের সর্বোচ্চ আদালত হল সুপ্রিম কোর্ট। আর, নির্বাচনী রাজনীতির বিচারে জনআদালত তার থেকেও বড়- কিন্তু আইনের বিচারে ব্যর্থ হওয়ার পর জনতার আদালতে নিজের পক্ষ উপস্থাপন করা খুবই কঠিন।
—- শেষ —-
[ad_2]
Source link