ভারতের ছোট শহরগুলো কি ক্রমবর্ধমান নগরায়ণ হচ্ছে? | ব্যাখ্যা করেছেন

এখন পর্যন্ত গল্প: মেগাসিটিগুলির উচ্চ শব্দভান্ডারের মাধ্যমে ভারত তার নগর ভবিষ্যত বর্ণনা করে চলেছে। কিন্তু একটি শান্ত এবং অনেক বেশি ফলপ্রসূ রূপান্তর উন্মোচিত হচ্ছে। ভারতের প্রায় 9,000 আদমশুমারি এবং সংবিধিবদ্ধ শহরগুলির মধ্যে মাত্র 500টি বড় শহর হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করে। অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ছোট শহর, জনসংখ্যা 1,00,000 এর নিচে। ছোট শহরগুলির এই বিস্তার ভারতের পুঁজিবাদী বিকাশের একটি কাঠামোগত পণ্য – এবং এর সংকট।

কিভাবে ছোট শহর প্রসারিত হয়েছে?

1970-এর দশক থেকে 1990-এর দশক থেকে, মহানগরীকরণের মাধ্যমে পুঁজি আহরণ সংগঠিত হয়েছিল। বড় শহরগুলি শিল্প উত্পাদন, রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ, অবকাঠামো এবং শ্রম শোষণের প্রাথমিক সাইট হয়ে উঠেছে। দিল্লি, মুম্বাই, চেন্নাই, কলকাতা এবং পরবর্তীতে বেঙ্গালুরু ও হায়দ্রাবাদ উদ্বৃত্ত শ্রম শোষণ করে পুঁজিবাদের জন্য স্থানিক ফিক্স হয়ে ওঠে; ঘনীভূত খরচ; এবং সঞ্চয়ের জন্য শর্ত তৈরি করে। যাইহোক, আজ ভারতের মেট্রোগুলি অতিরিক্ত জমা হওয়ার ক্লাসিক সমস্যায় পড়েছে। জমির দাম উৎপাদনশীল ব্যবহার থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, অবকাঠামো ব্যবস্থা মেরামতের বাইরে প্রসারিত হয়েছে এবং ক্রমবর্ধমান খরচ কর্মরত গোষ্ঠীর জন্য অসহনীয় হয়ে উঠেছে।

এই মুহূর্তে ছোট ছোট শহর গড়ে উঠেছে। ভারত জুড়ে, কেউ এই পরিবর্তন দেখতে পারেন। অন্ধ্র প্রদেশের সত্তেনাপল্লে, ছত্তিসগড়ের ধামতারি, উত্তর প্রদেশের বারাবাঙ্কি, কর্ণাটকের হাসান, আসামের বোঙ্গাইগাঁও বা হিমাচল প্রদেশের উনার মতো শহরগুলি এখন লজিস্টিক নোড, কৃষি-প্রক্রিয়াকরণ কেন্দ্র, গুদাম শহর, নির্মাণ অর্থনীতি, পরিষেবা কেন্দ্র এবং ভোগ বাজার। তারা কিছু কৃষি বিকল্প সহ মেট্রো এবং গ্রামীণ যুবকদের বাইরে ঠেলে দেওয়া অভিবাসী শ্রমিকদের শুষে নেয়। এই ছোট শহরগুলি শহুরে প্রক্রিয়ার বাইরে নয়; তারা সম্পূর্ণরূপে ভিতরে আছে. ছোট শহরগুলি পুঁজিবাদী চাপের পরিস্থিতিতে নগরায়ণ হয় – সস্তা জমি, নমনীয় শ্রম, দুর্বল নিয়ন্ত্রণ এবং ন্যূনতম রাজনৈতিক যাচাই।

ছোট শহর একটি ভাল বিকল্প?

তারা কোন সহজাত মুক্তির প্রতিশ্রুতি দেয় না। যা উদ্ঘাটিত হচ্ছে তা অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রবৃদ্ধি নয়, গ্রামীণ দারিদ্র্যের নগরায়ন। অনানুষ্ঠানিক শ্রমের প্রাধান্য – চুক্তি ছাড়াই নির্মাণ শ্রমিক, গৃহস্থালীর কাজকর্মে নারীরা এবং নিরাপত্তাহীন প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতিতে আটকে পড়া যুবকরা। মধ্যপ্রদেশের শাহদোল বা কর্ণাটকের রাইচুরের মতো শহরে, কেউ নতুন শ্রেণিবিন্যাসকে কঠোর হতে দেখেন: রিয়েল এস্টেট দালাল, স্থানীয় ঠিকাদার, ক্ষুদ্র অর্থদাতা এবং রাজনৈতিক মধ্যস্থতাকারীরা জমি এবং শ্রম নিয়ন্ত্রণ করছে। এখানেই নীতিগত ব্যর্থতা প্রকট হয়ে ওঠে। ভারতের ফ্ল্যাগশিপ শহুরে মিশনগুলি গভীরভাবে মেট্রো-কেন্দ্রিক রয়ে গেছে। AMRUT, এমনকি এর বর্ধিত সংস্করণেও, কার্যকরভাবে অর্থপূর্ণ অবকাঠামো বিনিয়োগ থেকে বেশিরভাগ ছোট শহরগুলিকে বাদ দেয়। জল সরবরাহ এবং পয়ঃনিষ্কাশন প্রকল্পগুলি বড় শহরগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন ছোট শহরগুলি খণ্ডিত স্কিম এবং অস্থায়ী সংশোধনগুলির উপর টিকে আছে। ফলাফল অনুমানযোগ্য: ট্যাঙ্কার অর্থনীতির উন্নতি হয়, ভূগর্ভস্থ জল নির্বিচারে খনন করা হয় এবং পরিবেশগত চাপ আরও গভীর হয়। তদুপরি, শাসন দুর্বলতম লিঙ্ক থেকে যায়। ছোট-শহরের পৌরসভাগুলি অর্থহীন এবং কম কর্মী। স্থানীয় বাস্তবতার সাথে অপরিচিত পরামর্শদাতাদের কাছে পরিকল্পনা আউটসোর্স করা হয় এবং অংশগ্রহণকে প্রক্রিয়াগত শুনানিতে হ্রাস করা হয়।

এরপর কি?

প্রথম ধাপ হল রাজনৈতিক স্বীকৃতি। ছোট শহরগুলিকে ভারতের শহুরে ভবিষ্যতের প্রাথমিক সীমানা হিসাবে স্বীকার করতে হবে। দ্বিতীয়ত, পরিকল্পনা পুনর্নির্মাণ করতে হবে। শহর-স্তরের পরিকল্পনাগুলিকে মেট্রোপলিটন টেমপ্লেটের প্রতিলিপি না করে আবাসন, জীবিকা, পরিবহন এবং বাস্তুসংস্থানকে একীভূত করতে হবে। তৃতীয়ত, ছোট শহরগুলির জন্য ক্ষমতাপ্রাপ্ত পৌরসভা, স্বচ্ছ বাজেট এবং কর্মীদের সমষ্টি, পরিবেশগত অভিনেতা এবং সমবায়ের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক স্থান প্রয়োজন। অবশেষে, মূলধনকে শৃঙ্খলাবদ্ধ হতে হবে। শ্রম অধিকার, স্থানীয় মূল্য ধরে রাখা এবং ডেটা জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার জন্য প্ল্যাটফর্ম অর্থনীতি এবং ডিজিটাল অবকাঠামোর নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন।

ভারতীয় শহরগুলি তার শহুরে গল্পের পাদটীকা নয়। তারা গভীর বৈষম্যের স্থান বা গণতান্ত্রিক রূপান্তরের পরীক্ষাগারে পরিণত হবে কিনা তা রাজনৈতিক ইচ্ছার উপর নির্ভর করবে।

টিকেন্দর সিং পানওয়ার কেরালা আরবান কমিশনের সদস্য।