[ad_1]
শুক্রবার উত্তর প্রদেশের বেরিলিতে 12 জন মুসলিম পুরুষকে একটি খালি বাড়ির ভিতরে প্রার্থনা করার জন্য গ্রেপ্তার করা যদিও ক্ষতি বা সহিংসতার কোনও অভিযোগ ছিল না তা আইনত বৈধ নয়, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন।
বাড়ির মালিক মো যে নামাজ তার অনুমতি নিয়ে পরিচালিত হচ্ছে।
এই প্রথমবার নয় যে উত্তরপ্রদেশের আদিত্যনাথ সরকার কেবল প্রার্থনা করার জন্য মুসলমানদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। তবে আইন বিশেষজ্ঞ ড স্ক্রল করুন এই ব্যক্তিদের বই করার জন্য ব্যবহৃত আইন অপব্যবহার করা হচ্ছে।
পুলিশ শুক্রবারের প্রার্থনাকে “অবৈধ” এবং গ্রেপ্তারকে “সতর্কতামূলক ব্যবস্থা” হিসাবে বর্ণনা করেছে, রিপোর্টে বলা হয়েছে। কর্তৃপক্ষ ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতার ধারা 170 প্রয়োগ করেছে, যা পুলিশকে ওয়ারেন্ট ছাড়াই গ্রেপ্তার করতে দেয়, যে কাউকে গুরুতর অপরাধের পরিকল্পনা করার জন্য সন্দেহ করা হয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, আটক 24 ঘন্টার বেশি হতে পারে না।
পুলিশ মো তারা “গ্রামবাসীর অভিযোগের ভিত্তিতে কাজ করেছিল এবং 12 জনকে শান্তিরক্ষার জন্য আবদ্ধ করা হয়েছিল”। একজন অজ্ঞাত ব্যক্তি গোপনে প্রার্থনারত পুরুষদের একটি ভিডিও সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হওয়ার পরে এই গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
ইউপির বেরেলিতে, 12 জনের নামাজ পড়ার একটি ভিডিও সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশিত হয়েছিল। 12 জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে। pic.twitter.com/DM8OYUToiJ
— পীযূষ রাই (@বেনারসিয়া) 18 জানুয়ারী, 2026
'আইনগতভাবে অযোগ্য'
সুপ্রিম কোর্টে প্র্যাকটিস করা সিনিয়র আইনজীবী সঞ্জয় হেগড়ে বলেছেন যে আইনে এমন কিছু নেই যা “নামাজ বা যেকোন ধরনের প্রার্থনাকে অপরাধী করে”।
“এমনকি যদি মালিকের দ্বারা একটি অঙ্গীকার ছিল যে নির্মাণাধীন স্থানে কোন ধর্মীয় কার্যকলাপ হবে না, তবে এই ধরনের অঙ্গীকার লঙ্ঘনের ফলে মালিকের জন্য জরিমানা যেমন নাগরিক পরিণতি হবে, কিন্তু প্রার্থনাকারী পুরুষদের জন্য কারাদণ্ড হবে না,” তিনি যোগ করেন। “বিষয়টি বিবেচনায় এই পদক্ষেপটি আইনত অযোগ্য।”
হেগডে বলেছিলেন যে পুলিশের যুক্তি এতটাই দুর্বল, মামলার বিচার হবে না। “সতর্কতামূলক গ্রেপ্তার বলে কিছু নেই,” তিনি বলেছিলেন। “অপরাধের প্রত্যাশায় গ্রেপ্তার হল প্রতিরোধমূলক আটক যার জন্য একটি ভিন্ন কাঠামো রয়েছে। আমি সন্দেহ করি যে এই বিষয়টি আদালতে মামলার পর্যায়ে যাবে কিনা।”
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী বৃন্দা গ্রোভার জোর দিয়েছিলেন যে গ্রেপ্তারগুলি অসাংবিধানিক ছিল, কারণ সংবিধানের 25 অনুচ্ছেদের অধীনে নামাজ পড়া মুসলমানদের তাদের ধর্ম পালনের মৌলিক অধিকারের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য।
সংবিধানের 25 অনুচ্ছেদ সকল ব্যক্তির ধর্ম পালন, অনুশীলন এবং প্রচারের স্বাধীনতা নিশ্চিত করে।
“একটি নিশ্চিত মৌলিক অধিকারের প্রয়োগ কিভাবে একটি অপরাধ হতে পারে?” সে বলল
গ্রোভার বলেছিলেন যে শান্তিপূর্ণ সমাবেশ এবং “একটি সম্প্রদায়ের দ্বারা প্রার্থনা ভারতে প্রথাগত” এবং সমস্ত ধর্ম নিয়মিতভাবে সরকারী এবং ব্যক্তিগত উভয় স্থানেই ধর্মীয় অনুষ্ঠান পালন করে। “উদাহরণস্বরূপ, হিন্দুদের কানওয়ারিয়া যাত্রার মতো শোভাযাত্রার জন্য হিন্দু কীর্তন, জাগরণ, শিখ পাঠ, রাস্তা এবং জনসাধারণের সুবিধাগুলি রাজ্য দ্বারা উপলব্ধ করা হয়,” তিনি যোগ করেন।
সুপ্রিম কোর্টের রেকর্ডের আইনজীবী আনাস তানভীর বলেন, প্রথম প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা হবে কোন আইনের অধীনে এই ধরনের জমায়েত বা ধর্মসভা নিষিদ্ধ করা যেতে পারে, বিশেষ করে যখন এটি ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে হয়।
তানভীর বলেন, “আমাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার আছে। “এমনকি এটি মৌলিক অধিকার না হলেও, এটি একটি সাংবিধানিক অধিকার। সুতরাং একটি নির্বাহী শাখার যে কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য, তাদের প্রথমে এটি প্রতিষ্ঠিত করতে হবে যে এমন একটি আইন রয়েছে যা এই ধরনের আটকের অনুমতি দেয়।”
একটি দীর্ঘ প্যাটার্ন
বেরেলির ঘটনাটি উত্তরপ্রদেশ জুড়ে একাধিক মামলার সর্বশেষ ঘটনা যেখানে মুসলিমরা পাবলিক স্পেসে নামাজ পড়ার জন্য অপরাধমূলক বা প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থার সম্মুখীন হয়েছে।
জানুয়ারি মাসে, উত্তরপ্রদেশ ৫৫ বছর বয়সী এক কাশ্মীরিকে আটক করেছে তিনি অযোধ্যার রাম মন্দির কমপ্লেক্সের ভিতরে নামাজ পড়ার পরে এবং স্লোগান দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ। তার পরিবার বলেছে সে একটি মানসিক অসুস্থতা আছে এবং এই দাবি সমর্থন করার জন্য মেডিকেল রেকর্ড জমা দিয়েছেন। তবে পুলিশ বলেছে “এজেন্সিগুলি তাকে অভিপ্রায় মূল্যায়ন করতে এবং তার ভ্রমণের বিবরণ যাচাই করার জন্য জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল”। তিনি ছিলেন মুক্তি পরে তার কাছে সন্দেহজনক কিছু পাওয়া যায়নি।
মার্চ মাসে পুলিশ এক ছাত্রকে গ্রেফতার করে মিরাটের একটি বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়ে হোলি উদযাপনের সময় ক্যাম্পাসে নামাজের একটি ভিডিও প্রচারিত হওয়ার পরে এবং স্থানীয় গোষ্ঠীগুলি থেকে প্রতিবাদ তৈরি হয়েছিল। পুলিশ তাকে ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ধারা 299 এর অধীনে মামলা করেছে, যা তথ্য প্রযুক্তি আইনের বিধান সহ “ধর্মীয় অনুভূতিকে ক্ষুব্ধ করার উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃত এবং দূষিত কাজ” নিয়ে কাজ করে।
সে জামিন দেওয়া হয়েছিল কিন্তু কলেজ থেকে সাময়িক বরখাস্ত করা হয় এবং পুলিশের নজরদারিতে রাখা হয়।
দ #ইউপি পুলিশ একটি বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের খোলা জায়গায় নামাজ পড়ার অভিযোগে এক ছাত্রকে গ্রেফতার করেছে পুলিশ #উত্তরপ্রদেশএর #মিরাটকর্মকর্তারা রবিবার বলেন.
স্থানীয়দের প্রতিবাদে খালিদ প্রধান (খালিদ মেওয়াতি) গ্রেপ্তার হন #হিন্দুত্ব একটি কথিত ভিডিওর উপর গোষ্ঠী… pic.twitter.com/j2GB96CefC
— হেট ডিটেক্টর 🔍 (@HateDetectors) মার্চ 17, 2025
জুন মাসে, ক বাদাউন জেলার একটি মন্দিরের মুসলিম তত্ত্বাবধায়ক গোপনে রেকর্ড করা একটি ভিডিওতে তাকে মন্দিরের উঠানে নামাজ পড়তে দেখানোর পর তাকে গ্রেফতার করা হয়। মন্দিরের প্রধান পুরোহিত প্রকাশ্যে তত্ত্বাবধায়ককে রক্ষা করেছেন এবং ভিডিওটি ধারণকারী ব্যক্তির সমালোচনা করেছেন।
তা সত্ত্বেও, পুলিশ ভারতীয় ন্যায় সংহিতার ধারা 298 এর অধীনে লোকটিকে মামলা করেছে, যা “একটি ধর্মকে অবমাননার অভিপ্রায়ে উপাসনাস্থল বা পবিত্র বস্তুর ক্ষতি বা অপবিত্র করার শাস্তি দেয়”। জামিনে মুক্তি পাওয়ার আগে তিনি 14 দিন বিচার বিভাগীয় হেফাজতে কাটিয়েছিলেন।
একই মাসে কলেজের একজন অধ্যাপককে বাধ্যতামূলক করা হয় কলেজের লনে তাঁর নামাজ পড়ার একটি ভিডিও ভাইরাল হওয়ার পরে এবং হিন্দুত্ববাদী দলগুলি পদক্ষেপের দাবি জানায়। কলেজ অধ্যাপকের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু করেছে এবং পুলিশও তদন্ত শুরু করেছে।
ইন জুলাই 2022লখনউতে একটি মলের ভিতরে নামাজ পড়ার জন্য ছয়জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং এর আগে “শত্রুতা প্রচার করা এবং ধর্মীয় অনুভূতি ক্ষুন্ন করা” সহ একাধিক গুরুতর ভারতীয় দণ্ডবিধি বিধানের অধীনে মামলা করা হয়েছিল। জামিন দেওয়া হচ্ছে.
ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 153A (গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা প্রচার করা), 295A (ধর্মীয় অনুভূতিকে ক্ষুব্ধ করার উদ্দেশ্যে কাজ করা), 341 (অন্যায়ভাবে সংযম) এবং 505 (জনসাধারণের দুর্নাম ঘটানো বিবৃতি) এর অধীনে মামলা করা হয়েছিল।
নভেম্বর 2020 এ, ফয়সাল খানকে গ্রেফতার করেছে উত্তরপ্রদেশ পুলিশএকজন সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি কর্মী, মথুরার মন্দিরে প্রার্থনা করার জন্য। তাকে 14 দিনের বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছে।
সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতির অঙ্গভঙ্গি হিসাবে একটি মন্দির প্রাঙ্গণে নামাজ পড়ার একটি ভিডিও ভাইরাল হওয়ার পরে তাকে ধারা 153A (শত্রুতা প্রচার করা) এবং ভারতীয় দণ্ডবিধির অন্যান্য বিধানের অধীনে মামলা করা হয়েছিল। ট্রায়াল কোর্ট জামিন অস্বীকার করলে, হাইকোর্ট 21 ধারার উল্লেখ করে তা মঞ্জুর করে, কিন্তু বিচার শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাকে এই ধরনের কার্যকলাপের জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখে।
রাজনীতি নয় আইন
অ্যাডভোকেট বৃন্দা গ্রোভার বলেছিলেন যে উদ্বেগের বিষয় হল “সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের কাছে যে সংকেত পাঠানো হচ্ছে”।
“এটিও একটি বিচ্ছিন্ন উদাহরণ নয়, কারণ আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির দ্বারা বারবার অপব্যবহার এবং আইনের অপব্যবহারের ঘটনা ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে প্রাতিষ্ঠানিক পক্ষপাতের একটি প্যাটার্ন নির্দেশ করে,” তিনি বলেছিলেন। “আইনের অপব্যবহার আমাদের ধর্মনিরপেক্ষ ফ্যাব্রিককে আঘাত করে।”
গ্রোভার বলেছিলেন যে এই ধরনের “মৌলিক অধিকারের অসাংবিধানিক দমন রাজনৈতিক প্রভুদের খুশি করতে পারে”, আদালতকে অবশ্যই “পুলিশ কর্মীদের দায়ী করতে হবে”।
এই ধরনের কর্মকাণ্ডের ফ্রিকোয়েন্সি উল্লেখ করে, তানভীর বলেছিলেন যে এটি “থানেদার ন্যায়বিচার” এর সমান, যেখানে পুলিশ ধরে নেয় যে তারা সবাই শক্তিশালী এবং ইচ্ছামতো লোকজনকে গ্রেপ্তার করে।
তিনি বলেছিলেন যে এটি মূলত একটি শীতল প্রভাব তৈরি করতে বোঝানো হয়েছে। তানভীর যোগ করেন, “প্রক্রিয়া হল শাস্তি; একবার গ্রেপ্তার হলে আপনাকে জামিনে যেতে হবে এবং টাকা খরচ করতে হবে,” যোগ করেন তানভীর।
[ad_2]
Source link