'বাতাসে দুর্গ তৈরি করা': বিপথগামী কুকুরের জীবাণুমুক্তকরণ ক্ষমতা বাড়াতে ব্যর্থতার জন্য সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যগুলিকে তিরস্কার করেছে | ভারতের খবর

[ad_1]

নয়াদিল্লি: দ্য সুপ্রিম কোর্ট বিপথগামী কুকুর নির্বীজন ক্ষমতা বাড়ানোর নির্দেশনা মেনে চলতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য বুধবার রাজ্যগুলির তীব্র সমালোচনা করে বলেছে, “তারা সবাই বাতাসে দুর্গ তৈরি করছে। বিচারপতি বিক্রম নাথ, সন্দীপ মেহতা এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ আদালতের পূর্ববর্তী নির্দেশাবলীর সাথে তাদের সম্মতির বিষয়ে সরকারের দাখিলের শুনানির সময় এই মন্তব্য করেছে।“তারা সবাই বাতাসে দুর্গ তৈরি করছে। আসাম ছাড়া কতগুলি বিপথগামী কুকুরের কামড় ঘটেছে তার কোনো তথ্য দেয়নি,” পিটিআই বেঞ্চকে উদ্ধৃত করে বলেছে। আসামের কুকুরের কামড়ের তথ্য নিয়ে বিচারকরাও বিস্ময় প্রকাশ করেছেন। “কামড়ের পরিসংখ্যান দেখুন। এটা আশ্চর্যজনক। 2024 সালে, 1.66 লাখ কামড় ছিল। এবং 2025 সালে, শুধুমাত্র জানুয়ারিতে, 20,900 ছিল। এটা জঘন্য,” তারা পর্যবেক্ষণ করেছে।“রাষ্ট্রগুলি অস্পষ্ট বিবৃতি দিতে পারে না, এবং সমস্ত অস্পষ্ট বিবৃতি হলফনামায় তৈরি করা হয়। আমরা এমন রাজ্যগুলির বিরুদ্ধে কঠোর কড়াকড়ি পাস করতে যাচ্ছি যারা অস্পষ্ট বিবৃতি দেয়,” বিচারপতি নাথ সতর্ক করে দিয়েছিলেন। এই মন্তব্যগুলি সিনিয়র অ্যাডভোকেট গৌরব আগরওয়াল, মামলার অ্যামিকাস কিউরির জমা দেওয়ার পরে, যিনি ঘাটতিগুলি তুলে ধরে বিভিন্ন রাজ্যের উদ্যোগের সংক্ষিপ্তসার করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে যদিও কিছু রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ পদক্ষেপ নিয়েছে, এখনও সম্পূর্ণ সম্মতির জন্য “অনেক দূর যেতে হবে”। আগরওয়াল বলেন, সরকারকে পশু জন্মনিয়ন্ত্রণ (ABC) সুবিধা সম্প্রসারণ করতে হবে, বিপথগামী কুকুরের জীবাণুমুক্তকরণ বাড়াতে হবে, কুকুরের পাউন্ড স্থাপন করতে হবে, প্রাতিষ্ঠানিক এলাকায় বেড়া দিতে হবে এবং রাস্তা ও মহাসড়ক থেকে বিপথগামী প্রাণীদের সরিয়ে দিতে হবে। বিহারের উদ্যোগগুলিকে হাইলাইট করে, আগরওয়াল বলেছিলেন যে রাজ্যে 34টি এবিসি কেন্দ্র রয়েছে যেখানে এটি দাবি করে যে 20,648 কুকুর নির্বীজন করা হয়েছে। যাইহোক, রাজ্য দৈনিক নির্বীজন ক্ষমতা বা এই চিত্রটি কভার করার সময়কাল নির্দিষ্ট করেনি। “রাজ্যের এবিসি কেন্দ্রগুলির একটি সম্পূর্ণ অডিট করা উচিত ছিল। রাজ্যে যদি ছয় লক্ষের বেশি কুকুর থাকে তবে 20,648 কুকুরের জীবাণুমুক্তকরণ সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। বর্তমানে 91টি কুকুরকে পাউন্ডে রাখা হয়েছে। হলফনামাটি কতগুলি প্রাতিষ্ঠানিক এলাকায় জরিপ করা হয়েছে তা নির্দেশ করে না, “বউন্ডারি ওয়াল আছে কিনা।” আগরওয়াল জমা দেন। আইনজীবী মনীশ কুমার, বিহারের পক্ষে উপস্থিত হয়ে তিন মাসের সময় চেয়েছিলেন, এই বলে যে রাজ্য ব্যবস্থা স্থাপন করছে এবং সেই সময়ের মধ্যে “উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি” করা হবে। সুপ্রিম কোর্ট গোয়া, কর্ণাটক, মধ্যপ্রদেশ, ঝাড়খণ্ড এবং গুজরাটের দাখিলাও শুনেছে এবং বৃহস্পতিবার বিষয়টি আরও শুনানির জন্য পোস্ট করেছে। গত বছরের ২৮শে জুলাই শুরু হওয়া সুওমোটু মামলাটি বিপথগামী কুকুরের কামড়ে জলাতঙ্কের কারণ, বিশেষ করে দিল্লির শিশুদের মধ্যে একটি মিডিয়া প্রতিবেদন থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

[ad_2]

Source link

Leave a Comment