[ad_1]
মঙ্গলবার এলাহাবাদ হাইকোর্ট সম্বল আদালতের আদেশ স্থগিত 2024 সালের নভেম্বরে শহরে অশান্তির সময় একজন ব্যক্তি গুলিবিদ্ধ হয়ে আহত হওয়ার অভিযোগে অতিরিক্ত পুলিশ সুপার অনুজ চৌধুরীর বিরুদ্ধে প্রথম তথ্য প্রতিবেদন দাখিল করার নির্দেশ দেয়, লাইভ আইন রিপোর্ট
হাইকোর্টের বিচারপতি সামিত গোপাল চৌধুরীর দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিলেন, যিনি সহিংসতার সময় সম্বলের সার্কেল অফিসার ছিলেন। বিচারক 24 ফেব্রুয়ারি শুনানির জন্য বিষয়টি তালিকাভুক্ত করেন।
24 নভেম্বর, 2024-এ সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ে সম্বল চান্দৌসি শহরের শাহী জামে মসজিদের আদালতের নির্দেশিত জরিপে মুসলমানদের একটি দল আপত্তি জানায়।
একটি ট্রায়াল কোর্ট একটি মামলায় সমীক্ষার আদেশ দিয়েছিল যে দাবি করে যে মসজিদটি 1526 সালে মুঘল শাসক বাবর “ভগবান কল্কিকে উৎসর্গ করা শতাব্দী প্রাচীন শ্রী হরি হর মন্দির” এর জায়গায় তৈরি করেছিলেন।
পাঁচ জন নিহত হয় সহিংসতায়
ইয়ামিন, যাদেরকে গুলি করা হয়েছে তাদের একজনের বাবা সম্বলের আদালতে গিয়েছিলেন। তিনি দাবি করেন যে তার ছেলে আলম ওই দিন রাস্ক বিক্রি করতে বাড়ি থেকে বেরিয়েছিল এবং মসজিদের কাছে পুলিশ তাকে গুলি করে বলে অভিযোগ।
চৌধুরী, ইন্সপেক্টর অনুজ তোমর এবং অন্যান্য পুলিশ কর্মীদের নাম দেওয়া আবেদনটি 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে আদালতে দাখিল করা হয়েছিল।
গত ৯ জানুয়ারি সম্বলের আদালত এ আদেশ দেন এফআইআর চৌধুরী, তোমর এবং বেশ কয়েকজন অজ্ঞাতপরিচয় পুলিশ সদস্যের বিরুদ্ধে।
বিভাংশু সুধীর, যিনি সেই সময়ে চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট ছিলেন, পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে পুলিশ “আবেদন করতে পারে না।সরকারী দায়িত্ব“অপরাধমূলক কাজের জন্য ঢাল, পিটিআই রিপোর্ট করেছে।” তার আদেশে সুপ্রিম কোর্টের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে, সুধীর উল্লেখ করেছিলেন যে একজন ব্যক্তির উপর গুলি চালানোকে সরকারী দায়িত্ব পালন হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
সম্বল পুলিশ সে সময় বলেছিল, তা হবে চ্যালেঞ্জ আদেশ
সুধীর ১৪ জন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তার মধ্যে ছিলেন স্থানান্তরিত ২০ জানুয়ারি হাইকোর্ট পুলিশ অফিসারদের বিরুদ্ধে এফআইআর করার নির্দেশ দেওয়ার কয়েকদিন পর। তাকে সিভিল জজ (সিনিয়র ডিভিশন) হিসেবে সুলতানপুরে বদলি করা হয়।
আদিত্য সিংযিনি সম্বলের চাঁদৌসি শহরে সিভিল জজ (সিনিয়র ডিভিশন) ছিলেন, তিনি তার স্থলাভিষিক্ত হয়েছিলেন। সিং বিচারক ছিলেন কে পাস দ আদেশ চাঁদৌসি শহরের মসজিদের জরিপের নির্দেশনা।
মঙ্গলবার, হাইকোর্ট উল্লেখ করেছেন যে অভিযোগকারীকে এর আগে পুলিশের দায়ের করা আপিলের পাল্টা দাখিল করার জন্য 14 দিন সময় দেওয়া হয়েছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট বিচারক যোগ করেন, ততক্ষণ পর্যন্ত স্থগিতাদেশ কার্যকর থাকবে।
যাইহোক, বিচারপতি গোপাল পাল্টা হলফনামা দাখিল করার পরে রক্ষণাবেক্ষণের প্রশ্নটি বিবেচনার জন্য উন্মুক্ত রেখেছিলেন।
কার্যধারা চলাকালীন, সরকারের পক্ষে আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে সেই সময়ে প্রধান বিচার বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেট আইনের অধীনে বাধ্যতামূলক সুরক্ষা উপেক্ষা করে ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা, ফৌজদারি পদ্ধতির নতুন কোডের সীমানা অতিক্রম করেছিলেন, লাইভ আইন রিপোর্ট
এটি যোগ করেছে যে পুলিশ অফিসারদের সুধীরের আগে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগের জবাব দেওয়ার সুযোগ দেওয়া হয়নি।
অন্যদিকে, অভিযোগকারীর পক্ষে আইনজীবী আবেদনের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে প্রশ্ন তোলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাজ্য সরকার মুখ্য সচিবের (স্বরাষ্ট্র) অধীনে কর্মরত পুলিশ অফিসারদের সমর্থন করছে।
হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়া স্বরাষ্ট্রসচিবের দায়িত্ব পালনের কথা ছিল দেশের পিতাকৌঁসুলি যোগ.
দেশের পিতা একটি আইনী মতবাদ যা রাষ্ট্রকে নিজেদের যত্ন নিতে অক্ষম ব্যক্তিদের অভিভাবক হিসাবে কাজ করার ক্ষমতা দেয়, যেমন নাবালক, অক্ষম বা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা।
“নাগরিকের রক্ষক,” লাইভ আইন অভিযোগকারীর কৌঁসুলির বরাত দিয়ে বলা হয়েছে। “একজন ব্যক্তিকে গুলি করা হয়েছে, তিনি নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য… এই পর্যায়ে, রাষ্ট্র তার নিজস্ব অফিসারদের রক্ষা করতে ঝাঁপিয়ে পড়েছে, যাকে অনুমতি দেওয়া যাবে না অন্যথায় বিচার লাইনচ্যুত হবে।”
[ad_2]
Source link