[ad_1]
হাজার হাজার মানুষ ছিল ইরানের নিরাপত্তা বাহিনীর হাতে নিহত 2026 সালের জানুয়ারিতে বিক্ষোভের দিনগুলিতে। এদিকে, একই মাসে, হত্যা মিনিয়াপলিসে দুই বিক্ষোভকারী আমেরিকান আইন প্রয়োগকারীর দ্বারা মারাত্মক বল প্রয়োগের উপর আলোকপাত করেছে – একটি ঘটনা যা 2025 সালে 1,300 জনেরও বেশি মানুষের মৃত্যু দেখেছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই ধরনের ঘটনা ট্র্যাকিং তথ্য অনুযায়ী.
কিন্তু এই দুই সেট হত্যার মধ্যে একটিকে কি সরকার জড়িত “নৃশংসতা” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত এবং অন্যটিকে নয়? উত্তরটি আপনার মনের মতো সহজ নাও হতে পারে এবং আপনি কীভাবে নৃশংসতাকে শ্রেণীবদ্ধ করেন তার চারপাশে এটি ঘোরে।
যদিও অভিধানগুলি একটি “নৃশংসতা”কে একটি ভয়ঙ্কর বা দুষ্ট কাজ হিসাবে বর্ণনা করার প্রবণতা রয়েছে, তবে ইস্যুতে বা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের অধীনে স্কলারশিপের মধ্যে কেউই সম্মতিযুক্ত সংজ্ঞা নেই।
সংজ্ঞার সমস্যার একটি অংশ হলো রাজনৈতিক-শক্তিশালী দেশগুলোর প্রবণতা দুর্বলদের থেকে আলাদাভাবে আচরণ করা হয়এবং কিছু সরকার সম্পূর্ণভাবে যাচাই-বাছাই এড়িয়ে চলে। মানুষের নিন্দাও কম হয় একটি নৃশংসতা যখন এটি নিজের রাজনৈতিক দলের সদস্যদের দ্বারা বাহিত হয়এবং দীর্ঘ সময় ধরে সংঘটিত হত্যাকাণ্ডগুলি কম শিরোনাম তৈরি করে।
হিসাবে মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা এবং নৃশংসতা প্রতিরোধআমরা এই ভারসাম্যহীনতা মোকাবেলার জন্য কাজ করছি। সাম্প্রতিক গবেষণায়, আমরা একটি উন্নত পদ্ধতিগত, স্বচ্ছ এবং প্রতিলিপিযোগ্য পদ্ধতি সরকার প্রতি বছর যখন গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন করে তা চিহ্নিত করতে।
বার্ষিক মানবাধিকার প্রতিবেদনের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ব্যবহার করে, আমরা “বর্বরতা-ভিত্তিক নৃশংসতা” হিসাবে বর্ণনা করা সরকারগুলি করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করার সময় আমরা প্রতিটি দেশে একই নিয়ম প্রয়োগ করি।
আমরা এই ধরনের নৃশংসতাকে সংজ্ঞায়িত করি যদি সরকার, তার এজেন্ট বা সরকারের পক্ষে কাজ করা ব্যক্তিরা একটি ক্যালেন্ডার বছরে বেসামরিক নাগরিকদের ব্যাপক বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডে লিপ্ত হয় এবং কমপক্ষে একটি ব্যাপক লঙ্ঘনের সাথে মিলিত হয়। শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার. এই ধরনের লঙ্ঘন বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে নির্যাতন, রাজনৈতিক কারাদণ্ড বা জোরপূর্বক গুম করার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে।
আমাদের ডেটা 40 বছর পিছনে চলে যায় এবং সরকারী আচরণের প্যাটার্নগুলি সনাক্ত করে যা একটি নৃশংসতা ঘটবে কিনা তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। আমাদের আশা এই গবেষণাটি নৃশংসতার গবেষণাকে আরও স্বচ্ছ এবং প্রতিরোধের জন্য উপযোগী করে তুলবে।
তথ্য কি প্রকাশ করে
আমাদের সিস্টেমের ফলাফলে যাওয়ার আগে, আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে স্পষ্টভাবে কিছু নৃশংসতা অন্যদের চেয়ে খারাপ। এর উদাহরণ ব্যবহার করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন প্রয়োগকারী গুলিবর্ষণ এবং ইরানে বিক্ষোভকারীদের হত্যাউভয়ই আমাদের পদ্ধতির অধীনে “নৃশংসতা” বলে পাওয়া যায়।
কিন্তু নৃশংসতাকে কম তীব্র থেকে আরও তীব্রতর স্কেলে দেখা উচিত। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি জড়িত ব্যাপক শারীরিক অখণ্ডতা অধিকার লঙ্ঘনের সংখ্যা দেখে নৃশংসতার তীব্রতা পরিমাপ করে।
আমাদের স্কেল প্রস্তাব করে যে 2025 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি মাঝারি-স্তরের নৃশংসতা চলছে। এটির কারণে অপেক্ষাকৃত বড় সংখ্যা এর বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড – অর্থাৎ, শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার লঙ্ঘনের পাশাপাশি যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই রাষ্ট্রীয় এজেন্টের দ্বারা মৃত্যু রাজনৈতিক কারাবাস এবং অত্যাচার, আকারে পুলিশের বর্বরতা.
ইরানের ক্ষেত্রে, আমরা পরিস্থিতিটিকে উচ্চ-স্তরের নৃশংসতা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করব, চারটি শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার হিসাবে, অন্তর্ধান সহব্যাপক লঙ্ঘন দেখেছি – পাশাপাশি গণহত্যার রিপোর্ট বিক্ষোভকারীদের
আমাদের অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে বেশিরভাগ নৃশংসতা হঠাৎ করে ফুটে ওঠে না। পরিবর্তে, তারা অপব্যবহারের স্বীকৃত ক্রম থেকে বেড়ে ওঠে। ব্যাপক নির্যাতন, রাজনৈতিক কারাবরণ, সমষ্টিগত কর্মীদের অধিকারের উপর আক্রমণ এবং মৌলিক স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধ প্রায়ই বড় আকারের হত্যাকাণ্ড শুরু হওয়ার অনেক আগেই দেখা যায়।
যখন আমরা আমাদের “নিষ্ঠুরতা-ভিত্তিক” পদ্ধতিটি 1981-2022 সময়কালে প্রয়োগ করি, তখন একটি উদ্বেগজনক প্রবণতা দেখা দেয়: নৃশংসতা আরও সাধারণ হয়ে উঠেছে।
2022 – আমাদের গবেষণায় সর্বশেষ বছর – আমরা 47 টি কেস শনাক্ত করেছি, সর্বোচ্চ বার্ষিক সংখ্যা রেকর্ড করা হয়েছে৷
এই বৃদ্ধির মধ্যে কিছু ভাল রিপোর্টিং প্রতিফলিত করে, কিন্তু এর বেশিরভাগই রাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন সহিংসতার প্রকৃত বৃদ্ধি বলে মনে হয়। যেভাবেই হোক, এটি বিশ্বব্যাপী প্রতিরোধ প্রচেষ্টার কার্যকারিতা সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে।
কেন সংজ্ঞা গুরুত্বপূর্ণ
ভূমিতে সহিংসতা কীভাবে প্রকাশ পায় তা বোঝার জন্য গুণগত, ক্ষেত্র-ভিত্তিক গবেষণা অপরিহার্য। কিন্তু স্পষ্ট সংজ্ঞা এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিমাপ ছাড়া, এমনকি বিশেষজ্ঞরা প্রায়শই একটি নৃশংসতা ঘটেছে কিনা, কখন এটি ঘটেছে বা এটি কতটা গুরুতর ছিল তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করেন।
এবং একটি কাজকে “নৃশংস” হিসাবে লেবেল করার সময় নিজের মধ্যে কোনও আইনগত ওজন বহন করে না – শব্দটি প্রবণ হয়েছে একটি ছাতা শব্দ হিসাবে ব্যবহৃত যুদ্ধাপরাধ এবং গণহত্যার মতো কাজগুলি অন্তর্ভুক্ত করা, যা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বিচারযোগ্য অপরাধ – শব্দটি একটি নৈতিক ওজন বহন করে।
এটি কীভাবে প্রয়োগ করা হয় তার অসঙ্গতিগুলি কেস বা ডিজাইন নীতিগুলির তুলনা করা কঠিন করে তোলে যা বৃদ্ধি প্রতিরোধ করে।
আমাদের মত একটি মানসম্মত, ডেটা-চালিত পদ্ধতি গভীর স্থানীয় জ্ঞান প্রতিস্থাপন করে না। কিন্তু এটা করে, আমরা বিশ্বাস করি, বিতর্কের জন্য একটি সাধারণ ভিত্তিরেখা প্রদান করে।
গণহত্যা, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ, জাতিগত নির্মূল এবং যুদ্ধাপরাধ – গণহত্যার অভিযোগকে ঘিরে রাজনীতি বিষয়গুলিকে আরও জটিল করে তোলে।
উদাহরণস্বরূপ, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ অ্যাকাউন্ট রাখা অত্যন্ত অসম্ভাব্য কথিত নৃশংসতার জন্য এর পাঁচটি স্থায়ী সদস্য – বা তাদের ঘনিষ্ঠ মিত্রদের মধ্যে যে কোন একটি। চীন, ফ্রান্স, রাশিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সকলেরই ভেটো ক্ষমতা রয়েছে, যা তারা নিজেদের বা বন্ধুত্বপূর্ণ সরকারকে জড়িত করে এমন প্রস্তাবগুলিকে ব্লক করতে ব্যবহার করতে পারে।
যুক্তরাষ্ট্র বারবার এই ক্ষমতা ব্যবহার করেছে জাতিসংঘকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে বাধা দেয় উদাহরণস্বরূপ, গাজা উপত্যকায় নৃশংসতার অভিযোগ। একইভাবে নৃশংসতার অভিযোগে অভিযুক্ত মিত্রদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা ঠেকাতে রাশিয়া ও চীন তাদের ভেটো ব্যবহার করেছে। সিরিয়ায় এখন ক্ষমতাচ্যুত আসাদ সরকার এবং মিয়ানমারের ক্ষমতাসীন জেনারেলরা.
শক্তিশালী গণতন্ত্র
আমাদের নৃশংসতার অপরাধীদের তালিকার শীর্ষে থাকা কিছু জাতি রয়েছে যাদের অনেকেই সেখানে থাকার সন্দেহ করবে। চার দশকের সময়ের মধ্যে শীর্ষ অপরাধী হল ভারত এবং ইরান, উভয়েই 1981 থেকে 2022 সালের মধ্যে 38 বছরে নৃশংসতা চালিয়েছে। তাদের পরে কলম্বিয়া এবং ইরাক রয়েছে, উভয়েই 36 বছরে নৃশংসতা চালিয়েছে।
কিন্তু কিছু বছরে, আমাদের পদ্ধতিটি এমন জায়গায় সরকারী এজেন্টদের দ্বারা অ-যোদ্ধাদের বড় আকারের হত্যা শনাক্ত করে যেগুলি প্রায়শই এই তালিকা থেকে বাদ পড়ে যায় – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রাজিল এবং ইসরায়েল সহ।
ইসরায়েল এবং ব্রাজিলের জন্য, মূল্যায়ন সোজা। অন্যান্য দেশের স্কোর করার জন্য ব্যবহৃত মানবাধিকার প্রতিবেদনগুলি ইসরায়েল এবং ব্রাজিল উভয়েই সর্বজনীন, এবং স্কোরিং স্বচ্ছ।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, ছবিটি আরও জটিল। মার্কিন সরকারী সংস্থা কিছু রিপোর্ট লিখে যা আমরা নির্ভর করি, কিন্তু তার নিজের সরকারের অপব্যবহারের রিপোর্ট করে না।
এটি মোকাবেলা করার জন্য, আমরা ডকুমেন্টিংয়ের নির্ভরযোগ্য বিকল্প উত্সগুলির উপর আকৃষ্ট করেছি নারী অধিকারের জন্য ক্ষয়িষ্ণু সুরক্ষা, আক্রমণাত্মক অভিবাসন প্রয়োগকারী, যথাযথ প্রক্রিয়া লঙ্ঘন, প্রতিবাদ এবং বাক স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধএবং সামরিক বাহিনীর ব্যবহার গার্হস্থ্য পুলিশিং মধ্যে.
ব্যাপক বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের বিষয়ে, ম্যাপিং পুলিশ সহিংসতা প্রকল্পটি গত এক দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইন প্রয়োগকারীর দ্বারা নিহত 12,121 বেসামরিক নাগরিককে চিহ্নিত করেছে। এবং যখন ডাটাবেস কর্তৃপক্ষের দ্বারা ন্যায়সঙ্গত এবং অযৌক্তিক হিসাবে বিবেচিত মৃত্যু অন্তর্ভুক্ত করে, মোট নিহত এবং মাথাপিছু উভয় সংখ্যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধনী গণতন্ত্রের মধ্যে একটি বহিরাগত রয়ে গেছে.
প্রকৃতপক্ষে, 2025 সালে, কেবলমাত্র ছয়টি ক্যালেন্ডার দিন ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও বেসামরিক নাগরিক পুলিশ কর্তৃক নিহত হয়নি। কালো মানুষ ছিল পুলিশি সহিংসতায় অসমনুপাতিকভাবে নিহতজনসংখ্যার 13% প্রতিনিধিত্ব করা সত্ত্বেও প্রায় 22% মৃত্যু নিয়ে গঠিত। যেমন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে আমাদের পদ্ধতির অধীনে বিপুল সংখ্যক পুলিশ হত্যার কারণে একটি নৃশংসতা করেছে বলে চিহ্নিত করা হবে – 2025 সালে 1,313 – এবং শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার লঙ্ঘন।
প্রাথমিক স্বীকৃতি
যদিও আমাদের তথ্য থেকে বোঝা যায় যে নৃশংসতা আরও সাধারণ হয়ে উঠছে, তবে পথ পরিবর্তন করা অসম্ভব নয়। প্রতিটি সরকার তার মানবাধিকারের উন্নতি করতে পারে এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী রাষ্ট্র এজেন্টদের জবাবদিহি করতে পারে।
আদালত, সুশীল সমাজ, নির্বাচন, স্থানীয় সরকার, বিক্ষোভ, বয়কট এবং স্বাধীন মিডিয়া নেতাদের সীমাবদ্ধ করতে পারে এবং বৃদ্ধি রোধ করতে পারে।
কিন্তু সতর্কীকরণ চিহ্ন বরখাস্ত করা উচিত নয় – এবং শারীরিক অধিকার লঙ্ঘন একটি স্পষ্ট পতাকা। প্রতিরোধের জন্য সহিংসতা বৃদ্ধির আগে এই ঝুঁকিগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়া প্রয়োজন।
ডেভিড সিংরানেলি রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং নিউইয়র্ক স্টেট ইউনিভার্সিটি, বিংহামটন ইউনিভার্সিটি, হিউম্যান রাইটস ইনস্টিটিউটের সহ-পরিচালক।
মার্ক এড়িয়ে যান ইউনিভার্সিটি অফ রোড আইল্যান্ডের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক।
এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.
[ad_2]
Source link