আবগারি নীতি মামলায় কেজরিওয়াল, সিসোদিয়াকে খালাস দেওয়ার সময় কী বললেন আদালত?

দিল্লির একটি আদালত শুক্রবার দুর্নীতির অভিযোগ থেকে খালাস করেছে আম আদমি পার্টির নেতা অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং মণীশ সিসোদিয়া, তেলেঙ্গানা জাগৃতির প্রতিষ্ঠাতা কে কবিতা এবং আরও 20 জনকে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো অভিযুক্ত করেছে। মদ নীতি মামলা.

তার 598-পৃষ্ঠার আদেশে, আদালত তদন্ত পরিচালনার জন্য কেন্দ্রীয় সংস্থার সমালোচনা করেছে এবং বেশ কয়েকটিকে পতাকাঙ্কিত করেছে। ব্যর্থতারিপোর্ট লাইভ আইন.

এতে বলা হয়েছে, কেজরিওয়াল ও সিসোদিয়া জড়িত কোন সুগঠিত উপাদান ছাড়া এবং যে ছিল কোনো অতিশয় ষড়যন্ত্র নয় বা আবগারি নীতির পিছনে অপরাধমূলক অভিপ্রায়।

আদালত তার রায়ে যা বলেছে তা এখানে:

1. রাউজ অ্যাভিনিউ আদালতের বিশেষ বিচারক জিতেন্দ্র সিং উল্লেখ করেছেন যে কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে মামলাটি শুধুমাত্র একজন অনুমোদনকারী, মাগুন্তা শ্রীনিভাসুলু রেড্ডির বক্তব্যের উপর ভিত্তি করে করা হয়েছিল। বিচারক বলেছেন যে বিবৃতিটি 10 ​​থেকে 12 জন সাক্ষীর সামনে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু “তাদের হয় পরীক্ষা করা হয়নি বা, যদি পরীক্ষা করা হয়, চার্জশিটে সাক্ষী হিসাবে উল্লেখ করা হয়নি”। এটি গুরুতর “তদন্তের সম্পূর্ণতা এবং ন্যায্যতা সম্পর্কে উদ্বেগ” বাড়ায়, আদালত যোগ করে।

2. এতে বলা হয়, কোনো সুনির্দিষ্ট অপরাধ শনাক্ত ও প্রমাণের মাধ্যমে তদন্ত শুরু হয়নি। পরিবর্তে, এজেন্সিগুলি তাদের পরিধি প্রসারিত করতে থাকে, প্রতিটি পর্যায়ে নতুন অপরাধমূলক উপাদান ছাড়াই আরও বেশি ব্যক্তিকে জড়িত করতে দেখা যায়। “এটি একটি পূর্বকল্পিত অনুমানের উপর ভিত্তি করে বলে মনে হচ্ছে,” আদালত বলেছেন।

3. সিসোদিয়ার বিষয়ে বিচারক বলেছিলেন যে সিবিআই প্রাক্তন উপমুখ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে কোনও মামলা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে। তাকে কথিত আর্থিক লেনদেনের সাথে যুক্ত করার প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে “অনুমান, গ্রহণযোগ্য প্রমাণ নয়”, বার এবং বেঞ্চ উদ্ধৃত করে বিচারক বলেছেন। “যদি এই জাতীয় অনুশীলনকে বিচারিক যাচাই ছাড়াই পাস করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটি একটি অস্বাস্থ্যকর নজির স্থাপনের গুরুতর সম্ভাবনা বহন করে,” লাইভ আইন বলে রায় উদ্ধৃত করেছেন।

4. বিচারক আরও বলেন, এই শব্দের ব্যবহারদক্ষিণ গ্রুপ“তদন্ত সংস্থাগুলির দ্বারা একটি “আইনিভাবে জ্ঞাত শ্রেণীবিভাগ” ছিল না। এটি ছিল স্বেচ্ছাচারী এবং অযৌক্তিক, বিচারক যোগ করেছেন। “এটি সমান তাৎপর্যপূর্ণ যে বাকি অভিযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য কোনও তুলনামূলক আঞ্চলিক বর্ণনাকারী নিয়োগ করা হয়নি,” বার এবং বেঞ্চ তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে। “প্রসিকিউশনের বর্ণনায় কোনো 'উত্তর গোষ্ঠী' বা অনুরূপ শ্রেণীবিভাগের কথা বলা হয় না।” তদন্তকারী সংস্থাগুলি অভিযোগ করেছিল যে একটি তথাকথিত দক্ষিণ গোষ্ঠী, যার মধ্যে কবিতা কথিত একটি অংশ ছিল, একজন ব্যবসায়ীর মাধ্যমে নীতির সাথে সম্পর্কিত সুবিধার বিনিময়ে AAP নেতাদের 100 কোটি টাকা দিয়েছে।

5. আদালত বলেছে যে সিবিআই বা এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের তদন্তে ঢুকতে দেওয়া যাবে না।রাজনৈতিক অঙ্গন“একটি রাজনৈতিক দলের অত্যধিক নির্বাচনী ব্যয়ের অভিযোগে, রিপোর্ট করা হয়েছে লাইভ আইন. এটিকে অনুমতি দিলে “নির্বাচনী প্রতিযোগিতার অপরাধীকরণ” হবে এবং “রাজনৈতিক ফলাফলকে প্রভাবিত করতে সক্ষম জবরদস্তিমূলক যন্ত্র” দিয়ে নির্বাহীকে সজ্জিত করবে, এটি যোগ করেছে। বিচারক বলেছিলেন যে এটি “অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনের কেন্দ্রবিন্দুতে” লেভেল প্লেয়িংকে ক্ষয় করবে।

6. বিচারক আরও উল্লেখ করেছেন যে একবার স্বাধীনতা খর্ব করা হলে, পরবর্তী খালাস দ্বারা অর্থপূর্ণভাবে পুনরুদ্ধার করা যায় না। বিচার-পূর্ব আটকের কারণে সময় অতিবাহিত হওয়া স্বাধীনতার ক্ষতি পূরণ করতে পারে না, তিনি যোগ করেন। “তদন্ত সংস্থার ক্ষমতা এবং জীবনের অধিকার এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য আইনী অনুগ্রহের বিষয় নয়, তবে একটি সাংবিধানিক আদেশ,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে। “এই ভারসাম্য বজায় রাখতে ব্যর্থতা আইনের শাসন এবং ফৌজদারি বিচার প্রশাসনের প্রতি জনগণের আস্থা উভয়কেই ক্ষুণ্ন করতে পারে।”

7. আদালত আরও বলেছে যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট মানি লন্ডারিং মামলায় গ্রেপ্তার এবং প্রসিকিউশন অভিযোগ দায়ের করে একটি মামলার সত্যতা আদালতে পরীক্ষা করার আগে “এটি প্রকাশ করে বিরক্তিকর বিপরীত সংবিধিবদ্ধ প্রকল্পের”, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট. বিচারক উল্লেখ করেছেন যে একবার একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের অধীনে অভিযোগ আনা হলে, তাদের জামিনের জন্য কঠোর শর্ত পূরণ করতে হবে। আইনি সংবাদ আউটলেট তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে, “এটি এমন একটি পরিস্থিতিতে পরিণত হয় যেখানে একজন ব্যক্তি একটি অভিযোগের জোরে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হয় যার আইনি স্থায়িত্ব অনিশ্চিত থাকে।”

সিবিআই করেছে আপিল দায়ের করেন রায়ের বিরুদ্ধে দিল্লি হাইকোর্টে, পিটিআই অজ্ঞাতপরিচয় কর্মকর্তাদের উদ্ধৃত করে বলেছে।

কেজরিওয়াল এই মামলায় প্রায় পাঁচ মাস জেলে কাটিয়েছেন, সিসোদিয়াকে 17 মাসের জন্য কারারুদ্ধ করা হয়েছিল।

তখন দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন কেজরিওয়াল গ্রেফতার 2024 সালের মার্চ মাসে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট দ্বারা।

জুলাই 2024 সালে, সুপ্রিম কোর্ট তাকে মঞ্জুর করে অন্তর্বর্তী জামিন ক্ষেত্রে যাইহোক, তিনি জেলে ছিলেন কারণ 2024 সালের জুন মাসে একই মামলায় সিবিআই তাকে গ্রেপ্তার করেছিল।

শেষ পর্যন্ত জেল থেকে মুক্তি পান তিনি সেপ্টেম্বর 2024 সিবিআইয়ের দায়ের করা মামলায় সুপ্রিম কোর্ট তাঁকে জামিন দেওয়ার পরে।