এ. রাজার বিরুদ্ধে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদের মামলা: মাদ্রাজ হাইকোর্ট সিবিআই-এর প্রতিক্রিয়া চেয়েছে৷

বুধবার (1 এপ্রিল, 2026) মাদ্রাজ হাইকোর্ট প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এ. রাজার দায়ের করা একটি পিটিশনে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) এর প্রতিক্রিয়া চেয়েছে, 2015 সালে তাঁর, তাঁর স্ত্রী এমএ পরমেশ্বরী এবং অন্যদের বিরুদ্ধে নথিভুক্ত একটি অসম সম্পত্তির কিছু নথি জমা দেওয়ার বিষয়ে জোর দিয়েছিল।

বিচারপতি এডি জগদীশ চান্দিরা সিবিআইয়ের বিশেষ পাবলিক প্রসিকিউটর কে. শ্রীনিবাসনকে 8 ডিসেম্বর, 2025-এ চেন্নাইতে এমপি/বিধায়ক মামলাগুলির জন্য বিশেষ আদালতের দ্বারা তার অনুরূপ আবেদন খারিজকে চ্যালেঞ্জ করে প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর দায়ের করা আবেদনের পাল্টা হলফনামা দাখিল করার জন্য এক সপ্তাহের সময় দিয়েছেন।

প্রাথমিকভাবে, নয়াদিল্লিতে CBI-এর দুর্নীতি দমন শাখা অক্টোবর 2009-এ মিঃ রাজা এবং অন্যদের বিরুদ্ধে কেন্দ্রীয় টেলিযোগাযোগ মন্ত্রী থাকাকালীন 2G স্পেকট্রাম বরাদ্দের বিষয়ে একটি মামলা নথিভুক্ত করেছিল, আগে আসলে আগে পাবেন ভিত্তিতে এবং কথিত কম মূল্যে।

পরবর্তীকালে, 2015 সালে, চেন্নাইতে CBI-এর ACB তাদের পরিচিত আয়ের উৎসের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদ অর্জনের অভিযোগে মিঃ রাজা, তার স্ত্রী এবং বন্ধুদের বিরুদ্ধে দুর্নীতি প্রতিরোধ আইন 1988-এর বিধানের অধীনে একটি পৃথক প্রথম তথ্য প্রতিবেদন (এফআইআর) নথিভুক্ত করেছিল।

8 অগাস্ট, 2015-এ নথিভুক্ত এফআইআরে প্রাক্তন মন্ত্রী, তার স্ত্রী, পরিবারের সদস্য এবং বন্ধুদের বিরুদ্ধে 13 অক্টোবর, 1999 এবং 30 সেপ্টেম্বর, 2010 এর মধ্যে ₹ 27.92 কোটি টাকার অপ্রত্যাশিত সম্পদ সংগ্রহের অভিযোগ আনা হয়েছিল, যখন তিনি বিভিন্ন পোর্টফোলিওতে কেন্দ্রীয় মন্ত্রী হিসাবে কাজ করেছিলেন।

যাইহোক, তদন্ত শেষ করার পরে, সিবিআই 2022 সালে শুধুমাত্র জনাব রাজা এবং অন্য পাঁচজনের বিরুদ্ধে বিশেষ আদালতে একটি চার্জশিট দাখিল করে। চেকের সময়কালে তার পরিচিত আয়ের উত্সের সাথে ₹5.53 কোটির অসামঞ্জস্যপূর্ণ থাকার অভিযোগে তাকে চার্জশিট দেওয়া হয়েছিল।

সিবিআই জানিয়েছে, 1999 সালে চেকের সময়কালের শুরুতে প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর সম্পত্তি ছিল মাত্র 2.2 লক্ষ টাকা কিন্তু 2010 সালে সেগুলি বেড়ে 5.90 কোটিতে পৌঁছেছিল। এই সময়ের মধ্যে তার ₹95.57 লক্ষ আয় এবং 60.69 লক্ষ টাকা খরচের কথা বিবেচনা করার পরে, বাকিগুলিকে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল।

মামলাটি যখন অভিযোগ গঠনের পর্যায়ে ছিল, তখন মিঃ রাজা 2025 সালে বিশেষ আদালতে একটি আবেদন দাখিল করেছিলেন যে CBI তদন্ত সম্পর্কিত সমস্ত নথি আদালতে জমা দেয়নি যাতে আদালত তার বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করার সময় তিনি কার্যকরভাবে নিজেকে রক্ষা করতে পারেন।

22শে আগস্ট, 2015-এ সিবিআই-এর কাছে একটি প্রতিনিধিত্ব করার দাবি করে, বিভিন্ন ভিত্তিতে এফআইআর বন্ধ করার জন্য সংস্থাকে অনুরোধ করে, আবেদনকারী বলেছিলেন, সিবিআই সেই প্রতিনিধিত্ব জমা দেয়নি এবং এমপি/বিধায়কের মামলাগুলির জন্য বিশেষ আদালতের সামনে সেই প্রতিনিধিত্বের উপর তার দ্বারা নেওয়া সিদ্ধান্ত।

আরও, চেন্নাইয়ের সিবিআই-এর এসিবি নয়াদিল্লিতে সিবিআই-এর এসিবি থেকে বেশ কিছু উপকরণ পেয়েছে বলে দাবি করে, আবেদনকারী বলেছেন, দুটি শাখার মধ্যে সেই চিঠিপত্র এবং অন্যান্য চিঠিপত্র যার মাধ্যমে এজেন্সি সামগ্রী সংগ্রহ করেছিল তাও আদালতে হাজির করতে হবে।

যাইহোক, বিশেষ আদালত তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে যে 22শে আগস্ট, 2015-এর অ-উৎপাদন, অভিযোগ গঠনের ক্ষেত্রে সিবিআইয়ের প্রতিনিধিত্ব তাৎপর্যপূর্ণ নাও হতে পারে এবং কেন তার বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করা উচিত নয় তা নিয়ে তর্ক করার জন্য আবেদনকারী সর্বদা অনভিপ্রেত নথি উপস্থাপন করতে পারে।