সুপ্রিম কোর্ট ধর্ষণের শর্তাবলী নিয়ে এলাহাবাদ হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণে থাকে তাদের সংবেদনশীল যৌন নির্যাতন শ্লীলতাহানির অপরাধ

বুধবার (২ March শে মার্চ) ভারতের সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের একটি আদেশে পর্যবেক্ষণগুলি অবস্থান করেছিল যা বলেছে যে কেবল স্তনকে ধরতে এবং একটি 'পায়জামা' এর স্ট্রিং টানতে ধর্ষণের অপরাধের পরিমাণ নয়।

বিচারপতি বিআর গ্যাভাই এবং অগাস্টিন জর্জ মসিহের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে হাইকোর্টের আদেশে করা কিছু পর্যবেক্ষণ মোট 'সংবেদনশীলতা' এবং একটি 'অমানবিক পদ্ধতির' চিত্রিত করেছে বলে এটি বেদনাদায়ক ছিল।

এসসি বেঞ্চ সেন্টার, ইউপি সরকারকে নোটিশ জারি করেছে

উচ্চ আদালতের ১ March ই মার্চ (সোমবার) আদেশে শুরু হওয়া সু -এমওটিইউ কার্যক্রমে তাদের প্রতিক্রিয়া চাইতে কেন্দ্র, উত্তরপ্রদেশ সরকার এবং অন্যরা তাদের প্রতিক্রিয়া জারি করে বেঞ্চটি নোটিশ জারি করেছে। শীর্ষস্থানীয় আদালত বিতর্কিত আদেশের নিজস্বভাবে জ্ঞান গ্রহণ করেছে।

১ March ই মার্চ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে কেবল স্তনকে ধরে রাখা এবং 'পায়জামা' স্ট্রিংটি টানানো ধর্ষণের অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত হয় না তবে এই জাতীয় অপরাধ তাকে নগ্ন হতে বাধ্য করতে বা বাধ্য করতে বাধ্য করার অভিপ্রায় সহ কোনও মহিলার বিরুদ্ধে অপরাধ বা অপরাধমূলক শক্তি ব্যবহারের আওতায় পড়ে।

বিচারপতি র‌্যাম মনোহর নারায়ণ মিশ্র আদেশটি আদালতে সরানো দু'জন ব্যক্তির দ্বারা দায়ের করা একটি সংশোধন আবেদনে এই আদেশটি পাস করেছিলেন, কাসগঞ্জের একটি বিশেষ বিচারকের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যার মাধ্যমে আদালত তাদের অন্যান্য বিভাগ বাদে ভারতীয় পেনাল কোডের ধারা ৩ 376 (ধর্ষণ) এর অধীনে তলব করেছিলেন।

এলাহাবাদ হাইকোর্টের শুনানি মামলার মূল তথ্যগুলি জানুন

মামলার ঘটনা অনুসারে, একটি আবেদন বিশেষ বিচারক, পোকসো আইনের আদালতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, অভিযোগ করেছেন যে 10 নভেম্বর, 2021-এ সন্ধ্যা 5:00 টার দিকে, তিনি (তথ্যদাতা) তার ভগ্নিপতি (স্বামীর বোন) এর বাড়ি থেকে প্রায় 14 বছর বয়সী কন্যার সাথে ফিরে আসছিলেন।

অভিযুক্ত পবন, আকাশ ও অশোক, যারা তার গ্রাম থেকে এসেছিলেন, তিনি একটি কাদা রাস্তায় যাওয়ার পথে তার সাথে দেখা করলেন এবং জিজ্ঞাসা করলেন তিনি কোথা থেকে আসছেন। যখন তিনি জবাব দিলেন যে তিনি তার শ্যালকের জায়গা থেকে আসছেন, তখন পবন তার মেয়েকে একটি লিফট দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তাকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে তিনি তাকে তার বাসায় ফেলে দেবেন। তার আশ্বাসের উপর নির্ভর করে, তিনি তার মেয়েকে তার মোটরসাইকেলে তাঁর সাথে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন।

অভিযুক্ত ব্যক্তিরা তাদের গ্রামে কাদামাটিতে তাদের মোটরসাইকেলটি থামিয়ে তার স্তনগুলি ধরতে শুরু করে। আকাশ তাকে টেনে নিয়ে তাকে কালভার্টের নীচে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে এবং তার পায়জামার স্ট্রিং টানল। দুই ব্যক্তি তার মেয়ের কান্নার কথা শুনে ঘটনাস্থলে পৌঁছেছিল। অভিযুক্ত ব্যক্তিরা তাদের দেশ তৈরি পিস্তলটি নির্দেশ করে জীবনকে হুমকি দিয়েছিল এবং জায়গাটি পালিয়ে যায়। ভুক্তভোগী ও সাক্ষীদের বিবৃতি রেকর্ড করার পরে আদালত ধর্ষণের অপরাধের জন্য অভিযুক্তকে তলব করে।

রেকর্ডে থাকা উপকরণগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে আদালতটি আবিষ্কার করেছে, “বর্তমান ক্ষেত্রে অভিযুক্ত পবন এবং আকাশের বিরুদ্ধে অভিযোগটি হ'ল তারা শিকারের স্তনগুলি ধরেছিল এবং আকাশটি শিকারের নীচের পোশাকটি নামিয়ে আনার চেষ্টা করেছিল এবং সেই উদ্দেশ্যে তারা তার নীচের পোশাকের স্ট্রিংটি ভেঙে ফেলেছিল এবং তাকে কি লেফটমেন্টের নীচে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, তবে তারা সাক্ষ্যদানের কারণে পালিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল।

আদালত বলেছে, “এই সত্যটি এমন একটি অনুমান আঁকতে যথেষ্ট নয় যে অভিযুক্ত ব্যক্তিরা এই বিষয়গুলি বাদ দিয়ে শিকারের উপর ধর্ষণ করার জন্য দৃ determined ়সংকল্পবদ্ধ ছিলেন।

আইন বিশেষজ্ঞরা এলাহাবাদ এইচসি ধর্ষণের রায়কে নিন্দা করেছেন

আইন বিশেষজ্ঞরা এর আগে এলাহাবাদ হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণকে অবহেলা করেছিলেন যা ধর্ষণের অভিযোগ গঠন করে, বিচারকদের দ্বারা সংযমের আহ্বান জানিয়ে এবং এই জাতীয় বক্তব্যের কারণে বিচার বিভাগের প্রতি জনগণের আস্থা হ্রাস করার বিষয়টি উল্লেখ করে।

হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে স্তন দখল করা এবং 'পায়জামা' বা কোনও মহিলার স্ট্রিং ভাঙার মতো পদক্ষেপগুলি ধর্ষণের পরিমাণ ছিল না।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাস পাহওয়া বলেছেন, এলাহাবাদ উচ্চ আদালতের ব্যাখ্যাটি ধর্ষণের প্রয়াসকে কী কী তা সংকুচিতভাবে সংজ্ঞায়িত করে একটি নজির স্থাপন করেছে বলে মনে হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে “স্তন দখল করা, পায়জামা টানতে এবং মেয়েটিকে কালভার্টের দিকে টেনে নিয়ে যাওয়ার” কথিত পদক্ষেপগুলি ধর্ষণ করার অভিপ্রায় দৃ strongly ়তার সাথে ইঙ্গিত করেছিল, তর্কসাপেক্ষভাবে নিছক প্রস্তুতি ছাড়িয়ে গেছে এবং ধর্ষণের প্রয়াসের রাজ্যে প্রবেশ করেছে।