[ad_1]
নয়াদিল্লি: স্বজনপ্রীতি এবং পৃষ্ঠপোষকতা পর্যবেক্ষণ করে জনসম্পদ বিতরণে কোনও স্থান নেই, সুপ্রিম কোর্ট সোমবার নির্দেশিত একটি সিবিআই সিএম পেমা খান্ডুর ঘনিষ্ঠ পরিবারের সদস্যদের মালিকানাধীন বা নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলিতে অরুণাচল প্রদেশ সরকার কর্তৃক 1,200 কোটি টাকারও বেশি মূল্যের পাবলিক কন্ট্রাক্ট বরাদ্দের অভিযোগের তদন্ত।গত 10 বছরে দরপত্র প্রদানের সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ায় বিভিন্ন ফাঁক-ফোকরের সূচনাকারী CAG-এর রিপোর্টগুলিকে নোট করে, বিচারপতি বিক্রম নাথ, সন্দীপ মেহতা এবং এনভি আঞ্জারিয়ার একটি বেঞ্চ বলেছে যে রাজ্য এবং এর উপকরণগুলি “কোন রাজনৈতিক বা প্রশাসনিক কর্মীর ইচ্ছা অনুযায়ী” সুবিধা প্রদান করতে পারে না।আদালত রাজ্য সরকারের দেওয়া সমস্ত প্রতিরক্ষা প্রত্যাখ্যান করেছে, যার মধ্যে চুক্তিগুলি ছোট ছিল এবং বলেছিল যে এটি একটি কেন্দ্রীয় সংস্থার তদন্তের জন্য উপযুক্ত মামলা ছিল কারণ অভিযোগটি মুখ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে ছিল।সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে প্রমাণগুলি দেখায় যে 351 নম্বর রাইফেলের বাট দ্বারা উচ্চতর ব্যক্তিকে হত্যা করা হয়েছিল কিন্তু অভিযুক্তের রাইফেলের বাটের নম্বর ছিল 329 এবং ঘটনার 10 দিন আগে অসাবধানতাবশত রাইফেলগুলি বিনিময় করা হয়েছিল তা মেনে নেওয়া কঠিন।“এটা মেনে নেওয়া কঠিন যে একটি সুশৃঙ্খল বাহিনীতে, দুই জওয়ানকে বরাদ্দ করা রাইফেল বিনিময় 10 দিনের জন্য অলক্ষিত থাকবে। উল্লেখযোগ্যভাবে, 18 ই মে, 2014 (ঘটনার তারিখ) এর ডিউটি রেজিস্টারটি প্রমাণের নেতৃত্বে ছিল না। এই পরিস্থিতিতে আমাদের মতামতকে সমর্থন করার জন্য অন্যান্য উপযুক্ত প্রমাণের অনুপস্থিতিতে, আমাদের মতামতকে সমর্থন করা নিরাপদ হবে না। নিছক সন্দেহ,” বেঞ্চ বলেছে।“এটি সূক্ষ্ম আইন যে পরিস্থিতিগত প্রমাণের শৃঙ্খলে প্রতিটি লিঙ্ক অবশ্যই চূড়ান্তভাবে প্রতিষ্ঠিত হতে হবে। এমনকি একটি অনুপস্থিত বা দুর্বল লিঙ্কও প্রসিকিউশনের মামলার জন্য মারাত্মক প্রমাণিত হতে পারে। বর্তমান ক্ষেত্রে, রেকর্ডে থাকা প্রমাণগুলি ফৌজদারি আইনে প্রয়োজনীয় প্রমাণের মান থেকে কম পড়ে এবং প্রতিটি যুক্তিসঙ্গত অনুমানকে বাদ দেয় না। তার দোষী সাব্যস্ত করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত,” আদালত যোগ করেছে।
[ad_2]
Source link