[ad_1]
আম আদমি পার্টির প্রধান অরবিন্দ কেজরিওয়াল মঙ্গলবার একটি নতুন হলফনামা দাখিল করেছেন যাতে বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা দিল্লির মদ নীতির মামলায় তার অব্যাহতি নিয়ে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর চ্যালেঞ্জের শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করেন, তার সন্তানদের তালিকাভুক্ত পতাকাঙ্কিত কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে, লাইভ আইন রিপোর্ট
কেজরিওয়ালের হলফনামায় বলা হয়েছে যে আইনজীবী ইশান শর্মা এবং শাম্ভবী শর্মা, বিচারকের ছেলে এবং মেয়ে, কেন্দ্রের দ্বারা পরামর্শদাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।
কেজরিওয়াল তুলে ধরেছেন তারা উভয় বরাদ্দ সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার মামলা, যিনি সিবিআইয়ের প্রতিনিধিত্বকারী আদালতে হাজির হচ্ছেন। হিন্দুস্তান টাইমস রিপোর্ট
কেজরিওয়াল বলেন, “এই মাননীয় আদালতের সামনে প্রসিকিউটিং পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী আইন কর্মকর্তা এবং আইনী সংস্থাটিও সেই প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থার অংশ যার মাধ্যমে কেন্দ্রীয় সরকারের মামলা এবং সরকারী কাজ বরাদ্দ করা হয় মাননীয় বিচারকের নিকটতম পরিবারের সদস্যদের জন্য যে বিষয়টি শুনানি করছেন,” কেজরিওয়াল বলেছেন।
আ তালিকাভুক্ত পরামর্শ একজন আইনজীবী হল একটি সরকারী সংস্থা, পাবলিক সেক্টরের উদ্যোগ বা সংস্থার দ্বারা নির্বাচিত একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য তাদের আইনি মামলার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য।
কেজরিওয়াল যুক্তি দিয়েছিলেন যে পক্ষপাতের আশঙ্কাগুলি “সরাসরি, গুরুতর এবং উপেক্ষা করা অসম্ভব”, লাইভ আইন রিপোর্ট
বুধবার দিল্লির প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী আদালতকে জানিয়েছেন যে তিনি পর্যাপ্ত সময় দেওয়া হয়নি একটি জবাব দাখিল করার জন্য এবং আদালতের অনুমতি নিয়ে সোমবার আদালতের কক্ষ ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন কারণ শুনানি স্বাভাবিক আদালতের সময়ের বাইরে চলেছিল, এএনআই জানিয়েছে।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি একটি সুষ্ঠু শুনানির অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করেছে।
সোমবার বিচারপতি স্বরণ কান্ত শর্মা তার রায় সংরক্ষিত ছিল কেজরিওয়াল এবং অন্যদের দ্বারা দায়ের করা একটি আগের আবেদনে যারা এই মামলা থেকে খালাস পেয়েছিলেন।
সেই শুনানির সময়, কেজরিওয়াল, যিনি নিজে এই বিষয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন, মৌখিকভাবে জমা দিয়েছিলেন যে কেন্দ্রীয় সরকারের সাথে বিচারকের সন্তানদের পেশাদার সম্পর্ক নিয়ে একটি সামাজিক মিডিয়া আলোচনা ছিল, লাইভ আইন রিপোর্ট
তিনি তখন বলেছিলেন যে প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্যগুলি দেখেছে যে যদি তাদের আত্মীয়রা এই বিষয়ে উপস্থিত হওয়া কোনও পক্ষের সাথে যুক্ত থাকে তবে বিচারকরা নিজেকে ছাড়তেন।
সোমবার হাইকোর্টের সামনে কেজরিওয়াল ব্যক্তিগতভাবে তার মামলার তর্ক করার ভিডিওগুলি সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাপকভাবে শেয়ার করা হয়েছিল। তবে হাইকোর্ট ড পরবর্তীতে নির্দেশিত সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে কেজরিওয়ালের যুক্তিগুলির অননুমোদিত ভিডিওগুলি সরিয়ে ফেলবে পুলিশ, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
মামলা
সিবিআই দিল্লি সরকারের মদ আবগারি নীতিতে অনিয়মের অভিযোগ করেছিল, যা পরে বাতিল করা হয়েছে। সিবিআই মামলার ভিত্তিতে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট অর্থ-পাচারের অভিযোগের তদন্তও শুরু করে।
নীতিটি 2021 সালের নভেম্বরে কার্যকর হয়েছিল৷ 2022 সালের জুলাই মাসে দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর বিনাই কুমার সাক্সেনার সাথে নীতির কথিত অনিয়মের তদন্তের সুপারিশ করে এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল৷
দুটি কেন্দ্রীয় সংস্থার অভিযোগ যে আম আদমি পার্টি সরকার সেই সময়ে পাইকারদের কমিশন 5% থেকে বাড়িয়ে 12% করে মদের নীতিতে পরিবর্তন করেছিল। এটি একটি উল্লেখযোগ্য বাজার শেয়ার এবং টার্নওভার ছিল এমন পাইকার বিক্রেতাদের কাছ থেকে ঘুষের প্রাপ্তি সহজতর করেছে বলে অভিযোগ।
27 ফেব্রুয়ারি, ট্রায়াল কোর্ট কেজরিওয়ালকে অব্যাহতি দেয় এবং অভিযুক্ত আরও ২২ জন মামলায় সিবিআই। আবগারি নীতিতে কোনো অতিশয় ষড়যন্ত্র বা অপরাধমূলক অভিপ্রায় ছিল না, রাউজ অ্যাভিনিউ আদালত রায় দিয়েছে।
ট্রায়াল কোর্ট কেন্দ্রীয় এজেন্সির সমালোচনাও করেছে যে কেজরিওয়ালকে কোন ধরনের উপাদান ছাড়াই জড়িয়ে ফেলার জন্য। এতে বলা হয়েছে যে চার্জশিটে বেশ কিছু ফাঁক রয়েছে যা কোনো সাক্ষী বা বিবৃতি দ্বারা সমর্থিত নয়।
প্রসঙ্গত, গত ৯ মার্চ হাইকোর্ট ড প্রতিকূল পর্যবেক্ষণ রয়ে গেছে সিবিআই সম্পর্কে ট্রায়াল কোর্ট তৈরি করেছে। বিষয়টি শর্মা শুনেছিলেন, যিনি প্রাথমিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের ফলাফলগুলি ভুল ছিল।
কেজরিওয়াল হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে চিঠি লিখেছিলেন যাতে শর্মা থেকে অন্য বিচারপতির কাছে মামলা স্থানান্তর করা হয়, কিন্তু অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়। প্রাক্তন দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী দাবি করেছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে মন্তব্য করার জন্য কোনও নির্দিষ্ট কারণ রেকর্ড করা হয়নি।
তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে বিচারক এর আগে এই মামলায় অভিযুক্ত বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে জামিন অস্বীকার করেছিলেন যারা পরবর্তীতে সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা স্বস্তি দেওয়া হয়েছিল।
আম আদমি পার্টির প্রধান “গম্ভীর, সত্যবাদী এবং যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কার ভিত্তিতে স্থানান্তর চেয়েছিলেন যে বিষয়টি নিরপেক্ষতা এবং নিরপেক্ষতার দ্বারা চিহ্নিত শুনানি নাও পেতে পারে”।
[ad_2]
Source link