[ad_1]
বৃহস্পতিবার দিল্লি হাইকোর্টের বিচারপতি স্বরণ কান্ত শর্মা আদালত অবমাননার মামলা শুরু করেছে আম আদমি পার্টির নেতা অরবিন্দ কেজরিওয়াল, মণীশ সিসোদিয়া এবং আরও কয়েকজনের বিরুদ্ধে মদ নীতির মামলায় সোশ্যাল মিডিয়ায় তার মানহানি ও অপমান করার অভিযোগে, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
শর্মা অবশ্য দিল্লির মদ নীতির মামলায় তাদের মুক্তির বিরুদ্ধে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের পুনর্বিবেচনার আবেদনের শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করেছিলেন।
আইনি নিউজ পোর্টালটি তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে, “এটি হতে পারে যে আমি যদি এই মামলাটি শুনতে থাকি, তাহলে অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং অন্যান্য লোকেরা ভাবতে পারে যে তার বিরুদ্ধে আমার ক্ষোভ রয়েছে।” “তাই আমি ভেবেছিলাম যে এই বিশেষ মামলাটি অন্য কোনও বেঞ্চে শুনাবে।”
প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী, সিসোদিয়া এবং আরেক আপ নেতা দুর্গেশ পাঠক এপ্রিলে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে এই বিকাশ ঘটে শর্মার সামনে বিচার বর্জন করতে ট্রায়াল কোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের দায়ের করা পিটিশনে তাদের এবং এই মামলায় আরও কয়েকজনকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছে।
20 এপ্রিল, শর্মা একটি আবেদন প্রত্যাখ্যান AAP নেতারা মামলার শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করার দাবি করে দায়ের করেছেন। তাদের পিটিশন তার উল্লেখ করে “অনুভূত আদর্শগত নৈকট্য” সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করেছিল একটি অনুষ্ঠানে যোগদান রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘের সাথে যুক্ত একটি সংগঠনের।
আরএসএস হল ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টির মূল সংগঠন।
কেজরিওয়ালও শর্মার সামনে তর্ক করেছিলেন যে তিনি ছিলেন বারবার আদেশ পাস মদ নীতি মামলায় সিবিআই এবং এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের পক্ষে।
বৃহস্পতিবার, বিচারক বলেছিলেন যে তার প্রত্যাহার সংক্রান্ত বর্তমান আদেশটি কেবলমাত্র কেজরিওয়াল এবং অন্যরা এই ধরনের দাবি করেছিলেন বলে বিষয়টিকে স্থানান্তর হিসাবে বোঝা উচিত নয়, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
উল্লেখ করে যে তিনি ইতিমধ্যে তাদের প্রত্যাহার করার দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন, শর্মা বলেছিলেন যে পরবর্তী ঘটনাগুলি যেমন অবমাননার কার্যক্রম শুরু করা বিভিন্ন বিষয়ের জন্ম দিয়েছে। “অতএব, এটি একটি অনুস্মারক হতে দিন যে আপনি সাংবিধানিক সাহসের জন্য ব্যক্তিগত মূল্য দিতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারক বলেছিলেন যে কেজরিওয়াল সুপ্রিম কোর্টে আপিল করার পরিবর্তে তার বিরুদ্ধে সোশ্যাল মিডিয়ায় গিয়েছিলেন।
শুনানির সময়, শর্মা একটি চিঠি এবং একটি ভিডিও পতাকাঙ্কিত করেছিলেন যা তিনি বলেছিলেন যে কেজরিওয়াল এবং অন্যরা অনলাইনে প্রচারিত হয়েছিল, যা মামলার শুনানি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করার পরে তাদের কার্যক্রম বয়কটের ঘোষণা করেছিল।
“যদিও আদালতের ভিতরে মিঃ কেজরিওয়াল বলেছিলেন যে তিনি আদালতকে সম্মান করেন, তবে আদালতের বাইরে তিনি আমার বিরুদ্ধে একটি সমন্বিত প্রচার চালান।” বার এবং বেঞ্চ উদ্ধৃত করে বিচারক বলেছেন।
আদালত এবং একটি রাজনৈতিক দলের মধ্যে সম্পর্ক সহ তার বিরুদ্ধে করা অভিযোগের উল্লেখ করে শর্মা যোগ করেছেন যে যারা তাকে প্রত্যাহার করতে চান তারা সুপ্রিম কোর্টে যেতে পারতেন।
তিনি যোগ করেছেন যে AAP-এর বেশ কয়েকজন সদস্যও অভিযোগের পুনরাবৃত্তি করেছেন।
শর্মা আরও উল্লেখ করেছেন যে কেজরিওয়াল দাবি করেছিলেন যে জনগণের আস্থা থাকবে না যে তিনি কেন্দ্রীয় সরকার বা বিজেপির বিরুদ্ধে শাসন করবেন, আইনি নিউজ পোর্টাল অনুসারে।
“এটির মুখে, বিবৃতিটি সত্য নয়,” বার এবং বেঞ্চ শর্মা বলেছেন। “কেজরিওয়াল এই আদালতে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যকে দায়ী করেছেন।”
যদি এই ধরনের অভিযোগ প্রকাশ্যে প্রচারের অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে এটি বিচার বিভাগের প্রতিষ্ঠানকে কুসংস্কার করবে এবং নৈরাজ্যের দিকে পরিচালিত করবে, বিচারক বলেছেন।
তিনি আরএসএস ইভেন্টে যোগ দিয়েছিলেন এমন অভিযোগ সম্পর্কে, বিচারক বলেছিলেন যে AAP নেতারা যে ভিডিওটি শেয়ার করেছেন তার কথিত বক্তব্য সম্পাদিত হয়েছে।
শর্মা দাবি করেছেন যে তিনি আসলে একটি কলেজের অনুষ্ঠানে কথা বলছিলেন।
“এই মহান ব্যক্তিরা ভিডিওটি সম্পাদনা করেছেন,” বার এবং বেঞ্চ বলা হিসাবে তার উদ্ধৃত. “…এটি একটি ধারণা তৈরি করেছে যে এই আদালত অমুকের প্রভাবে তার পদোন্নতি পেয়েছে। এই লোকেরা জানত যে তারা ভিডিওটি সম্পাদনা করছে।”
শর্মা বলেছিলেন যে তাকে ন্যায্য সমালোচনা গ্রহণ করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু তার বিরুদ্ধে প্রচারিত উপাদানগুলি সেই সীমা অতিক্রম করেছে।
“তবে, কখনও কখনও নীরব থাকা বিচারিক সংযম নয়,” আইনি নিউজ পোর্টালটি তাকে উদ্ধৃত করে বলেছে। “…প্রতিবাদীদের বক্তব্য শুধুমাত্র মতবিরোধই প্রকাশ করেনি কিন্তু তারা শুধুমাত্র একটি উপসংহারে নিয়ে যায় যে এটি এই বর্তমান বিচারকের বিরুদ্ধে নয় বরং সমগ্র বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে অপমানজনক প্রচারণা ছিল।”
27 এপ্রিল কেজরিওয়াল বলেছিলেন যে তিনি প্রদর্শিত হবে না শর্মার আগে। একদিন পরে, সিসোদিয়া এবং পাঠকও শর্মাকে বলেছিলেন যে তারা মদ নীতির মামলায় তার সামনে হাজির হবেন না।
পৃথক চিঠিতে, কেজরিওয়াল এবং সিসোদিয়া অখিল ভারতীয় আধিভক্ত পরিষদের সাথে শর্মার “পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন” সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন, যেটি আরএসএস-এর সাথে যুক্ত একটি আইনজীবী গোষ্ঠী।
দুই দলের নেতা আরও উল্লেখ করেছেন যে শর্মার ছেলে এবং মেয়েকে কেন্দ্র সরকার পরামর্শদাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে। কেজরিওয়াল তুলে ধরেছেন তারা উভয় বরাদ্দ সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার মামলা, যিনি সিবিআইয়ের প্রতিনিধিত্ব করে হাইকোর্টে হাজির হচ্ছেন।
আ তালিকাভুক্ত পরামর্শ একজন আইনজীবী হল একটি সরকারী সংস্থা, পাবলিক সেক্টরের উদ্যোগ বা সংস্থার দ্বারা নির্বাচিত একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য তাদের আইনি মামলার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য।
মদ নীতি মামলা
সিবিআই দিল্লি সরকারের মদ আবগারি নীতিতে অনিয়মের অভিযোগ করেছিল, যা পরে বাতিল করা হয়েছে। সিবিআই মামলার ভিত্তিতে, ইডিও অর্থ পাচারের অভিযোগের তদন্ত শুরু করেছিল।
নীতিটি 2021 সালের নভেম্বরে কার্যকর হয়েছিল৷ 2022 সালের জুলাই মাসে দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নর বিনাই কুমার সাক্সেনার সাথে নীতির কথিত অনিয়মের তদন্তের সুপারিশ করে এটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল৷
দুটি কেন্দ্রীয় সংস্থার অভিযোগ যে AAP সরকার সেই সময়ে পাইকারদের কমিশন 5% থেকে বাড়িয়ে 12% করে মদের নীতিতে পরিবর্তন করেছিল। এটি একটি উল্লেখযোগ্য বাজার শেয়ার এবং টার্নওভার ছিল এমন পাইকার বিক্রেতাদের কাছ থেকে ঘুষের প্রাপ্তি সহজতর করেছে বলে অভিযোগ।
27 ফেব্রুয়ারি, ট্রায়াল কোর্ট কেজরিওয়াল, সিসোদিয়া, পাঠক এবং কেজরিওয়ালকে অব্যাহতি দেয় অভিযুক্ত আরও ২০ জন মামলায় সিবিআই। আবগারি নীতিতে কোনও অতিশয় ষড়যন্ত্র বা অপরাধমূলক অভিপ্রায় ছিল না, আদালত রায় দিয়েছে।
আদালত কেন্দ্রীয় এজেন্সিরও সমালোচনা করেছে যাতে কোনো ধরনের উপাদান ছাড়াই কেজরিওয়ালকে জড়িয়ে ফেলা হয়। এতে বলা হয়েছে যে চার্জশিটে বেশ কিছু ফাঁক রয়েছে যা কোনো সাক্ষী বা বিবৃতি দ্বারা সমর্থিত নয়।
প্রসঙ্গত, গত ৯ মার্চ হাইকোর্ট ড প্রতিকূল পর্যবেক্ষণ রয়ে গেছে সিবিআই সম্পর্কে ট্রায়াল কোর্ট তৈরি করেছে। বিষয়টি শর্মা শুনেছিলেন, যিনি প্রাথমিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ট্রায়াল কোর্টের ফলাফলগুলি ভুল ছিল।
[ad_2]
Source link