ট্রাম্প ইরান-মার্কিন শান্তি চুক্তি চালু করেছেন, কিন্তু জ্বলন্ত প্রশ্ন এখনও রয়ে গেছে: এইচটি ডিকোড

[ad_1]

মধ্যে কথোপকথন নির্বাহী সম্পাদক শিশির গুপ্ত এবং সিনিয়র অ্যাঙ্কর আয়েশা ভার্মা হিন্দুস্তান টাইমস-এর “পয়েন্ট ব্ল্যাঙ্ক”-এ একটি প্রকট চিত্র তুলে ধরে: মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ হয়তো থামছে, কিন্তু ইরান, জ্বালানি নিরাপত্তা, ইসরায়েলের ভবিষ্যত বা ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় শক্তির ভারসাম্য নিয়ে মূল কৌশলগত প্রশ্নের কোনোটিই সমাধান করা হয়নি।

শিশির গুপ্তা গুপ্তা আন্ডারলাইন করেছেন, কাগজে কলমে না হওয়া পর্যন্ত কিছুই করা হয় না – এবং সেই মান অনুসারে, চুক্তিটি অধরা থেকে যায়। (এএফপি/রয়টার্স)

ইরানের সাথে একটি “চুক্তি” যা এখনও একটি চুক্তি নয়

মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিওর ভারত সফর একটি সাহসী দাবি নিয়ে এসেছে: যে ওয়াশিংটন এবং তেহরানের মধ্যে একটি চুক্তি “আসন্ন” এবং আমেরিকা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জনের অনুমতি দেবে না৷ তবুও, গুপ্তা যেমন উল্লেখ করেছেন, কাগজে না হওয়া পর্যন্ত কিছুই করা হয় না – এবং সেই মান অনুসারে, চুক্তিটি অধরা থেকে যায়।

মৌলিক সমস্যা হল প্রতিটি পক্ষ যা চায় তার মধ্যে ব্যবধান। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য, “আমেরিকাকে আবার গ্রেট করুন” এজেন্ডা নিয়ে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, বারাক ওবামার 2015 সালের পারমাণবিক চুক্তির চেয়ে নরম হিসাবে বিবেচিত যে কোনও ব্যবস্থা একটি কৌশলগত পরাজয়ের মতো দেখাবে, বিশেষ করে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং এর আশেপাশে এবং এর আশেপাশের আচরণের ক্ষেত্রে। হরমুজ প্রণালী. ইরানের জন্য, লক্ষ্যটি ঠিক বিপরীত: মূল নিরাপত্তা স্বার্থের কথা স্বীকার না করে তার পারমাণবিক সুবিধা এবং হরমুজের মতো চোক পয়েন্টকে অস্ত্র দেওয়ার ক্ষমতা বজায় রাখা।

যুদ্ধ এড়ানো, উদ্দেশ্য অপূর্ণ

গুপ্তা উল্লেখ করেছেন যে একটি পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধের তাৎক্ষণিক বিপদ কমে গেছে; উপসাগরে কয়েক মাস উত্তেজনার পর “কেউ সত্যিই যুদ্ধ করতে চায় না”। কিন্তু যুদ্ধের ঝুঁকি হ্রাস ওয়াশিংটনের মূল সামরিক লক্ষ্য অর্জনে অনুবাদ করেনি।

দুটি মূল উদ্দেশ্য মার্কিন-ইসরায়েল ভঙ্গি চালিত করেছে:

  • ইরানের “পারমাণবিক ডিফেন্সিং” – তেহরানকে তার সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম সমর্পণ করতে এবং অস্ত্রের প্রান্তিক থেকে সরে যেতে বাধ্য করে।
  • বিশ্বব্যাপী তেল সরবরাহের ধমনী – হরমুজ প্রণালীর মাধ্যমে ন্যাভিগেশনের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা।

উভয় ফ্রন্টে, ফলাফল সর্বোত্তমভাবে অস্পষ্ট। নিষেধাজ্ঞা উপশম, ইরানের জন্য তেল রপ্তানি পুনরুদ্ধার, এবং বৃহত্তর অর্থনৈতিক স্বাভাবিকীকরণ – যাকে গুপ্তা প্রক্রিয়াটির “দ্বিতীয় অংশ” বলেছেন – সবই “একটি অংশ” এর একটি বিশ্বাসযোগ্য নিষ্পত্তির উপর নির্ভর করে: পারমাণবিক প্রশ্ন, তারপরে হরমুজকে ঘিরে দৃঢ় ব্যবস্থা। এই শর্তগুলি পূরণ করা হয়নি, এমনকি একটি আসন্ন চুক্তি সম্পর্কে বাগাড়ম্বর জোরে বৃদ্ধি পায়।

কেন ভারতের স্পষ্টতা প্রয়োজন, অস্পষ্টতা নয়

ভারতের জন্য, বাজি নিষ্ঠুরভাবে পরিষ্কার এবং বেশিরভাগই অর্থনৈতিক। নয়াদিল্লি জয় বা পরাজয়ের আদর্শিক কাঠামোতে বিনিয়োগ করে না; এটা কম তেলের দাম এবং অনুমানযোগ্য শক্তি প্রবাহ চায়.

গুপ্তা জোর দিয়েছিলেন যে ভারতের “মূল স্বার্থ হল তেলের দাম কমে যাওয়া,” কারণ উন্নত অশোধিত তেল ইতিমধ্যেই “অর্থনীতিকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করছে।” চীনের বিপরীতে, যেটি একাধিক বিকল্প উত্স ব্যবহার করতে পারে এবং বৈশ্বিক শক্তির বাজারে বৃহত্তর লিভারেজ রয়েছে, ভারত সাশ্রয়ী মূল্যে তেল, এলপিজি এবং এলএনজি সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রে তীক্ষ্ণ বাধার সম্মুখীন হয়৷ এ কারণেই নয়াদিল্লি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের মধ্যে একটি সুনির্দিষ্ট, প্রয়োগযোগ্য চুক্তির জন্য এবং উপসাগর জুড়ে শান্তির জন্য রুট করছে যাতে আঞ্চলিক রাষ্ট্রগুলি তেহরানের দ্বারা সরাসরি লক্ষ্যবস্তু না হয়।

এখানে শক্তি নিরাপত্তা একটি বিমূর্ত ধারণা নয়; এটি সরাসরি মুদ্রাস্ফীতি, আর্থিক স্থান এবং বিশ্ব অর্থনীতির বৃহত্তর স্থিতিশীলতার সাথে সম্পর্কযুক্ত। মধ্যপ্রাচ্যে একটি টেকসই ব্যবস্থা কিছু পূর্বাভাস পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করবে, যেটিকে ভারত তার নিজস্ব বৃদ্ধির গতিপথের জন্য অপরিহার্য বলে মনে করে।

একটি “নিবুলাস সমাধান” এর বিপদ

আলোচনার একটি মূল বিষয়বস্তু হ'ল গুপ্তা যাকে “নিবুজ সমাধান” বলে অভিহিত করেছেন তার বিপদ – একটি যুদ্ধবিরতি বা আংশিক বোঝাপড়া যা প্রতিটি পক্ষকে বিজয় ঘোষণা করতে দেয়, সমাধান না করেই। অন্তর্নিহিত সমস্যা.

ট্রাম্প, তিনি উল্লেখ করেছেন, তিনি দাবি করতে পারেন যে তিনি “ইরানকে মেরুকরণ করেছেন এবং যুদ্ধে জয়ী হয়েছেন”, যেখানে ইরান গর্ব করতে পারে যে এটি “প্রায় চার মাস ধরে বিশ্বের বৃহত্তম শক্তি” হয়ে দাঁড়িয়েছে, হরমুজ প্রণালীকে কার্যকরভাবে তালাবদ্ধ করে রেখেছে এবং শাসন পরিবর্তন এড়িয়ে গেছে। প্রত্যেকে আখ্যানের বিজয় হিসাবে ফলাফল ঘোরাতে পারে। তবে এটি অঞ্চলটিকে নিরাপদ করে তোলে না।

আমেরিকান বাহিনী যেদিন ওমান উপসাগর এবং উত্তর আরব সাগর থেকে সরে আসবে সেদিনই আসল ঝুঁকি দেখা দেবে। গুপ্তা সতর্ক করেছেন যে ইরান সম্ভবত “উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলির পিছনে যেতে পারে”, যাকে তারা তার অগ্নিপরীক্ষার জন্য দায়ী করে, আনুষ্ঠানিক ন্যায্যতা নির্বিশেষে। একই সময়ে, 60% পর্যন্ত ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধ ইরান তুলনামূলকভাবে দ্রুত একটি “নোংরা বোমা” একত্রিত করার ক্ষমতা ধরে রাখে, ইসরাইল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে স্থায়ী পারমাণবিক ছায়ায় রাখে।

সমান্তরালভাবে, ইউক্রেন-রাশিয়া যুদ্ধ নতুন তীব্রতার সাথে পুনরায় শুরু হয়েছে, ইউক্রেনের হামলা কিয়েভের উপর রাশিয়ান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিশোধ আঁকছে। এই ধরনের অস্থির বৈশ্বিক পরিবেশে, গুপ্তা যুক্তি দেন, একটি অস্পষ্ট, আধা-বেকানো মধ্যপ্রাচ্য বন্দোবস্ত “কোন চুক্তি নয়” – এবং এটি অবশ্যই বাড়িতে তার MAGA ঘাঁটির সাথে ট্রাম্পের অবস্থানকে শক্তিশালী করে না।

ইরানের কট্টরপন্থী বর্ণালী এবং তার বিজয়ের ধারণা

জটিলতার একটি অংশ ইরানের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে নিহিত। গুপ্তা ইসলামিক প্রজাতন্ত্রকে বহু স্তর বিশিষ্ট একটি “কঠোর শাসন” হিসাবে বর্ণনা করেছেন: শীর্ষে সর্বোচ্চ নেতা; তারপর সংসদের স্পিকার মোহাম্মদ বাগের গালিবাফের মতো ব্যক্তিত্ব; পররাষ্ট্রমন্ত্রী; স্ব-বর্ণিত “মধ্যপন্থী”; এবং ইসলামিক বিপ্লবী গার্ড কর্পস (IRGC)। তবে সবগুলোই কট্টরপন্থী ধারাবাহিকতার ভিন্নতা।

এই বাস্তুতন্ত্রের জন্য, বিজয় মানে অর্থনৈতিক স্বাভাবিকীকরণ বা পশ্চিমা গ্রহণযোগ্যতা নয়। এর অর্থ “আমেরিকা, মহান শয়তানের কাছে আত্মসমর্পণ করা” নয়। যতক্ষণ না তেহরান দাবি করতে পারে যে এটি তার পারমাণবিক সুবিধা, তার শাসনব্যবস্থা এবং তার আঞ্চলিক অবস্থান সংরক্ষণ করেছে, ততক্ষণ পর্যন্ত এটি ফলাফলকে ঘরে কৌশলগত জয় হিসাবে উপস্থাপন করতে পারে – এমনকি যদি নিষেধাজ্ঞার ত্রাণ এবং অর্থনৈতিক পুনরুজ্জীবন আংশিক থাকে।

দিল্লিতে রুবিও: একটি সমালোচনামূলক সম্পর্কের পুনর্নির্মাণ

এই পটভূমিতে, ভারতে মার্কো রুবিওর উপস্থিতি প্রতীকী ওজনের চেয়ে বেশি বহন করে। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে এটি তার প্রথম ভারত সফর, এবং তিনি চার দিনের জন্য ভারতে রয়েছেন – এটি একটি সংকেত যে ওয়াশিংটন সম্পর্কটিকে “একটি বিশাল” এবং বিশ্বব্যাপী প্রেক্ষিত অংশীদারিত্ব হিসাবে দেখতে চলেছে৷

গুপ্ত উল্লেখ করেছেন যে দ্বিপাক্ষিক বিষয়ে উভয় পক্ষের মধ্যে “ভুল বোঝাবুঝি” এবং প্রতিবন্ধকতা রয়েছে, তবে রুবিওর সফর “অন্তত একে অপরের কথা শোনার” জায়গা তৈরি করে, যদিও তাৎক্ষণিক সাফল্য না পাওয়া যায়। এজেন্ডা প্রশস্ত:

  • অভিবাসন এবং ভিসা সংক্রান্ত উদ্বেগ
  • পাকিস্তান ও আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাস
  • চীনের দৃঢ়তা

পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস জয়শঙ্কর ভারতের অবস্থানকে চটপটে তুলে ধরেছেন: “আপনি যদি মাগা হন, আমরা ভারত প্রথম।” এই ফ্রেমিংটি বর্তমান পর্যায়কে ধরে রাখে – একটি যেখানে অভিসারগুলি ব্যবহারিকভাবে লিভারেজ করা হয়, কিন্তু নয়া দিল্লি কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন সম্পর্কে স্পষ্ট।

রুবিওর আলোচনা ট্রাম্প এবং প্রধানমন্ত্রীর মধ্যে একটি সম্ভাব্য বৈঠকের ঠিক সামনে এসেছে নরেন্দ্র মোদি প্যারিসে G7 শীর্ষ সম্মেলনে, উভয় পক্ষের শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্ব সরাসরি সম্পর্কের গতিপথে বিনিয়োগ করেছে বলে উল্লেখ করে।

কোয়াডের ভূমিকা: ইন্দো-প্যাসিফিক, হরমুজ নয়

একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন হল কোয়াড – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভারত, জাপান এবং অস্ট্রেলিয়া জড়িত – হরমুজ প্রণালী সঙ্কটে কোন ভূমিকা পালন করতে পারে কিনা। গুপ্তা স্পষ্টভাবে বলেছেন: কোয়াড ইন্দো-প্যাসিফিকের মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং হরমুজ পরিচালনার বাহন হবে না; এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মধ্যপ্রাচ্য মিত্রদের জন্য একটি দায়িত্ব থেকে যায়।

কোয়াডের প্রাথমিক ফোকাস ক্ষেত্রগুলির মধ্যে রয়েছে:

  • দক্ষিণ চীন সাগরে নৌচলাচলের স্বাধীনতা বজায় রাখা, যেখানে পিএলএ নৌবাহিনী প্রসারিত হচ্ছে এবং তাইওয়ানের উপর চাপ বাড়ছে
  • যেকোনো একটি দেশের উপর অত্যধিক নির্ভরতা কমাতে বিকল্প বৈশ্বিক সাপ্লাই চেইন তৈরি করা
  • মানবিক সহায়তা, দুর্যোগে ত্রাণ, এবং গুরুত্বপূর্ণ সমুদ্র লেনগুলি – উদীয়মান উত্তর রুটগুলি সহ – খোলা রাখার বিষয়ে সমন্বয় করা

গুপ্তা চীন বিরোধী জোট বা নিছক “টক শপ” হিসাবে কোয়াডকে অতি সরলীকরণ করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন। তিনি বলেন, এটি একটি কৌশলগত স্থাপত্য তৈরি করা, যেখানে চারটি গণতন্ত্র “একে অপরের হাত ধরে রাখতে পারে” এবং ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে স্থিতিশীলতার জন্য ধাক্কা দিতে পারে কারণ অন্যান্য শক্তিগুলি ঐতিহ্যগত সীমানার বাইরে তাদের নৌ-প্রসারণ প্রসারিত করার চেষ্টা করে৷

জাপানের মোতেগি, অস্ট্রেলিয়ার পেনি ওং, ভারতের জয়শঙ্কর এবং আমেরিকার রুবিও উপস্থিত থাকার সাথে দিল্লিতে আসন্ন পররাষ্ট্রমন্ত্রীদের বৈঠক এই কাঠামো গঠনের আরেকটি পদক্ষেপ হবে। অন্তর্নিহিত বার্তা – যে নৌচলাচলের স্বাধীনতা অ-আলোচনাযোগ্য, তা দক্ষিণ চীন সাগরে হোক বা, বর্ধিতভাবে, অন্যান্য জটিল চোক পয়েন্ট – এমন একটি যা ভারত সহ বৈশ্বিক দক্ষিণে অনেকেরই প্রত্যক্ষ আগ্রহ রয়েছে।

ইসরায়েলের অস্তিত্বের লাল রেখা

ভার্মা এমন পরিস্থিতিতে ইসরায়েলের অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন তোলেন যেখানে ওয়াশিংটন এবং তেহরান উভয়ই বিজয় দাবি করতে পারে। গুপ্তের উত্তর ভোঁতা: ইরানের পারমাণবিক হুমকি অক্ষত রেখে এমন কোনো মীমাংসা ইসরাইল মেনে নিতে পারে না।

প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু ট্রাম্পকে জানিয়ে দিয়েছেন যে ইরান তার সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম এবং পারমাণবিক অস্ত্রের দিকে অগ্রসর হওয়ার ক্ষমতা ছেড়ে না দিলে যুদ্ধ “শেষ নয়”। ইসরায়েলের জন্য, এটি একটি দর কষাকষি নয় বরং বেঁচে থাকার বিষয়, কারণ ইরান বারবার ইহুদি রাষ্ট্রকে ধ্বংস করার উচ্চাকাঙ্ক্ষা ঘোষণা করেছে।

সর্বোচ্চ ইসরায়েলের দাবি হবে ইরান তার সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা আন্তর্জাতিক পরমাণু শক্তি সংস্থার (আইএইএ) কাছে হস্তান্তর করবে এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য – এক বা দুই দশক পরমাণু অস্ত্র না চালানোর প্রতিশ্রুতি দেবে। ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতাকে গুরুতরভাবে কমিয়ে আনার মতো যেকোনো কিছুই নেতানিয়াহুর দৃষ্টিতে, একটি অ-সমাধান যা ইসরাইল অনুমোদন করতে পারে না।

অন্য কথায়, পারমাণবিক কেন্দ্রকে পাশ কাটিয়ে যেকোনও “নিবুজ” যুদ্ধবিরতি বা রাজনৈতিক চুক্তি কেবল মধ্যপ্রাচ্যকে অস্থিতিশীল এবং তেলের বাজারকে অস্থির করে তুলবে না; এটি ইস্রায়েলকে একতরফাভাবে কাজ করার প্রণোদনা সহ উন্মুক্ত এবং পরিত্যক্ত বোধ করবে।

একসাথে নেওয়া, কথোপকথনটি এমন একটি বিশ্বকে পেইন্ট করে যেখানে একটি “আসন্ন চুক্তি” সম্পর্কে শিরোনামগুলি আরও অগোছালো বাস্তবতাকে মুখোশ দেয়। প্রকৃত সংগ্রাম এখন কে বিজয় দাবি করতে পারে তার উপর নয়, তবে পিছনের কক্ষে আঘাত করা সমঝোতাগুলি তীক্ষ্ণ এবং যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য হবে কিনা তা নিয়ে পরবর্তী সংকটকে শেষের চেয়ে খারাপ হওয়া থেকে রোধ করা যায়।

[ad_2]

Source link

Leave a Comment