[ad_1]
রাইচুর লোকসভার সদস্য জি. কুমার নায়েক কেন্দ্রীয় ইলেকট্রনিক্স ও তথ্যপ্রযুক্তি মন্ত্রী অশ্বিনী বৈষ্ণবকে খসড়া তথ্য প্রযুক্তি (ইন্টারমিডিয়ারি গাইডলাইনস এবং ডিজিটাল মিডিয়া এথিকস কোড) দ্বিতীয় সংশোধনী বিধিমালা 2026-এর কিছু বিধান পুনর্বিবেচনার জন্য অনুরোধ করেছেন, বলেছেন যে প্রস্তাবিত কিছু সংশোধনীতে গণতন্ত্রের মুক্ত অংশীদারিত্ব এবং সুরক্ষিত অংশীদারিত্বের প্রভাব থাকতে পারে।
25 মে একটি চিঠিতে, জনাব নায়েক, যিনি যোগাযোগ ও তথ্য প্রযুক্তি সম্পর্কিত সংসদীয় স্থায়ী কমিটিরও একজন সদস্য, বলেছেন যে প্রস্তাবিত কিছু সংশোধনী “গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক এবং শাসন সংক্রান্ত উদ্বেগ উত্থাপন করে যা চূড়ান্ত করার আগে বৃহত্তর আলোচনা ও পুনর্বিবেচনার যোগ্যতা অর্জন করতে পারে”।
নিয়মের তৃতীয় খণ্ডের পরিধির প্রস্তাবিত সম্প্রসারণের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, জনাব নায়েক বলেছিলেন যে এই পদক্ষেপটি “ইন্টারনেটে ব্যবহারকারী-উত্পাদিত সংবাদ এবং বর্তমান বিষয়ের বিষয়বস্তুতে একটি প্রকাশক-ভিত্তিক কাঠামো” প্রসারিত করে বলে মনে হচ্ছে।
তিনি সতর্ক করেছিলেন যে এই ধরনের বিষয়বস্তুর বিস্তৃত সংজ্ঞা “সাধারণ নাগরিক ব্যস্ততা, যেমন পাবলিক ইভেন্টের মন্তব্য, নীতিগত সমস্যা, আদালতের রায়, স্থানীয় উদ্বেগ, বা সামাজিক-রাজনৈতিক উন্নয়ন” একটি কাঠামোর মধ্যে আনতে পারে যা মূলত জনগণের অংশগ্রহণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
সাংসদ বিধি 14(2) এর প্রস্তাবিত সংশোধনীর বিষয়েও আপত্তি উত্থাপন করেছেন যা কোনও সংক্ষুব্ধ পক্ষের অভিযোগের প্রয়োজন ছাড়াই আন্তঃবিভাগীয় কমিটিতে সরাসরি মন্ত্রণালয়ের রেফারেল করতে সক্ষম করবে।
তিনি বলেছিলেন যে বিধানটি “জনসাধারণের বক্তৃতার উপর নিয়ন্ত্রক বিচক্ষণতাকে প্রশস্ত করে বলে মনে হচ্ছে” এবং “কখন, কেন এবং কীভাবে আইনানুগ অনলাইন অভিব্যক্তি অফিসিয়াল পর্যালোচনার জন্য বাড়ানো যেতে পারে” সে বিষয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে।
জনাব নায়েক সরকারী উপদেষ্টা, স্পষ্টীকরণ এবং স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতির সাথে সম্মতির জন্য তথ্য প্রযুক্তি আইন 2000 এর ধারা 79 এর অধীনে মধ্যস্থতাকারী নিরাপদ পোতাশ্রয় সুরক্ষার সাথে সংযুক্ত করার বিধি 3(4) এর প্রস্তাবিত সন্নিবেশ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
তার মতে, যেহেতু এই জাতীয় অনেক নির্বাহী যন্ত্র সংসদীয় যাচাই বা আইনী তদারকির মধ্য দিয়ে যায় না যা তাদের উপর মধ্যস্থতাকারী দায়বদ্ধতা তৈরি করে, তাই “অতিরিক্ত প্রতিনিধি এবং আইনি নিশ্চিততা” সম্পর্কিত প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে।
“আইন প্রণেতা হিসাবে, ভারতের ডিজিটাল অর্থনীতির জন্য এর অর্থ কী তা আমাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে। নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই ব্যবহারকারীদের রক্ষা করবে এবং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করবে, তবে এটি ব্যবসা, স্টার্ট-আপ এবং এআই উদ্ভাবকদের অবশ্যই নিশ্চিততা দিতে হবে যে তাদের সরল বিশ্বাসে মেনে চলতে হবে,” মিঃ নায়েক চিঠিতে বলেছেন।
ডিজিটাল গভর্নেন্সে গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে তিনি বলেন, “ভারতের ডিজিটাল জনসাধারণের ক্ষেত্র আজ গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণ, রাজনৈতিক ব্যস্ততা, সাংবাদিকতা, উদ্ভাবন এবং জনসাধারণের বক্তৃতায় কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে।”
তিনি যোগ করেছেন যে নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির অবশ্যই প্ল্যাটফর্মের জবাবদিহিতা এবং অনলাইন নিরাপত্তার সাথে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে “মুক্ত মত প্রকাশের সাংবিধানিক গ্যারান্টি, পদ্ধতিগত ন্যায্যতা, বৈধতা, প্রয়োজনীয়তা, আনুপাতিকতা এবং স্বাধীন তদারকি”।
মিঃ নায়েক সংশোধনীগুলি চূড়ান্ত করার সময় পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মন্ত্রকের প্রতি আহ্বান জানান যাতে ভারতের বিকশিত ডিজিটাল গভর্নেন্স ফ্রেমওয়ার্ক “কার্যকর এবং সাংবিধানিকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ” থাকে।
প্রকাশিত হয়েছে – 26 মে, 2026 10:09 pm IST
[ad_2]
Source link