সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটি নীরব দর্শক হতে পারে না, মালিকানা বিতর্কের মধ্যে কেরালাকে টস্কের দায়িত্ব নেওয়ার নির্দেশ দেয়

কণ্ঠস্বরহীন প্রাণীদের মঙ্গল যখন ঝুঁকির মধ্যে থাকে তখন আদালতগুলি “নিঃশব্দ দর্শক” থাকতে পারে না তা পর্যবেক্ষণ করে, সুপ্রিম কোর্ট কেরালা সরকারকে নির্দেশ দিয়েছে রমন, একটি হাতিকে হেফাজতে নিতে এবং এটির মালিকানার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত একটি উদ্ধার ও পুনর্বাসন কেন্দ্রে স্থানান্তর করতে।

বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং সতীশ চন্দ্র শর্মার একটি বেঞ্চ বলেছে যে আগেকার আদেশে স্পষ্টভাবে এই ধরনের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা সত্ত্বেও তুষার বাণিজ্যিক শোষণের শিকার হয়েছিল এবং আনুষ্ঠানিক মিছিল ও আচার-অনুষ্ঠানে ব্যবহৃত হয়েছিল তা খুঁজে পাওয়ার পরে নির্দেশ দিতে বাধ্য হয়েছিল।

“প্রদত্ত পরিস্থিতিতে, যেখানে প্রশ্নে থাকা হাতির হেফাজতের বিষয়ে এখনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি; এবং প্রশ্নে থাকা হাতির স্বাস্থ্য এবং সামগ্রিক মঙ্গলকে অগ্রাধিকার দেওয়ার লক্ষ্যে, এই আদালত কেরালা রাজ্যকে হাতির হেফাজতে নেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া উপযুক্ত বলে মনে করে, এটিকে উপযুক্ত/উপযুক্ত বাড়ি, রাহামান ও উদ্ধার কেন্দ্র,” মঙ্গলবার (9 জুন, 2026) একটি অন্তর্বর্তী আদেশে বেঞ্চ বলেছে।

বিচারকরা স্পষ্ট করেছেন যে ব্যবস্থাটি সম্পূর্ণরূপে অস্থায়ী এবং মালিকানার প্রশ্নটি চূড়ান্তভাবে সিদ্ধান্ত না হওয়া পর্যন্ত অব্যাহত থাকবে।

জয়কৃষ্ণন মেননের দায়ের করা অবমাননার পিটিশনে এই আদেশ আসে। তিনি অভিযোগ করেছেন যে মাতা অমৃতানন্দময়ী মঠের সাথে জড়িত একটি বিবাদের মধ্যে হাতির অস্থায়ী হেফাজতে দেওয়া কৃষ্ণাঙ্কুট্টি, 6 আগস্ট, 2025-এ আদালতে দেওয়া একটি আশ্বাস লঙ্ঘন করেছেন যে রমনকে “বাণিজ্যিক বা মন্দিরের কার্যকলাপে” ব্যবহার করা হবে না।

8 ডিসেম্বর, 2023-এ, একটি ট্রায়াল কোর্ট মিঃ মেননকে ₹ 25 লক্ষের বন্ড প্রদান করার পরে তার অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজত মঞ্জুর করেছিল। কেরালা হাইকোর্ট পরবর্তীতে আদেশটি বাতিল করে দেয় এবং বিষয়টিকে নতুন করে বিবেচনার জন্য ট্রায়াল কোর্টে রিমান্ড দেয়, মিঃ মেননকে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার জন্য অনুরোধ করে।

রক্ষণাবেক্ষণ এবং যত্ন

মিঃ মেনন যুক্তি দিয়েছিলেন যে মিঃ কৃষ্ণাঙ্কুট্টিকে শুধুমাত্র অস্থায়ী ভিত্তিতে এর যত্ন ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য হাতির দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। যাইহোক, তিনি অভিযোগ করেন যে মিঃ কৃষ্ণাঙ্কুট্টি রমনের হেফাজত বজায় রেখেছিলেন এবং পরবর্তীতে জাল এবং বানোয়াট উপহারের দলিলের মাধ্যমে প্রাণীটির উপর মালিকানা জোরদার করেছিলেন।

পরবর্তীকালে, শীর্ষ আদালত দলগুলোকে রমনের হেফাজতে স্থিতাবস্থা বজায় রাখার নির্দেশ দেয় এবং মিঃ কৃষ্ণানকুট্টির কাছ থেকে একটি অঙ্গীকার গ্রহণ করে যে হাতিটি বাণিজ্যিক বা মন্দির-সম্পর্কিত কার্যকলাপে ব্যবহার করা হবে না। আদালত প্রিন্সিপাল চিফ কনজারভেটর অফ ফরেস্ট, বা কেরালার বন্যপ্রাণী সংরক্ষণের দায়িত্বে থাকা জ্যেষ্ঠতম আধিকারিককে রামনকে পরিদর্শন করতে এবং এর স্বাস্থ্য ও মঙ্গল সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

মিঃ মেনন পরে অঙ্গীকার ভঙ্গের অভিযোগে আদালতে যান। তিনি দাবি করেছিলেন যে শ্রী কৃষ্ণকুট্টি মন্দিরের উত্সবগুলিতে হাতি ব্যবহার করা অব্যাহত রেখেছিলেন এবং তার অভিযোগের সমর্থনে রেকর্ডে ছবি, পোস্টার এবং সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলি রেখেছিলেন।

কথিত লঙ্ঘনের একটি গুরুতর দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে এটি তার দায়িত্বে ব্যর্থ হবে যদি এটি টকারের মঙ্গল রক্ষায় পদক্ষেপ না নেয়।

“এটি সত্যিই দুর্ভাগ্যজনক যে প্রশ্নে থাকা হাতিটি…, যেটি কেরালা রাজ্যের সবচেয়ে লম্বা হাতিও হতে পারে, এই ধরনের শোষণ রোধ করার আদেশ সত্ত্বেও, এই আদালতের সামনে দেওয়া একটি অঙ্গীকারের জোরে বাণিজ্যিক শোষণের শিকার হয়েছে। আমরা যদি কণ্ঠহীনদের প্রতি আমাদের কর্তব্যে ব্যর্থ হব, যদি আমরা এমন চোখ বন্ধ করতে না পারি। দর্শক, আরও তাই কণ্ঠস্বরহীন প্রাণী সংক্রান্ত বিষয়ে, যাদের মঙ্গলও সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, “বেঞ্চ বলেছিল।

তদনুসারে, এটি রাজ্য সরকারকে অবিলম্বে টিসকারকে হেফাজতে নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

“…কেরালা রাজ্য তার নিজের খরচে অস্থায়ীভাবে হাতির যত্ন নেওয়ার জন্যও এগিয়ে যেতে পারে, এই ক্ষেত্রে এটি বন্যপ্রাণী (সুরক্ষা) আইন, 1972-এর অধীনে সংবিধিবদ্ধ সুরক্ষা অনুযায়ী যথাযথ প্রশাসনিক আদেশ পাস করতে পারে,” এটি যোগ করেছে৷

আদালতে প্রদত্ত অঙ্গীকার লঙ্ঘনের জন্য আদালত অবমাননার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার পরে আদালত মিঃ কৃষ্ণকুট্টিকে ₹2,000 জরিমানাও করেছে।