[ad_1]
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন ফেডারেল বিচারক সোমবার মিনেসোটার গভর্নর টিম ওয়ালজ এবং অন্যান্য রাজ্য ও স্থানীয় কর্মকর্তাদের সাবপোনা করার ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টাকে অবরুদ্ধ করে রায় দিয়েছেন যে ফেডারেল অভিবাসন প্রয়োগকারীকে সহায়তা করার জন্য তাদের চাপ দেওয়ার জন্য এবং এটি করতে অস্বীকার করার জন্য “তাদের হয়রানি ও প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য এই প্রচেষ্টার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।”সোমবার সীলমোহরমুক্ত একটি রায়ে, মার্কিন জেলা বিচারক প্যাট্রিক শ্লিটজ দেখেছেন যে সাবপোনাগুলির “প্রধান উদ্দেশ্য” ছিল “মিনেসোটা কর্মকর্তাদের নাগরিক অভিবাসন আইন প্রয়োগে ফেডারেল সরকারকে সহায়তা করার জন্য বাধ্য করা এবং তা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য তাদের বিরুদ্ধে হয়রানি করা এবং প্রতিশোধ নেওয়া।”ওয়ালজ এবং অন্যান্য কর্মকর্তারা মিনিয়াপলিস-সেন্ট-এ বৃহৎ আকারের অভিবাসন অভিযানের সময় আইন প্রয়োগে বাধা বা প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করেছিলেন কিনা তা নিয়ে ফেডারেল তদন্তের অংশ হিসাবে জানুয়ারিতে সাবপোনা জারি করা হয়েছিল। পল এলাকা। রেকর্ডের দাবি ওয়ালজ, মিনেসোটা অ্যাটর্নি জেনারেল কিথ এলিসন, মিনিয়াপলিসের মেয়র জ্যাকব ফ্রে, সেন্ট পল মেয়র কাওলি হার এবং রামসে এবং হেনেপিন কাউন্টির কর্মকর্তাদের অফিসে পাঠানো হয়েছিল।শ্লিটজ উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ফেডারেল প্রসিকিউটরদের দ্বারা চাওয়া রেকর্ডগুলিকে সম্ভাব্য অপরাধমূলক অন্যায়ের সাথে লিঙ্ক করার খুব কম প্রমাণ ছিল। রায় অনুসারে, অনুরোধ করা তথ্য এবং সম্ভাব্য অপরাধ লঙ্ঘনের মধ্যে সংযোগ “অত্যন্ত দুর্বল থেকে অস্তিত্বহীন” বলে মনে হয়েছিল।বিচারক আরও পর্যবেক্ষণ করেছেন যে সাবপোনারা এমন সামগ্রী চেয়েছিলেন যা “যদি সম্পূর্ণভাবে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত আচরণের সাথে সম্পর্কিত না হয়,” যোগ করে যে মিনেসোটা ফেডারেল অভিবাসন আইন প্রয়োগ করার জন্য তার নিজস্ব সম্পদ উত্সর্গ না করার আইনী অধিকার রয়েছে।রায়ের মধ্যে থাকা তীব্রতম সমালোচনাগুলির মধ্যে একটিতে, শ্লিটজ লিখেছেন যে বিচার বিভাগ “একটি ফৌজদারি তদন্ত পরিচালনা করছে না”, বরং অন্য (বেআইনি) উদ্দেশ্যে গ্র্যান্ড জুরি প্রক্রিয়া ব্যবহার করছে।”তিনি আরও বলেন যে সাবপোনাগুলিকে অনুপযুক্ত কারণে জারি করা হয়েছিল এমন প্রমাণগুলি অপ্রতিরোধ্য ছিল, যুক্তি দিয়ে যে বিচার বিভাগ তাদের জন্য একটি একক যুক্তিসঙ্গত তদন্তমূলক ন্যায্যতা সনাক্ত করতে “সফলতা ছাড়াই – সংগ্রাম করেছে”।এই রায়টি অভিবাসন-সম্পর্কিত বিষয়গুলি পরিচালনা করার বিষয়ে রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তাদের তদন্ত করার জন্য প্রশাসনের প্রচেষ্টার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য ধাক্কা এবং ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসন এজেন্ডার সাথে যুক্ত বিচার বিভাগের পদক্ষেপের সর্বশেষ বিচারিক তিরস্কার।ওয়ালজ এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছেন, এটিকে “আইনের শাসন এবং আমাদের গণতন্ত্রের বিজয়” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।2024 সালের নির্বাচনে ভাইস প্রেসিডেন্টের জন্য ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত ওয়ালজ বলেছেন, “মার্কিন বিচার বিভাগ রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক তদন্ত করছে।” “এই কেসটি তার একটি উদাহরণ ছিল, কিন্তু আমরা প্রতিদিন এই প্রশাসনের অনাচারের অনুস্মারক দেখতে পাচ্ছি – মিনেসোটা এবং সারা দেশে। আমাদের সকলকে ন্যায়বিচারের চেষ্টা চালিয়ে যেতে হবে এবং আইনের শাসন বজায় রাখতে হবে।”মিনেসোটা অ্যাটর্নি জেনারেল কিথ এলিসনও তদন্তের সমালোচনা করে বলেছেন, “এটি প্রত্যেক আমেরিকানকে বিরক্ত করা উচিত যে ডোনাল্ড ট্রাম্প তিনি যাদের সাথে একমত নন তাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থাকে অস্ত্র দিচ্ছে।”সেন্ট পল মেয়র কাওলি হার সাবপোনাকে “আইসিই-এর বিরুদ্ধে আইনগতভাবে দাঁড়ানো এবং আমাদের বাসিন্দাদের জন্য লড়াই করার জন্য আমাদের শহরের বিরুদ্ধে একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রতিশোধ” বলে অভিহিত করেছেন৷মিনিয়াপলিসের মেয়র জ্যাকব ফ্রে বলেছেন, তদন্তটি “বিচার, আইন ও শৃঙ্খলার বিষয়ে নয়, বরং এটির অনুপস্থিতির বিষয়ে।”তিনি বলেন, “রাজনৈতিক বিরোধীদের বক্তৃতা করা কারণ তারা তাদের ভোটারদের পক্ষে কথা বলেছে আমাদের গণতন্ত্র এবং মানবিক শালীনতার মূল নীতির লঙ্ঘন,” তিনি বলেছিলেন।ফ্রে নির্বাচিত কর্মকর্তাদের প্রকাশ্যে সরকারি কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করার অধিকারও রক্ষা করেছেন।“আমাদের গণতন্ত্রের সংজ্ঞায়িত শক্তিগুলির মধ্যে একটি হল প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের চ্যালেঞ্জ করার ক্ষমতা। নির্বাচিত কর্মকর্তাদের অধিকার এবং দায়িত্ব উভয়ই রয়েছে সততার সাথে কথা বলার যে সরকারী সিদ্ধান্তগুলি তারা যে জনগণকে সেবা দেয় তাদের কীভাবে প্রভাবিত করে,” তিনি বলেছিলেন।ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে বিচার বিভাগের কর্মকাণ্ডের বিস্তৃত তদন্তের মধ্যে এই রায় আসে। গত এক বছরে, আদালত প্রাক্তন এফবিআই পরিচালক জেমস কমি এবং নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমসের বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করেছে, যখন গ্র্যান্ড জুরিরা ফেডারেল প্রসিকিউটরদের দ্বারা চাওয়া অভিযোগগুলি ফেরত দিতে বারবার অস্বীকার করেছে।এই উন্নয়নগুলি প্রশাসনের বিরোধীদের সমালোচনার উদ্রেক করেছে, যারা যুক্তি দেয় যে বিচার বিভাগ হোয়াইট হাউসের স্বাধীনভাবে কাজ করার পরিবর্তে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের অনুসরণ করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে।
[ad_2]
Source link