দুর্ঘটনার দাবিতে 'ভবিষ্যত সম্ভাবনা': এর অর্থ কী এবং কীভাবে এটি একটি পরিবারকে উচ্চতর ক্ষতিপূরণ পেতে সাহায্য করেছে

নয়াদিল্লি: অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্ট একটি সড়ক দুর্ঘটনায় নিহত 27 বছর বয়সী ব্যক্তির পরিবারের জন্য ক্ষতিপূরণ বাড়িয়েছে। অন্ধ্র প্রদেশ রাজ্য সড়ক পরিবহন কর্পোরেশন (APSRTC) বাস, 7.28 লক্ষ টাকা থেকে 10.06 লক্ষ টাকা বাড়িয়েছে৷ আদালত নিজে থেকেই এই পরিমাণ বৃদ্ধি করেছে কারণ এটি মনে করে যে ট্রাইব্যুনাল মৃত ব্যক্তির ভবিষ্যতের উপার্জনের সম্ভাবনার জন্য সঠিকভাবে হিসাব করেনি।কি নিয়ে বিরোধ ছিল?ভাদ্দে রাজাগোপাল, একজন ক্রেডিট অফিসার, 30 মার্চ 2008-এ মারা যান যখন তার মোটরসাইকেলটি কুর্নুলের কাছে একটি APSRTC বাসের সাথে সংঘর্ষে পড়ে। তার বাবা এবং দুই বোন ক্ষতিপূরণের জন্য 8,58,968 টাকা চেয়ে মোটর দুর্ঘটনার দাবি ট্রাইব্যুনালের (এমএসিটি) কাছে গিয়েছিলেন। ট্রাইব্যুনাল স্বীকার করেছে যে বাস চালকের অবহেলা ছিল, কিন্তু মৃত ব্যক্তির আয় মাসে মাত্র 5,000 টাকা গণনা করে এবং 7,28,000 টাকা ক্ষতিপূরণ প্রদান করে।APSRTC উচ্চ আদালতের সামনে এই পুরস্কারকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে মৃত ব্যক্তি নিজেই অবহেলা করেছিলেন এবং দুর্ঘটনায় অবদান রেখেছিলেন এবং তার আয় সঠিকভাবে প্রমাণিত হয়নি।এটি আরও দাবি করেছিল যে তার বাবা এবং বোনেরা আসলে তার উপর আর্থিকভাবে নির্ভরশীল ছিলেন না।কী বললেন আদালত?বিচারপতি এ. হরি হরনাধা শর্মা APSRTC-এর করা তিনটি যুক্তিই প্রত্যাখ্যান করেছেন। কার দোষ ছিল এমন প্রশ্নে, আদালত বলেছে যে APSRTC তার মামলা সমর্থন করার জন্য কোনো সাক্ষী আনেনি। অন্যদিকে, পুলিশের নথি ও দুই প্রত্যক্ষদর্শী উভয়েই বাসচালকের দোষ বলে জানিয়েছেন। আদালত ট্রাইব্যুনালের সাথে একমত যে বাস চালকের গাফিলতি ছিল।ক্ষতিপূরণের বিষয়ে আদালত বলেন, ট্রাইব্যুনাল মৃত ব্যক্তির ভবিষ্যত উপার্জনকে যথাযথভাবে মূল্যায়ন করেনি। যদিও পরিবার আরও অর্থের জন্য অনুরোধ করেনি, আদালত বলেছে যে যেহেতু লোকটি যুবক ছিল, ভবিষ্যতের বৃদ্ধির জন্য তার আয় 30 শতাংশ বৃদ্ধি করা উচিত। এটি তার মাসিক আয় প্রায় 6,500 টাকা বা বছরে 78,000 রুপি বাড়িয়েছে।তার ব্যক্তিগত খরচের জন্য এই পরিমাণের এক-তৃতীয়াংশ মুছে ফেলার পর, আদালতে বছরে 52,000 টাকা বাকি ছিল। এটিকে 18 দ্বারা গুণ করে (ট্রাইব্যুনাল একই গুণক ব্যবহার করেছিল), আদালত নির্ভরতার ক্ষতি 9,36,000 টাকা নির্ধারণ করেছে।আদালত আরও লক্ষ্য করেছেন যে পরিবারকে দুটি জিনিসের জন্য অর্থ দেওয়া হয়নি, যা হল সাহচর্যের ক্ষতি এবং সম্পত্তির ক্ষতি। তাই এটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া খরচের জন্য 15,000 টাকা এবং সম্পত্তির ক্ষতির জন্য 15,000 টাকা যোগ করেছে৷ মৃত ব্যক্তির পিতাকেও তার ছেলের সাহচর্য ও সমর্থন হারানোর জন্য 40,000 টাকা দেওয়া হয়েছিল।বিচারক আরও ব্যাখ্যা করেছেন যে পরিবার তাদের নিজস্ব আপিল না করলেও আদালতকে ক্ষতিপূরণ বাড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়। তিনি বলেন, আদালতের উচিত প্রযুক্তিগত নিয়মে আটকে না থেকে ক্ষতিগ্রস্তদের ন্যায্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করা।