“একটি নির্বাচনে, হাত বন্ধ!” সুপ্রিম কোর্ট ভোটার টার্নআউট ডেটা পিটিশন স্থগিত করেছে

নতুন দিল্লি:

দ্য dhi" target="_blank" rel="noopener">সর্বোচ্চ আদালত মুলতবি করেছে – এর পর পর্যন্ত ryi" target="_blank" rel="noopener">লোকসভা নির্বাচন – প্রতিটি বুথে ভোটগ্রহণ শেষ হওয়ার 48 ঘন্টার মধ্যে ভোটার এবং/অথবা প্রত্যাখ্যাত ভোট সহ ভোটার ভোটদানের ডেটা প্রকাশের আবেদন।

দরখাস্তে নির্দেশনা চাওয়া হয়েছে lcn" target="_blank" rel="noopener">নির্বাচন কমিশন 2024 সালের লোকসভা নির্বাচনের পরবর্তী রাউন্ডের ভোটের সাথে শুরু করে প্রতিটি পর্বের পরে এই ডেটা কম্পাইল এবং তার ওয়েবসাইটে প্রকাশ করতে।

আদালতের একটি অবকাশকালীন বেঞ্চ যুক্তি দিয়েছিল যে একটি তাত্ক্ষণিক রায় “নির্বাচনের সময় নির্বাচন কমিশনের উপর অতিরিক্ত বোঝা চাপতে পারে… প্রক্রিয়াটি মাঝপথে পরিবর্তন করে”। বেঞ্চ আরও উল্লেখ করেছে যে সাতটির মধ্যে পাঁচটি ভোটের পর্যায় সম্পন্ন হয়েছে এবং ফলাফল দুই সপ্তাহেরও কম সময়ের মধ্যে, 4 জুন।

সম্ভবত আরও তাৎপর্যপূর্ণভাবে, বিচারপতি এস নরসিমা এবং সঞ্জয় করোল বর্তমান আবেদনকারীর অন্তর্বর্তী আপিলের দিকে ইঙ্গিত করেছেন – xyz" target="_blank" rel="noopener">অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস – 2019 সালে তৃণমূলের মহুয়া মৈত্রের একটি রিট পিটিশনের অনুরূপ, যা ইসিকে “48 ঘন্টার মধ্যে (লোকসভা নির্বাচনের জন্য)” ফর্ম 17C এর রিপোর্টিং বাধ্যতামূলক একটি প্রোটোকল তৈরি করতে চেয়েছিল”, যা অমীমাংসিত।

আমি WPC 1389/2019 এর মাধ্যমে 2019 সালে সুপ্রিম কোর্টে মূল পিটিশনকারী ছিলাম এবং ইসিকে ভোট দেওয়ার 48 ঘন্টার মধ্যে ফর্ম 17C এর সমস্ত ভোটার ডেটা প্রকাশ করতে বলেছিলাম। মামলাটি 24 মে শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।cjx">@AITCofficialdxm">@MamataOfficialomr">pic.twitter.com/F1aqS9nK4R

— মহুয়া মৈত্র (@মহুয়া মৈত্র) byw">20 মে, 2024

“আমরা সরলভাবে (সরাসরি) মুলতবি করছি… (এবং) কেন এই পর্যায়ে ত্রাণ দেওয়া যাবে না সে সম্পর্কে একটি পর্যবেক্ষণ দিচ্ছি,” আদালত বলেছিল, এটিও বলেছে যে এটি আবেদন খারিজ করেনি।

“প্রাথমিক দৃষ্টিতে আমরা এই পর্যায়ে ত্রাণ দিতে আগ্রহী নই, প্রার্থনার মিলের বিবেচনায়… অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ প্রদান চূড়ান্ত ত্রাণে মাউন্ট হবে। তাই, আমরা ছুটির পরে এই আবেদনগুলি তালিকাভুক্ত করি…”

“2019 এবং 2024 অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে সম্পর্ক কী? আপনি কেন একটি পৃথক রিট পিটিশন দায়ের করেননি?” আদালত এডিআরকে প্রশ্ন করেছিল, জোর দিয়েছিল যে এটি নির্বাচনের মাঝখানে হস্তক্ষেপ করবে না।

“এই আবেদনটি নির্বাচনের পরে শুনানি হবে… একটি নির্বাচনের মধ্যে, হাত বন্ধ করুন! আমরা (নির্বাচনী প্রক্রিয়া) বাধা দিতে পারি না… আমরাও দায়িত্বশীল নাগরিক,” বিচারপতি দত্ত বলেন।

সুপ্রিম কোর্টে ফর্ম 17C শুনানি

আজকের শুনানি শুরু হয়েছিল সিনিয়র অ্যাডভোকেট মনিন্দর সিং, নির্বাচন কমিশনের পক্ষে যুক্তি দিয়ে, পিটিশনটিকে “আইনের অপব্যবহারের ক্লাসিক মামলা” হিসাবে সমালোচনা করে এবং বলেছিলেন যে এটি শুধুমাত্র “নির্বাচনের অখণ্ডতা নষ্ট করার” উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। “এগুলি মিথ্যা অভিযোগ… শুধুমাত্র আশংকার ভিত্তিতে করা হয়েছে,” মিঃ সিং বলেন।

kuc" title="এখানে ইমেজ ক্যাপশন যোগ করুন"/>

নির্বাচন বিধি, 1961 এর আচরণের ফর্ম 17C

মিঃ সিং বিরোধী নেতাদের এবং রাজনৈতিক কর্মীদের ভোটের দিন ভোটার প্যানেল দ্বারা প্রকাশিত ভোটার ডেটা এবং কয়েকদিন পরে প্রকাশিত পরিসংখ্যানে পাঁচ থেকে ছয় শতাংশ পার্থক্যের দাবি নিয়ে প্রশ্ন তোলেন; প্রথম পর্যায়ের ক্ষেত্রে এই আপডেট করা তথ্য 11 দিন পর প্রকাশ করা হয়।

kuc" title="এখানে ইমেজ ক্যাপশন যোগ করুন"/>

নির্বাচন বিধিমালা, 1961 এর ফর্ম 17C (পার্ট II)

মহুয়া মৈত্র এবং কংগ্রেসের পবন খেরা সহ বেশ কিছু বিরোধী নেতারা সম্ভাব্য ভোট জালিয়াতি হিসাবে দাবি করেছেন যাকে লাল পতাকা দিয়েছেন – অর্থাৎ, ভোটের পরে দেখানো ভোটের সংখ্যা যে কোনও একটি রাজনৈতিক দলের ট্যালিতে অবৈধভাবে যুক্ত হতে পারে তা নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। পার্টি

যাইহোক, মিঃ সিং আদালতকে বলেছেন, “এটি মিথ্যা… তথ্যের মধ্যে এক বা দুই শতাংশের পার্থক্য হবে।”

পড়ুন | wbt" target="_blank" rel="noopener">ফর্ম 17C ডেটা সর্বজনীন করা বিভ্রান্তির কারণ হবে: পোল বডি

গত শুনানিতে ইসি যুক্তি দিয়েছিল যে একটি “সাধারণ সত্তা” এর কাছে ফর্ম 17C ডেটা প্রকাশের প্রয়োজনে কোনও আইনি আদেশ নেই এবং এই তথ্যটি কেবল একটি বুথে ভোটগ্রহণ কর্মকর্তাকে প্রকাশ করতে হবে।

এদিকে, মিস মৈত্রার প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী অভিষেক সিংভি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিটিশনটি 2019 থেকে 2024 সাল পর্যন্ত ভ্রমণ করা হলেও এটি একটি গুরুতর সমস্যা নিয়ে কাজ করার কারণে এটি শোনা উচিত।

আদালত তখন উল্লেখ করেছে যে এমনকি যদি এটি পিটিশনগুলি বিবেচনা করে রায় দেয় তবে এটিকে “ভূমি বাস্তবতা সম্পর্কে খুব সচেতন” হতে হবে। “আগামীকাল (25 মে) ষষ্ঠ পর্যায়… এই বিশেষ সম্মতির জন্য জনবলের প্রয়োজন হবে (এবং) আমরা মনে করি ছুটির পরে এটি শোনা যাবে,” বিচারপতি দত্ত বলেছেন।

“(এখানে) মোট 543টি নির্বাচনী এলাকার জন্য মোটামুটি 10 ​​লক্ষ ফর্ম 17C ফর্ম রয়েছে… তাদের (নির্বাচন কমিশনের) নীচে সেনাবাহিনীর কারণে এটি পরিচালনা করা যায়,” মিঃ সিংভি প্রতিক্রিয়া জানান।

আদালত অবশ্য তাতে আশ্বস্ত হয়নি।

সুপ্রিম কোর্টে ফর্ম 17C সারি

নির্বাচনী বিধিমালা, 1961-এর ফর্ম 17C এবং ফর্ম 17C (পার্ট II) থেকে ডেটা দ্রুত প্রকাশের উপর এই সারি, যা প্রতিটি পোলিং বুথের নাম থেকে শুরু করে এবং ভোটারদের সংখ্যা অন্তর্ভুক্ত করে, প্রচুর ডেটা রেকর্ড করে। প্রত্যাখ্যাত ভোটের সংখ্যা এবং অবশেষে গৃহীত সংখ্যা।

এনডিটিভি ব্যাখ্যা | erg" target="_blank" rel="noopener">ফর্ম 17C এবং সারি ওভার পোল প্যানেলের ভোটার টার্নআউট ডেটা

ফর্ম 17C এর দ্বিতীয় অংশটিও গুরুত্বপূর্ণ; এটি গণনার দিনে কার্যকর হয় (জুন 4, এই ক্ষেত্রে) যখন সমস্ত প্রার্থীর ভোটের সংখ্যা ভোটদানের দিনে মোট গৃহীত ভোটের বিপরীতে ক্রস-চেক করা হয়। এটি যে কোনও দলের ভোটের হেরফের থেকে রক্ষা করার জন্য।

NDTV এখন WhatsApp চ্যানেলে উপলব্ধ। vie">লিঙ্কেরউপর ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে NDTV থেকে সমস্ত সাম্প্রতিক আপডেট পেতে।