“শারীরিক সম্পর্ক” স্বয়ংক্রিয়ভাবে যৌন নির্যাতনের অর্থ হতে পারে না: হাইকোর্ট

নয়াদিল্লি:

দিল্লি হাইকোর্ট একটি POCSO মামলায় একজন ব্যক্তিকে খালাস দিয়েছে, বলেছে যে নাবালক জীবিত ব্যক্তির দ্বারা “শারীরিক সম্পর্ক” শব্দটি ব্যবহার করা স্বয়ংক্রিয়ভাবে যৌন নিপীড়নের অর্থ হতে পারে না।

বিচারপতি প্রতিবা এম সিং এবং অমিত শর্মার একটি বেঞ্চ অভিযুক্তের আপিলের অনুমতি দেয়, যাকে তার বাকি জীবনের জন্য কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, এবং পর্যবেক্ষণ করে যে ট্রায়াল কোর্ট কীভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে বেঁচে থাকা ব্যক্তি স্বেচ্ছায় যৌন নিপীড়ন করেছিলেন তা অস্পষ্ট ছিল। অভিযুক্তের সঙ্গে গেছে।

আদালত জোর দিয়েছিল যে শারীরিক সম্পর্ক বা “সম্বন্ধ” থেকে যৌন নিপীড়ন এবং তারপরে অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়নের দিকে ঝাঁপ দেওয়া অবশ্যই প্রমাণ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হবে এবং অনুমান হিসাবে অনুমান করা যাবে না।

“কেবল যে বেঁচে থাকা ব্যক্তির বয়স 18 বছরের কম তা এই উপসংহারে নিয়ে যেতে পারে না যে সেখানে অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়ন ছিল। বেঁচে থাকা ব্যক্তি প্রকৃতপক্ষে 'শারীরিক সম্পর্ক' শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন, তবে তিনি ব্যবহার করে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা স্পষ্ট নয়। বলেছেন, ২৩ ডিসেম্বর দেওয়া রায়ে আদালত এ কথা বলেন।

“এমনকি POCSO আইনের 3 ধারা বা IPC 376 ধারার অধীনে একটি অপরাধ প্রতিষ্ঠা করার জন্য 'সম্বন্ধ বানায়া' শব্দের ব্যবহার যথেষ্ট নয়। যদিও POCSO আইনের অধীনে মেয়েটি নাবালক হলে সম্মতি কোন ব্যাপার না, বাক্যাংশটি ' শারীরিক সম্পর্ক 'যৌন নিপীড়নকে ছেড়ে দিয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে যৌন মিলনে রূপান্তরিত হতে পারে না,' এতে বলা হয়েছে।

আদালত বলেছে যে সন্দেহের সুবিধা অভিযুক্তের পক্ষে হওয়া উচিত এবং তাই, রায় দিয়েছে, “অপরাধিত রায়ে সম্পূর্ণরূপে কোন যুক্তির অভাব রয়েছে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য কোন যুক্তিও প্রকাশ বা সমর্থন করে না। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রায় দায়বদ্ধ। আপিলকারীকে খালাস দেওয়া হয়।

এই মামলায় অভিযোগটি মার্চ 2017 সালে নাবালিকা মেয়েটির মা দায়ের করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে তার 14 বছর বয়সী মেয়েকে একজন অজ্ঞাত ব্যক্তি তার বাড়ি থেকে প্রলুব্ধ করে অপহরণ করেছে।

অভিযুক্তের সাথে নাবালকটিকে ফরিদাবাদে পাওয়া গিয়েছিল, যেকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে 2023 সালের ডিসেম্বরে আইপিসি এবং POCSO-এর অধীনে অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়নের অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং পরে তার বাকি জীবনের জন্য কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।

(এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করা হয়েছে।)