শীর্ষ আদালত সমকামী বিবাহের রায়ের পর্যালোচনার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে

নয়াদিল্লি:

উল্লেখ্য যে কোন “ত্রুটি স্পষ্ট” ছিল না এবং কোন “হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা নেই”, সুপ্রিম কোর্ট তার অক্টোবর 2023 সালের রায়ের পুনর্বিবেচনার আবেদনগুলি খারিজ করেছে যেখানে এটি সমকামী বিবাহকে আইনি অনুমোদন দিতে অস্বীকার করেছিল।

এর আগে পিটিশনগুলির উপর খোলা শুনানি প্রত্যাখ্যান করার পরে, বিচারপতি বিআর গাভাই, সূর্য কান্ত, বিভি নাগারথনা, পিএস নরসিমা এবং দীপঙ্কর দত্তের একটি বেঞ্চ চেম্বারে আবেদনগুলি বিবেচনা করেছিল এবং বলেছিল যে এটি বিচারপতি রবীন্দ্র ভাটের (নিজের পক্ষে কথা বলার) রায়ের মধ্য দিয়ে গেছে। এবং বিচারপতি হিমা কোহলি), এবং বিচারপতি পিএস নরসিমা – যা সংখ্যাগরিষ্ঠ গঠন করেছিল – এবং তাদের মধ্যে কোন ত্রুটি খুঁজে পাননি৷

“আমরা সাবধানে মাননীয় মিঃ এস. রবীন্দ্র ভাট (প্রাক্তন বিচারক) নিজের পক্ষে এবং মাননীয় মিসেস বিচারপতি হিমা কোহলি (প্রাক্তন বিচারক) এবং সেইসাথে আমাদের একজনের দ্বারা ব্যক্ত সহমত মতামতের জন্য যে রায় দিয়েছেন তার মধ্য দিয়েছি। (মাননীয় মিঃ বিচারপতি পামিঘন্তম শ্রী নরসিমহা), সংখ্যাগরিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি গঠন করে আমরা রেকর্ডের মুখে কোন ত্রুটি খুঁজে পাই না,” বেঞ্চ বলেছেন

“আমরা আরও দেখতে পেলাম যে উভয় রায়ে যে মতামত প্রকাশ করা হয়েছে তা আইন অনুসারে এবং যেমন, কোন হস্তক্ষেপের নিশ্চয়তা নেই। সেই অনুযায়ী, পর্যালোচনা পিটিশনগুলি খারিজ করা হয়,” এটি যোগ করেছে।

বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, যিনি এখন ভারতের প্রধান বিচারপতি, 2024 সালের জুলাইয়ে তাদের শুনানি থেকে প্রত্যাহার করার পরে পর্যালোচনা পিটিশনের শুনানি বেঞ্চ গঠন করা হয়েছিল।

পিএস নরসিমা মূল সংবিধান বেঞ্চের একমাত্র সদস্য যিনি মূল রায় দিয়েছেন – ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় এবং বিচারপতি এস কে কৌল, রবীন্দ্র ভাট এবং হিমা কোহলি অবসর নিয়েছেন – যিনি পর্যালোচনা বেঞ্চেও ছিলেন।

2023 সালের অক্টোবরের রায়ে, বেঞ্চ বলেছিল যে আইন দ্বারা স্বীকৃত ব্যতীত বিবাহের “কোন অযোগ্য অধিকার” নেই।

এটি অবশ্য এলজিবিটিকিউআইএ++ সম্প্রদায়ের অধিকারের জন্য চাপ দিয়েছিল এবং কেন্দ্রের বিরোধের সাথে একমত পোষণ করেছিল, এই বলে যে বিচ্ছিন্নতা “শহুরে বা অভিজাত নয়”।

“সমলিঙ্গের সম্পর্ক প্রাচীনকাল থেকে স্বীকৃত হয়েছে, শুধুমাত্র যৌন কার্যকলাপের জন্য নয় বরং আবেগপূর্ণ পরিতৃপ্তির সম্পর্ক হিসাবে। আমি কিছু সুফি ঐতিহ্যের কথা উল্লেখ করেছি। আমি প্রধান বিচারপতির রায়ের সাথে একমত। এটি একটি সাংবিধানিক আদালতের জন্য সংহত নয়। অধিকার সমুন্নত রাখার জন্য এবং আদালতকে সাংবিধানিক নৈতিকতা নয়, সামাজিক নৈতিকতা দ্বারা পরিচালিত একটি ইউনিয়ন হিসেবে স্বীকৃতি দিতে হবে অংশীদারিত্ব এবং প্রেম,” বিচারপতি কৌল বলেছিলেন।