শৃঙ্খলার নামে শিশুকে শারীরিক নির্যাতনের শিকার করা নিষ্ঠুর: ছত্তিশগড় হাইকোর্ট

বিলাসপুর:

শৃঙ্খলা বা শিক্ষার নামে একটি শিশুকে স্কুলে শারীরিক সহিংসতার শিকার করা নিষ্ঠুর, ছত্তিশগড় হাইকোর্ট এক ছাত্রের আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগে অভিযুক্ত একজন মহিলা শিক্ষকের দায়ের করা আবেদন খারিজ করার সময় পর্যবেক্ষণ করেছে।

আবেদনকারীর আইনজীবী রজত আগরওয়াল ষষ্ঠ শ্রেণির ছাত্রীর আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগে সুরগুজা জেলার অম্বিকাপুরের কারমেল কনভেন্ট স্কুলের শিক্ষিকা সিস্টার মার্সি ওরফে এলিজাবেথ জোস (43) এর বিরুদ্ধে ফেব্রুয়ারিতে মণিপুর থানায় একটি এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল। বলেছেন

প্রধান বিচারপতি রমেশ সিনহা এবং বিচারপতি রবীন্দ্র কুমার অগ্রবালের সমন্বয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চ আত্মহত্যার প্ররোচনার মামলায় এফআইআর এবং চার্জশিট বাতিল করার জন্য জোসের আবেদন খারিজ করার সময় এই পর্যবেক্ষণ করেছে।

29 শে জুলাই এর আদেশে, বেঞ্চ বলেছিল “শিশুর উপর শারীরিক শাস্তি আরোপ করা ভারতের সংবিধানের 21 ধারা দ্বারা নিশ্চিত করা তার জীবনের অধিকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়”।

“একটি বৃহত্তর ক্যানভাসে জীবনের অধিকারের মধ্যে এমন সমস্ত কিছু অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা জীবনের অর্থ দেয় এবং এটিকে স্বাস্থ্যকর এবং জীবনযাপনের যোগ্য করে তোলে। এর অর্থ বেঁচে থাকা বা প্রাণীর অস্তিত্বের চেয়েও বেশি কিছু। অনুচ্ছেদ 21-এ বর্ণিত জীবনের অধিকার জীবনের যে কোনও দিককে আলিঙ্গন করে যা এটি করে তোলে। মর্যাদাপূর্ণ,” আদালত বলেছেন।

“ছোট হওয়া একটি শিশুকে বড়দের থেকে কম মানুষ করে না… শৃঙ্খলা বা শিক্ষার নামে স্কুলে শিশুকে শারীরিক নির্যাতনের শিকার করা নিষ্ঠুর। একটি শিশু একটি মূল্যবান জাতীয় সম্পদ হতে হবে। কোমলতা এবং যত্নের সাথে লালন-পালন করা এবং তাকে সংস্কারের জন্য শিশুকে শারীরিক শাস্তির অধীন করা শিক্ষার অংশ হতে পারে না,” আদালতের আদেশে আরও বলা হয়েছে।

জোসকে আটক করা হয় শিশুটির রেখে যাওয়া সুইসাইড নোটটি তার নামে।

আবেদনকারীর আইনজীবী বলেন, ঘটনার দিন জোস ছাত্রীকে শুধু উপদেশ দিয়েছিলেন এবং স্কুলে অনুসৃত স্বাভাবিক নিয়মানুযায়ী তার আইডি কার্ড নিয়েছিলেন।

“আবেদনকারীর কখনোই ছাত্রের আত্মহত্যায় প্ররোচিত করার কোনো ইচ্ছা ছিল না। পুলিশ, কোনো প্রাথমিক তদন্ত না করেই, শুধুমাত্র সুইসাইড নোটের ভিত্তিতে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে এফআইআর নথিভুক্ত করেছে,” জোসের কৌঁসুলি জমা দিয়েছেন।

রাষ্ট্রের কৌঁসুলি অবশ্য অভিযোগপত্র এবং এফআইআর বাতিলের আবেদনের বিরোধিতা করেছিলেন এবং ফৌজদারি কার্যবিধির (সিআরপিসি) ধারা 161 এর অধীনে রেকর্ড করা ভিকটিমদের সহপাঠীদের প্রমাণের যুক্তি দেখিয়ে আবেদনকারীর আচরণ এতটাই কঠোর ছিল যে ছাত্ররা মানসিক আঘাত

আবেদনটি খারিজ করে, আদালত বলেছে যে এটি অভিযুক্তের আত্মপক্ষ সমর্থন করতে পারে না এবং তারপরে উত্পাদিত প্রমাণগুলি ওজন করে তার যোগ্যতার ভিত্তিতে বিষয়টি পরীক্ষা করতে পারে না।

“বিএনএসএস (ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা) ধারা 528 এর অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগ করার সময় মামলার বিতর্কিত প্রশ্নগুলি এই পর্যায়ে বিচার ও বিচার করা যাবে না এবং শুধুমাত্র প্রাথমিক বিচারের মামলাটি যেমন আছে তা দেখতে হবে৷ প্রমাণ প্রয়োজন৷ অভিযুক্তের আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য নেতৃত্ব দেওয়া হবে,” আদালত বলেছে।

আদালত আবেদনকারীর বিরুদ্ধে চার্জশিট এবং এফআইআর বাতিল করার কোনও ভিত্তি খুঁজে পায় না, এটি বলেছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)