সবচেয়ে বিতর্কিত বক্তব্য যা এই বছর দেশকে নাড়া দিয়েছে – ইন্ডিয়া টিভি

2024 সালটি রাজনৈতিক নেতা এবং বিশিষ্ট ব্যক্তিদের একাধিক বিতর্কিত মন্তব্যের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, প্রতিটি দেশজুড়ে তীব্র বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে অবমূল্যায়ন করার অভিযোগ থেকে শুরু করে সাম্প্রদায়িক বা সামাজিক বিভেদ সৃষ্টিকারী মন্তব্য পর্যন্ত, এই বিবৃতিগুলি শিরোনাম এবং জনমতকে মেরুকরণ করে।

কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী বেশ কয়েকটি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল মন্তব্য থেকে এক ধাপ দূরে দাঁড়িয়েছিলেন, কিন্তু তাদের মধ্যে প্রধান ছিল তার অপ্রিয় “দুই ধরনের সৈন্য” লাইন এবং ভারতের সংখ্যালঘুদের ধর্মীয় স্বাধীনতা সম্পর্কে ভ্রান্ত দাবি। এবং তারপরে, অবশ্যই, স্যাম পিত্রোদা এবং সম্বিত পাত্রের মতো অন্যান্য ব্যক্তিত্ব ছিলেন, যারা জাতিগতভাবে সংবেদনশীল মন্তব্য বা রাজনৈতিকভাবে উস্কানি দেওয়ার কারণে রাস্তায় নেমেছিলেন। এবং তারা মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়, অরবিন্দ কেজরিওয়াল, মায়াবতী এবং অন্যান্যদের অন্তর্ভুক্ত করবে।

এই মন্তব্যগুলি এখন বছরের শেষের দিকে রয়ে যাবে কারণ ভারতে সাধারণভাবে জনসাধারণের বক্তৃতায় অলংকার হিসাবে যা বোঝা যায় তা নিয়ে তারা নিজেদের উদ্বিগ্ন। এখানে 2024 সালের সবচেয়ে বিতর্কিত বক্তব্যের দিকে নজর দেওয়া হচ্ছে। এই শব্দগুলোই তাদের পক্ষে ও বিপক্ষে প্রতিবাদ ও বিতর্কের সূত্রপাত করেছে।

রাহুল গান্ধীর 'দুই ধরনের সেনা' মন্তব্য

কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী একটি বড় বিতর্ক তৈরি করেছিলেন যখন তিনি দাবি করেছিলেন যে প্রধানমন্ত্রী মোদি ভারতে “দুই ধরণের সৈন্য” তৈরি করেছেন। গান্ধীর মতে, একটি দলে দরিদ্র, দলিত এবং সংখ্যালঘু সৈনিক (অগ্নিবীর প্রকল্পের অধীনে নিয়োগ করা হয়েছে) নিয়ে গঠিত যারা পেনশন এবং ক্যান্টিন সুবিধার মতো সুবিধা থেকে বঞ্চিত ছিল, যখন ধনী পরিবারের সৈন্যরা এই সমস্ত সুযোগ-সুবিধা পেয়েছিল। তার মন্তব্য ভারতীয় সেনাবাহিনীকে অসম্মান করার অভিযোগ এনেছে, বিজেপি নির্বাচন কমিশনে আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করেছে।

স্যাম পিত্রোদার উত্তরাধিকার ট্যাক্স মন্তব্য

স্যাম পিত্রোদা, ইন্ডিয়ান ওভারসিজ কংগ্রেসের প্রাক্তন চেয়ারম্যান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ভারতে উত্তরাধিকার কর ব্যবস্থা গ্রহণের পক্ষে ওকালতি করে ক্ষোভের জন্ম দিয়েছেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে যদি কোনও ব্যক্তি উল্লেখযোগ্য সম্পদ সঞ্চয় করে তবে তাদের মৃত্যুর পরে একটি বড় অংশ সরকারের কাছে হস্তান্তর করা উচিত। অনেকে তার মন্তব্যকে বিতর্কিত হিসেবে দেখেছেন, তাদের সমালোচনা করেছেন সম্পদ সৃষ্টিকারীদের ওপর আক্রমণ এবং ভারতীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার ওপর।

বৈচিত্র্য নিয়ে স্যাম পিত্রোদার 'বর্ণবাদী' মন্তব্য

পিত্রোদা ভারতের জাতিগত বৈচিত্র্য সম্পর্কে তার মন্তব্যের সাথে আরও বিতর্ককে আকর্ষণ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে দক্ষিণ ভারতের লোকেরা দেখতে “আফ্রিকানদের মতো”, পূর্বের লোকেরা “চীনাদের মতো” এবং পশ্চিমের লোকেরা আরবদের মতো। তার মন্তব্য তাদের জাতিগত সংবেদনশীলতার জন্য ব্যাপকভাবে নিন্দা করা হয়েছিল এবং ভারতের বৈচিত্র্যময় জনসংখ্যা সম্পর্কে ক্ষতিকারক স্টেরিওটাইপকে স্থায়ী হিসাবে দেখা হয়েছিল।

সম্বিত পাত্রের ভগবান জগন্নাথ মন্তব্য

ভগবান জগন্নাথকে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির “ভক্ত” (ভক্ত) বলে দাবি করার পরে বিজেপি নেতা সম্বিত পাত্র নিজেকে গরম জলে খুঁজে পেয়েছেন। ওড়িশার পুরীতে মোদির রোডশোর সময় তাঁর মন্তব্য করা হয়েছিল। পাত্রের মন্তব্যকে রাজনীতির সাথে ধর্মকে মিশ্রিত করার একটি বিতর্কিত প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা হয়েছিল এবং ওড়িশার জনগণের ধর্মীয় অনুভূতিকে অসম্মান করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল।

আকবরউদ্দিন ওয়াইসিকে নবনীত রানার হুমকি!

বিজেপি নেতা নবনীত রানা এআইএমআইএম নেতা আকবরুদ্দিন ওয়াইসির একটি উস্কানিমূলক বিবৃতি উল্লেখ করে বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন, যিনি 2013 সালে “100 কোটি হিন্দু”কে কথিত সতর্ক করেছিলেন যে তার সম্প্রদায় দেখাবে যে পুলিশ মাত্র 15 মিনিটের জন্য প্রত্যাহার করা হলে তারা কী করতে পারে। জবাবে রানা হুমকি দিয়েছিলেন যে হিন্দুদের প্রতিক্রিয়া জানাতে মাত্র 15 সেকেন্ড সময় লাগবে। তার মন্তব্যটি ব্যাপকভাবে সহিংসতার প্ররোচনা হিসাবে দেখা হয়েছিল এবং সাম্প্রদায়িক উত্তেজনা বৃদ্ধির জন্য অনেকের দ্বারা নিন্দা করা হয়েছিল।

“ভোটার জালিয়াতির” অভিযোগে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়

পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন যখন তিনি তার রাজ্যে বৃহৎ আকারের ভোটার জালিয়াতির অভিযোগ করেছেন, দাবি করেছেন যে বিজেপি অবৈধ উপায়ে নির্বাচনী ফলাফল হেরফের করার চেষ্টা করছে। তার অভিযোগগুলি তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের দ্বারা কঠোরভাবে সমালোচিত হয়েছিল, যারা তাদের নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে অসম্মান করার এবং গণতন্ত্রকে দুর্বল করার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখেছিল।

'হিন্দু তালেবান' নিয়ে শশী থারুর

কংগ্রেস নেতা শশী থারুর ভারতে ক্ষমতাসীন সরকারকে “হিন্দু তালেবান” এর সাথে তুলনা করার পরে নিজেকে বিতর্কে জড়ান। ক্রমবর্ধমান ধর্মীয় অসহিষ্ণুতার প্রেক্ষাপটে করা তার মন্তব্য, সাম্প্রদায়িক বিভেদ সৃষ্টির জন্য ব্যাপকভাবে নিন্দা করা হয়েছিল। থারুর পরে স্পষ্ট করেছিলেন যে তার মন্তব্যটি ভারতের ধর্মনিরপেক্ষ ফ্যাব্রিকের হুমকির উপর জোর দেওয়ার লক্ষ্যে ছিল, তবে এটি এখনও উত্তপ্ত বিতর্ককে প্রজ্বলিত করেছে।

অরবিন্দ কেজরিওয়ালের 'স্বৈরাচারের' অভিযোগ

দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল কেন্দ্রীয় সরকারকে ভারতে একটি “স্বৈরতন্ত্র” লালন করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, বিশেষ করে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ এবং নির্বাচিত রাজ্য সরকারগুলিকে বাইপাস করার সমালোচনা করেছেন। তার মন্তব্যকে অনেকে শাসক দলের ওপর আক্রমণ হিসেবে দেখেছে এবং ভারতের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানকে ক্ষুণ্ন করছে বলে মনে করা হয়েছে।

মায়াবতীর জাত-ভিত্তিক সংরক্ষণের সমালোচনা

বহুজন সমাজ পার্টি (বিএসপি) নেত্রী মায়াবতী একটি উত্তপ্ত বিতর্কের সূত্রপাত করেছিলেন যখন তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে জাতি-ভিত্তিক সংরক্ষণগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে এবং সমাজে বিভাজনে অবদান রাখছে। এই মন্তব্যটি তীব্র প্রতিক্রিয়ার সাথে দেখা হয়েছিল, সমালোচকরা তাকে ইতিবাচক পদক্ষেপকে অবমূল্যায়ন করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং প্রান্তিক সম্প্রদায়ের জন্য সামাজিক ন্যায়বিচারের কারণের প্রতি তার প্রতিশ্রুতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাহুল গান্ধীর ধর্মীয় স্বাধীনতার মন্তব্য

রাহুল গান্ধী ভার্জিনিয়ার হারনডনে একটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করার সময় ভারতের সংখ্যালঘুদের ধর্মীয় স্বাধীনতা সম্পর্কে বাস্তবিকভাবে ভুল বিবৃতি দেওয়ার পরে প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হন। গান্ধী দাবি করেছিলেন যে ভারতে, শিখদের পাগড়ি পরতে, কারা (স্টিলের চুড়ি) বহন করার বা গুরুদ্বারে যাওয়ার অনুমতি ছিল না। এই মন্তব্যটি বিজেপি এবং শিখ সম্প্রদায় উভয়ের সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছিল, যারা যুক্তি দিয়েছিল যে এই অনুশীলনগুলি ভারতে অবাধে অনুসরণ করা হয়েছিল। সম্প্রদায়টি আরও উল্লেখ করেছে যে ভারতে শিখ পরিচয়ের জন্য একমাত্র বড় হুমকি 1984 সালে কংগ্রেস ক্ষমতায় থাকাকালীন শিখ বিরোধী দাঙ্গার সময় ঘটেছিল।