[ad_1]
নয়াদিল্লি: একটি উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট তাদের পিতামাতার মধ্যে বৈবাহিক বিভেদে অনিচ্ছাকৃত ও দুর্ভাগ্যজনক ক্ষতিগ্রস্থদের শাসন করেছে, তাদের পিতামাতার ভালবাসা এবং স্নেহের অধিকার রয়েছে, এমনকি যদি তারা পৃথক হয়ে যায় বা জীবিত মহাদেশগুলি পৃথক করে থাকে।“প্রতিটি সন্তানের উভয়েরই পিতামাতার স্নেহের অধিকার রয়েছে। এমনকি বাবা -মা যদি আলাদা বা বিভিন্ন দেশে থাকেন তবে সন্তানের উভয়ের সাথে সম্পর্ক বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ। এই জাতীয় যোগাযোগকে অস্বীকার করা (উভয় পিতামাতার দ্বারা) সন্তানকে ভালবাসা, দিকনির্দেশনা এবং মানসিক সমর্থন থেকে বঞ্চিত করবে,” বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ বলেছেন।২০১২ সালের নভেম্বরে, একজন পুরুষ ও মহিলা বিয়ে করেছিলেন এবং ২০১ 2016 সালের জানুয়ারিতে একটি সন্তান জন্মগ্রহণ করেছিলেন। ২০১ 2017 সালে, মহিলা বৈবাহিক বাড়ি ছেড়ে চলে যান এবং পরবর্তীকালে বিবাহ বিচ্ছেদের জন্য দায়ের করেন। 2018 সালে, লোকটি সন্তানের হেফাজতের জন্য একটি আবেদন করেছিলেন। প্রতি শনি ও রবিবার তাকে সন্তানের হেফাজত দেওয়া হয়েছিল, এই শর্ত সাপেক্ষে যে শিশুটিকে রোহটাকের বাইরে নিয়ে যাওয়া হবে না। ২০২৩ সালের মার্চ মাসে, পারিবারিক আদালত সন্তানের হেফাজতের শর্ত লঙ্ঘন করেছেন বলে খুঁজে পাওয়া বাবার আবেদনটি খারিজ করে দেয়। তিনি পাঞ্জাব ও হরিয়ানা এইচসির সামনে এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন। এইচসির আগে আবেদনের দুলের সময়, মা সন্তানের সাথে আয়ারল্যান্ডে চলে আসেন। এইচসি ফ্যামিলি কোর্টের সন্ধানের উপর নির্ভর করে বাবার আবেদনের উপর নির্ভর করে যে তিনি হেফাজতের শর্ত লঙ্ঘন করেছেন।আপিলের সময়, এসসি বেঞ্চ বলেছিলেন যে এই জাতীয় মামলাগুলি সংবেদনশীল কারণ এটি একটি সন্তানের ভবিষ্যত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। বেঞ্চ বলেছিল যদিও পিতা -মাতার উভয়ের আচরণই আদর্শ থেকে অনেক দূরে ছিল, “আদালত শিশুটিকে এই সংঘাতের এক দুর্ঘটনা হতে দিতে পারে না।” এসসি বলেছে যদিও শিশুটি আয়ারল্যান্ডে বসতি স্থাপন করেছে বলে মনে হচ্ছে, ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের মাধ্যমে তার ছেলের সাথে নিয়মিত যোগাযোগের নিয়মিত সুযোগের জন্য পিতার দাবি ন্যায্য।
[ad_2]
Source link