'১৯৭১ সালের পর থেকে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ': হাউস প্যানেলের পতাকা উত্থিত পাকিস্তান, বাংলাদেশে চীনের প্রভাব; ভারত কি পদক্ষেপ নিতে পারে? | ভারতের খবর

নয়াদিল্লি: পররাষ্ট্র বিষয়ক একটি সংসদীয় স্থায়ী কমিটি সতর্ক করেছে যে 1971 সালের যুদ্ধের পর থেকে ভারত তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে, বাংলাদেশের ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিস্থিতির কারণে, ইসলামী শক্তির পুনরুত্থান, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক কাঠামো দুর্বল করা এবং ঢাকায় চীন ও পাকিস্তানের ক্রমবর্ধমান প্রভাবের দিকে ইঙ্গিত করে।কমিটি বৃহস্পতিবার লোকসভায় 'ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের ভবিষ্যৎ' শিরোনামে তাদের 9তম প্রতিবেদন পেশ করেছে। প্যানেলের সভাপতিত্ব করেন কংগ্রেস সাংসদ শশী থারুরবলেন যে পরিস্থিতি ভারতের জন্য অবিলম্বে অস্তিত্বের হুমকি সৃষ্টি করে না, এটি আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা এবং ভারতের প্রতিবেশী নীতির প্রভাব সহ একটি গভীর, দীর্ঘমেয়াদী কৌশলগত পরীক্ষার প্রতিনিধিত্ব করে।

“১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের পর ভারত বাংলাদেশে সবচেয়ে বড় কৌশলগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। যদিও 1971 সালে চ্যালেঞ্জটি ছিল অস্তিত্বের, একটি মানবিক এবং একটি নতুন জাতির জন্মের, পরবর্তীটি ছিল একটি গুরুতর, একটি প্রজন্মের বিচ্ছিন্নতা, রাজনৈতিক শৃঙ্খলার পরিবর্তন এবং ভারত থেকে দূরে একটি সম্ভাব্য কৌশলগত পুনর্বিন্যাস, “একজন বিশেষজ্ঞের উদ্ধৃতি দিয়ে প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। কমিটি সরকারী কর্মকর্তা এবং বেসরকারী বিশেষজ্ঞদের একাধিক সাক্ষ্য গ্রহণ করেছে, প্যানেল আরও উল্লেখ করেছে যে বাংলাদেশের চলমান রাজনৈতিক পরিবর্তন এবং বহিরাগত সারিবদ্ধকরণ সময়ের সাথে সাথে ভারতের নিরাপত্তা এবং পররাষ্ট্র নীতির পরিবেশকে নতুন আকার দিতে পারে।প্যানেলের মতে, অনিশ্চয়তার মূল উৎস হচ্ছে শেখ হাসিনার নেতৃত্বাধীন আওয়ামী লীগের ক্ষয়িষ্ণু রাজনৈতিক আধিপত্য। দলটি জানুয়ারী 2024 সালের নির্বাচনে 300টি আসনের মধ্যে 224টি আসন লাভ করলেও, প্যানেলটি প্রায় 40 শতাংশের আনুমানিক ভোটার উপস্থিতি চিহ্নিত করেছে, যা জনপ্রিয় অংশগ্রহণ, রাজনৈতিক বৈধতা, প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণ এবং জনগণের আস্থার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।বাংলাদেশের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার ভারতে থাকার বিষয়ে প্যানেল বলেছে, “কমিটি নোট করেছে যে বাংলাদেশের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার দেশে থাকা এবং এই বিষয়ে ভারতের দৃষ্টিভঙ্গি তার সভ্যতাগত নীতি এবং গুরুতর দুর্দশা বা অস্তিত্বের হুমকির পরিস্থিতির মুখোমুখি ব্যক্তিদের আশ্রয় দেওয়ার মানবিক ঐতিহ্য দ্বারা পরিচালিত,” রিপোর্টে বলা হয়েছে। প্যানেল সুপারিশ করেছে যে সরকারের উচিত “তার নীতিগত এবং মানবিক দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখা”, ভারতের মূল্যবোধ এবং আন্তর্জাতিক দায়িত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এই ধরনের পরিস্থিতিগুলিকে “যথাযথ সংবেদনশীলতার সাথে পরিচালিত” নিশ্চিত করে।কমিটি ইসলামপন্থী গোষ্ঠীগুলির নতুন উপস্থিতির পাশাপাশি যুব-নেতৃত্বাধীন জাতীয়তাবাদী অনুভূতির উত্থানের দিকেও ইঙ্গিত করেছে, সতর্ক করেছে যে এই সংমিশ্রণটি বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা এবং বৃহত্তর অঞ্চল উভয়ের জন্য প্রভাব সহ একটি অস্থিতিশীল শক্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।প্যানেল দ্বারা পতাকাঙ্কিত আরেকটি বড় উদ্বেগ হল বাংলাদেশে চীন ও পাকিস্তানের পদচিহ্ন সম্প্রসারণ। এটি বলেছে যে এই উন্নয়নগুলি ঢাকায় ভারতের ঐতিহ্যগত প্রভাবকে হ্রাস করতে পারে এবং তার নিকটবর্তী প্রতিবেশীতে নয়াদিল্লির কৌশলগত গণনাকে জটিল করে তুলতে পারে। “…ঘটনাটি আওয়ামী লীগের আধিপত্যের পতন, যুব-নেতৃত্বাধীন জাতীয়তাবাদের উত্থান, ইসলামপন্থীদের পুনঃপ্রবেশ এবং যৌথভাবে চীনা ও পাকিস্তানি প্রভাবের তীব্রতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। ভারত এই মুহুর্তে পুনরুদ্ধার করতে ব্যর্থ হয়েছে, এটি যুদ্ধের জন্য নয়, বরং অপ্রাসঙ্গিকতার জন্য ঢাকায় কৌশলগত স্থান হারানোর ঝুঁকি রয়েছে,” রিপোর্ট যোগ করেছে।পররাষ্ট্র মন্ত্রক কমিটিকে বলেছে যে ভারত সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ঘটনাবলী থেকে দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ককে দূরে রাখতে এবং বাংলাদেশের জনগণের ইচ্ছাকে সমর্থন করে বাংলাদেশের অন্তর্বর্তী সরকারের সাথে সম্পৃক্ততা অব্যাহত রাখতে সমন্বিত প্রচেষ্টা চালিয়েছে।উভয় দেশের মধ্যে সহযোগিতার প্রশ্নে, সার্ক এবং বিমসটেকের মাধ্যমে পথটিও এসেছে যেখানে পররাষ্ট্র সচিব প্যানেলকে বলেছিলেন, যতক্ষণ না পাকিস্তান সীমান্ত সন্ত্রাসবাদের রাষ্ট্রীয় নীতি পরিবর্তন না করে ততক্ষণ সার্ককে পুনরুজ্জীবিত করার বিষয়ে কোনও কথাবার্তা হতে পারে না।“আমরা সার্কের সকলের কাছে এবং যারা এটিকে পুনরুজ্জীবিত করার প্রস্তাব নিয়ে আমাদের কাছে আসছেন তাদের কাছে এটি খুব স্পষ্ট করে দিয়েছি যে আমাদের সংলাপ এবং সন্ত্রাসবাদ একই সাথে চলতে পারে না। যতক্ষণ না পাকিস্তান রাষ্ট্রীয় নীতির একটি হাতিয়ার হিসাবে আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসবাদের নীতি পরিবর্তন না করে, ততক্ষণ সার্কের সাথে এগিয়ে যাওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই। আমি এটাও বলেছি যে BIMSTEC এবং অন্যান্য সংস্থা যা কিছু কিছু করে এবং সার্ক অনেক কিছু করে। ঢাকায় সদর দপ্তর, বাংলাদেশ এগিয়ে নিয়ে গেলে কাজে লাগবে। আমি অবশ্যই বলতে চাই যে এর বিরুদ্ধে কোনও পুশব্যাক ছিল না…” পররাষ্ট্র সচিবের বরাত দিয়ে প্রতিবেদনে বলা হয়প্যানেলটি অবশ্য প্রশ্ন তুলেছে, কেন ভারতীয় কর্তৃপক্ষ রাজনৈতিক সঙ্কটের পূর্বাভাস দিতে ব্যর্থ হয়েছে তা সত্ত্বেও এটিকে সতর্কতা সংকেত এবং উন্নয়নের আগে ব্যাপক মিডিয়া রিপোর্টিং হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। জবাবে, সরকার বলেছে যে ধারাবাহিক মূল্যায়ন চলছে বাংলাদেশের পরিস্থিতি অগ্রাধিকার ভিত্তিতে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে।প্রতিবেদনটি শেষ করে, কমিটি জোর দিয়েছিল যে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতায় দেশের কেন্দ্রীয় ভূমিকার পরিপ্রেক্ষিতে বাংলাদেশের ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক গতিপথ এবং বাহ্যিক সারিবদ্ধতার জন্য ভারতের টেকসই মনোযোগ প্রয়োজন।কমিটি তাদের পরামর্শে বলেছে, “কমিটি সরকারকে একটি গণতান্ত্রিক, স্থিতিশীল, শান্তিপূর্ণ, জনকেন্দ্রিক, দূরদর্শী এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক বাংলাদেশের কথা অব্যাহত রাখার আহ্বান জানায়, যা দৃঢ়ভাবে 1971 সালের চেতনায় এবং পারস্পরিক শ্রদ্ধার সাথে নোঙর করে। কমিটি আরও সুপারিশ করে যে সরকারের উচিত আস্থা ও সংলাপের পরিবেশ গড়ে তোলার জন্য বাংলাদেশের সকল রাজনৈতিক, সামাজিক এবং সুশীল সমাজের স্টেকহোল্ডারদের সাথে টেকসই কূটনৈতিক সম্পৃক্ততা বজায় রাখা। এই ধরনের সম্পৃক্ততা ট্র্যাক II এবং ট্র্যাক 1.5 কূটনীতির দ্বারা পরিপূরক হওয়া উচিত, যাতে সংসদীয় আদান-প্রদান, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, একাডেমিয়া, মিডিয়া এবং সাংস্কৃতিক সংগঠনগুলি জড়িত থাকে, যাতে জনগণের মধ্যে সংযোগ জোরদার করা যায় এবং ভুল ধারণাগুলি প্রতিরোধ করা যায়।”