এক পত্নী বিদেশে থাকলে বিদেশী আদালতের বিবাহবিচ্ছেদ বাধ্যতামূলক, বলেছে কলকাতা হাইকোর্ট | ভারতের খবর

কলকাতা: বিদেশী আদালতগুলি ভারতে বিবাহবিচ্ছেদ এবং রক্ষণাবেক্ষণের প্রক্রিয়া শুনতে পারে যদি স্বামী / স্ত্রীর মধ্যে একজন সেই দেশে থাকেন তবে কলকাতা হাইকোর্ট বলেছে যে একটি নিম্ন আদালতের আদেশকে সরিয়ে রেখে একটি ইউকে জেলা আদালতের আদেশে স্ত্রীর পক্ষে নিষেধাজ্ঞা জারি করা হয়েছে।তার 15 ডিসেম্বরের রায়ে, বিচারপতি সব্যসাচী ভট্টাচার্য এবং সুপ্রতিম ভট্টাচার্যের একটি ডিভিশন বেঞ্চ বলেছিল যে হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে, এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে যে একটি দম্পতি যে বাসভবনের “স্থানীয় সীমা সহ জেলা আদালত” দ্বারা একটি পিটিশনের শুনানি করা যেতে পারে যেখানে একটি দম্পতি সর্বশেষ বসবাস করেছিল। বেঞ্চ স্পষ্ট করেছে যে যদিও একই আইনের একটি ভিন্ন ধারার অধীনে, “জেলা আদালত” মানে ভারতীয় আদালত এবং বিদেশী আদালত নয়, “এর সত্যিকারের চেতনায় এবং একটি উদার দৃষ্টিভঙ্গিতে নেওয়া হয়েছে”, যুক্তরাজ্যের পারিবারিক আদালতের এখতিয়ার থাকতে পারে যদি প্রাথমিকভাবে স্ত্রী সেখানে থাকেন এবং কমপক্ষে “পক্ষগুলি শেষবার যুক্তরাজ্যে স্বামী বা স্ত্রী হিসাবে বসবাস করেন।”“এটা সরাসরি বলা যায় না যে যুক্তরাজ্যে স্ত্রীর বিবাহবিচ্ছেদের মামলায় শেষ পর্যন্ত যে রায় দেওয়া হতে পারে তা ভারতে অনিশ্চিত হবে,” বিচারকরা বলেছিলেন।এই দম্পতি 15 ডিসেম্বর, 2018-এ কলকাতায় বিয়ে করেন। স্বামী প্রথমে 4 সেপ্টেম্বর, 2024-এ আলিপুর আদালতে বিবাহবিচ্ছেদের আবেদন করেন। 10 অক্টোবর, 2024-এ, স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদের জন্য এবং পরের দিন ভরণপোষণের জন্য যুক্তরাজ্যের আদালতে যান। তিনি বলেছিলেন যে তিনি 2015 সাল থেকে ছাত্র এবং কাজের ভিসায় ভারতে মাঝে মাঝে ভ্রমণের সাথে যুক্তরাজ্যে বসবাস করছেন এবং তারা সর্বশেষ যুক্তরাজ্যে বিবাহিত দম্পতি হিসাবে অবস্থান করেছিলেন।2025 সালের 16 মে, যুক্তরাজ্যের পারিবারিক আদালত স্বামীকে ভরণপোষণ দিতে নির্দেশ দেয়। যাইহোক, 1 নভেম্বর, আলিপুর জেলা আদালত সেই আদেশের উপর একটি নিষেধাজ্ঞা জারি করে বলেছিল যে স্ত্রী যুক্তরাজ্যে তার মামলাটি এগোতে পারবেন না।আলিপুর আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে স্বামী প্রথমে বিবাহবিচ্ছেদের মামলা দায়ের করেছিলেন এবং বলেছিল যে যুক্তরাজ্যের আদালতের এই মামলার এখতিয়ার নেই কারণ স্ত্রী দেশের স্থায়ী বাসিন্দা নয়। এটি বলেছে যে যুক্তরাজ্যের আদালত কর্তৃক প্রদত্ত রক্ষণাবেক্ষণের পরিমাণ “কঠিন এবং নিপীড়নমূলক” কারণ এটি স্বামীর উপার্জনকে ছাড়িয়ে গেছে।মহিলা হাইকোর্টে এই আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যা পরে স্ত্রীর পক্ষ থেকে আবেদন করা হলেও স্বামী যুক্তরাজ্যের আদালতে একটি প্রতিক্রিয়া দাখিল করে এবং প্রমাণ যোগ করে। হাইকোর্ট বলেছে, “প্রাথমিকভাবে, এটা বিশ্বাসযোগ্য নয় যে স্বামী স্ত্রীর বিবাহবিচ্ছেদের প্রক্রিয়া এবং যুক্তরাজ্যে ভরণপোষণের আবেদনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার অবস্থানে নেই।”