সমীক্ষায় দেখা গেছে 83% উত্তরদাতারা ইভিএম, নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে বিশ্বাস করেন (এতে একটি বাক্স থাকবে)

[ad_1]

সমীক্ষায় বলা হয়েছে যে সমস্ত বিভাগে ইলেক্টর ফটো আইডেন্টিটি কার্ড সম্পর্কে সামগ্রিক সচেতনতা যথেষ্ট বেশি, মোট উত্তরদাতাদের 90.1% বলেছেন যে তারা এটি সম্পর্কে সচেতন। | ছবির ক্রেডিট: ফাইল ফটো

বেঙ্গালুরু:

কর্ণাটকের 2024 সালের লোকসভা নির্বাচনে ভোটদানকারী উত্তরদাতাদের একটি সম্পূর্ণ 83.61% নির্বাচনী প্রক্রিয়া এবং ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনে (EVMs) একটি দৃঢ় স্তরের আস্থা দেখিয়েছে, কর্ণাটকের মুখ্য নির্বাচনী অফিসারের (CEO) অফিস দ্বারা পরিচালিত সাম্প্রতিক সমীক্ষা অনুসারে।

সমস্ত বিভাগ জুড়ে উত্তরদাতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাস করেছিল যে ভারতে নির্বাচন একটি অবাধ এবং সুষ্ঠুভাবে পরিচালিত হয়, 91.31% সম্মত, যার মধ্যে 6.76% নিরপেক্ষ, এটি বলে।

সাম্প্রতিক সমীক্ষায় বেঙ্গালুরু, বেলাগাভি, কালাবুরাগি এবং মাইসুরুর প্রশাসনিক বিভাগের 102টি বিধানসভা কেন্দ্র কভার করে 34টি নির্বাচনী জেলা জুড়ে 5,100 জন উত্তরদাতাকে কভার করেছে।

রাজ্যের মুখ্য নির্বাচনী আধিকারিক ভি. আনবুকুমার দ্বারা পরিচালিত এই সমীক্ষায় বলা হয়েছে, ইভিএম-এর উপর আস্থাশীল উত্তরদাতাদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক কালাবুরাগী বিভাগে – 83.24%। এই বিভাগে, কংগ্রেস 2024 সালের সংসদীয় নির্বাচনে ক্লিন সুইপ করেছে। নির্বাচনী প্রক্রিয়া এবং ইভিএমের উপর আস্থা ছিল মাইসুরু বিভাগে 70.67%, বেলাগাভি বিভাগে 63.90% এবং বেঙ্গালুরু বিভাগে 63.67%।

বেশি সংখ্যায় ভোট দিয়েছেন

“লোকসভা নির্বাচন 2024 – নাগরিকদের জ্ঞান, মনোভাব এবং অনুশীলনের (কেএপি) শেষ সমীক্ষার মূল্যায়ন” শিরোনামের গবেষণাটি পদ্ধতিগত ভোটারদের শিক্ষা এবং নির্বাচনী অংশগ্রহণ (SVEEP) প্রোগ্রামের ফলাফল মূল্যায়নের জন্য পরিচালিত হয়েছিল৷ এটি শক্তিশালী গণতান্ত্রিক সম্পৃক্ততাকে প্রতিফলিত করেছে, 95.75% উত্তরদাতারা জানিয়েছেন যে তারা ভোট দিয়েছেন। যদিও ভোটার তালিকা সম্পর্কে সচেতনতা বেশি ছিল (85.31%), অনলাইন রেজিস্ট্রেশন, হোম ভোটিং এবং অভিযোগের প্রক্রিয়া বোঝা সীমিত ছিল।

অনুসন্ধানগুলি ইপিআইসি দখলের উচ্চ স্তরের (99.02%) এবং ভোটার তালিকা অন্তর্ভুক্তির (98.18%)ও প্রকাশ করেছে, যদিও ভোটার নিবন্ধন প্রক্রিয়া সম্পর্কে সচেতনতার মধ্যে ফাঁক বিদ্যমান, বিশেষ করে বেঙ্গালুরুতে।

ভোটারদের মধ্যে ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মের ব্যবহার কম ছিল, মাত্র 18.37% নির্বাচন-সম্পর্কিত ওয়েবসাইট বা অ্যাপ অ্যাক্সেস করেছে। বুথ-লেভেল অফিসার (বিএলও) ভিজিট ছিল ভোটার তালিকাভুক্তির জন্য সবচেয়ে সাধারণ পদ্ধতি (47.21%), এটি বলে।

EPIC জানা

ইলেক্টরস ফটো আইডেন্টিটি কার্ড (EPIC) সম্বন্ধে সামগ্রিক সচেতনতা সমস্ত বিভাগে যথেষ্ট বেশি, মোট উত্তরদাতাদের 90.1% বলেছেন যে তারা এটি সম্পর্কে সচেতন। মাইসুরু বিভাগ 96.08%-এ সর্বোচ্চ সচেতনতা নিয়ে এগিয়ে, তারপরে কালাবুর্গী বিভাগ 94.10% এবং বেলাগাভি বিভাগ 93.33%। বিপরীতে, বেঙ্গালুরু বিভাগ সর্বনিম্ন সচেতনতার স্তরের রিপোর্ট করেছে 81.89%, যেখানে উত্তরদাতাদের তুলনামূলকভাবে বেশি অনুপাত (10.06%) বলেছেন যে তারা সচেতন নয় এবং 8.06% অনিশ্চিত।

এটি বলেছে যে সমস্ত বিভাগ জুড়ে উত্তরদাতাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাস করে যে ভোটের অধিকার সম্পর্কে তাদের বোঝার সত্য, সামগ্রিকভাবে 84.78% রিপোর্ট করা হয়েছে।

মোট 95.75% উত্তরদাতা জানিয়েছেন যে তারা 2024 সালের নির্বাচনে ভোট দিয়েছেন। ভোটার পছন্দকে প্রভাবিত করার প্রাথমিক কারণগুলির মধ্যে রয়েছে প্রার্থীর যোগ্যতা, দলীয় খ্যাতি এবং ব্যক্তিগত সততা। দীর্ঘ সারি (51.21%) ভোট প্রক্রিয়ার সবচেয়ে সাধারণ অসুবিধা হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছে।

রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া

X-এ তার পোস্টে, রাজ্য বিজেপি সভাপতি বি ওয়াই বিজয়েন্দ্র বলেছেন যে সমীক্ষা কংগ্রেসের 'ভোট চোরি' প্রচারকে “উন্মোচিত” করেছে৷ তিনি এটিকে “@RahulGandhi”-এর প্রতি সরাসরি আঘাত বলে অভিহিত করেছেন, যিনি @INCIndia-এর বারবার নির্বাচনী ব্যর্থতা মেনে নিতে অক্ষম, “ইসিকে সন্দেহ প্রকাশ করে একটি বেপরোয়া প্রচারণা” শুরু করেছিলেন৷

তবে মুখ্যমন্ত্রী সিদ্দারামাইয়া এই দাবিগুলি খণ্ডন করতে এক্স-এর কাছে গিয়েছিলেন। জরিপের প্রশাসনিক উদ্দেশ্য, এর সময় এবং নমুনার আকার সহ বিভিন্ন কারণের দিকে ইঙ্গিত করে একটি ছয়-দফা প্রতিক্রিয়ায় তিনি বলেছিলেন, “গত 24 ঘন্টা ধরে, নির্বাচন কমিশনের একটি সমীক্ষা বেছে বেছে একটি বিভ্রান্তিকর বর্ণনা তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছে – যা নির্দেশ করে যে রাহুল গান্ধী দ্বারা উত্থাপিত নির্বাচনী অনিয়মের বিষয়ে গুরুতর উদ্বেগগুলি একরকম অপ্রমাণিত হয়েছে।” তিনি বলেছিলেন যে “একটি সীমিত, প্রাক-ইভেন্ট প্রশাসনিক জরিপ অপরাধমূলক প্রমাণ, চার্জশিট, বা উত্তরহীন প্রশ্নগুলি দাফন করতে পারে না”।

একটি সাংবাদিক সম্মেলনে, কংগ্রেস নেতা বি কে হরিপ্রসাদ অভিযোগ করেন যে সমীক্ষাটি সরকার-সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলির মাধ্যমে করা হয়েছিল, স্বাধীন সাংবিধানিক বা বিচারিক সংস্থা নয়।

“নির্বাচন কমিশন তার বিশ্বাসযোগ্যতার দিক থেকে সর্বনিম্ন পর্যায়ে রয়েছে। তাই তারা তাদের ভাবমূর্তি গড়ে তুলতে চায়… নির্বাচন কমিশন যদি তার ভাবমূর্তি উন্নত করতে বা গড়তে চায়, তাহলে সেখানে স্বচ্ছতা থাকা উচিত। তাদের নিরপেক্ষ হওয়া উচিত। তাদের উচিত রাজনৈতিক দল বা নির্বাচনী প্রতিনিধিদের কথা শোনা…”, তিনি এখানে সাংবাদিকদের বলেন।

[ad_2]

Source link