[ad_1]
দ সুপ্রিম কোর্ট যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা আইনের অধীনে ফৌজদারি পদক্ষেপ থেকে সম্মতিপূর্ণ কিশোর-কিশোরীদের সম্পর্ককে রক্ষা করার জন্য একটি “রোমিও-জুলিয়েট” ধারা প্রবর্তনের কথা বিবেচনা করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে অনুরোধ করেছে৷
আদালত শুক্রবার বলেছে যে এই ধরনের ধারাটি “এই আইনের দুর্গ থেকে সত্যিকারের কিশোর-কিশোরীদের সম্পর্ককে” অব্যাহতি দেওয়া উচিত এবং “যে ব্যক্তিরা এই আইনগুলি ব্যবহার করে, স্কোর মীমাংসা করতে চায়” তাদের বিচার করতে সক্ষম করে এমন একটি ব্যবস্থা স্থাপন করা উচিত।
একটি “রোমিও জুলিয়েট” ধারা হল বিধিবদ্ধ ধর্ষণ আইনের একটি আইনি ছাড় যেখানে জড়িত ব্যক্তিদের মধ্যে বয়সের পার্থক্য কম এবং সম্পর্ক সম্মতিপূর্ণ।
বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং এন কে সিং-এর একটি বেঞ্চ POCSO আইনের অধীনে জামিনের মামলায় এলাহাবাদ হাইকোর্টের জারি করা নির্দেশাবলীর একটি সেট সরিয়ে দেওয়ার সময় এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছে।
হাইকোর্ট নির্দেশ দিয়েছিল যে আইনের অধীনে মামলায়, পুলিশকে অবশ্যই তদন্তের শুরুতে নির্যাতিতার বয়স নির্ধারণের জন্য মেডিকেল পরীক্ষা করাতে হবে। বেইল কোর্টের উচিত এই মেডিকেল রিপোর্টগুলি মূল্যায়ন করা এবং বয়স-সম্পর্কিত নথিগুলির যেমন স্কুল বা জন্ম শংসাপত্রের বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণ করা, হাইকোর্ট বলেছিল।
সুপ্রিম কোর্ট অবশ্য বলেছে যে হাইকোর্ট জামিনের আবেদনের জবাবে এই ধরনের আদেশ দিয়ে তার এখতিয়ার অতিক্রম করেছে। শীর্ষ আদালত বলেছে যে নির্দেশগুলি জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্টের বিধান লঙ্ঘন করেছে।
ধারা 94 জুভেনাইল জাস্টিস অ্যাক্ট বলে যে একজন ব্যক্তির বয়স স্কুল থেকে ম্যাট্রিকুলেশন বা সমমানের শংসাপত্রের ভিত্তিতে নির্ধারণ করা উচিত, এতে ব্যর্থ হলে পৌরসভা বা পঞ্চায়েত দ্বারা জারি করা জন্ম শংসাপত্রের উপর নির্ভর করা যেতে পারে। অসিফিকেশন টেস্টের মতো মেডিকেল পরীক্ষাগুলি শুধুমাত্র এই নথিগুলির অনুপস্থিতিতে আদেশ করা উচিত, বিধানে বলা হয়েছে।
যদিও শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট বয়স নির্ধারণের নির্দেশনা বাতিল করে দিয়েছে, এটি একটি নাবালিকাকে অপহরণ এবং তাকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে জামিন দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশে হস্তক্ষেপ করেনি।
বেঞ্চ বলেছে যে আদালতগুলি বারবার এমন মামলাগুলি দেখেছে যেখানে একজন মহিলার বয়স মিথ্যাভাবে 18 বছরের কম দেখানো হয়েছে যাতে পুরুষের বিরুদ্ধে POCSO আইনের বিধান চালু করা যায়।
POCSO আইনের অপব্যবহার “একটি ভয়াবহ সামাজিক বিপর্যয় তুলে ধরে”, আদালত বলেছে।
“…একদিকে শিশুরা ভয়ে চুপ হয়ে যায় এবং তাদের পরিবারগুলি দারিদ্র্য বা কলঙ্ক দ্বারা আবদ্ধ হয়, যার অর্থ এই যে ন্যায়বিচার অনেক দূরের এবং অনিশ্চিত থাকে, এবং অন্যদিকে, বিশেষ সুবিধা, সাক্ষরতা, সামাজিক এবং আর্থিক পুঁজিতে সজ্জিত তারা তাদের সুবিধার জন্য আইন পরিচালনা করতে সক্ষম হয়,” আদালত বলেছে।
বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে রায়ের একটি অনুলিপি কেন্দ্রীয় আইন সচিবের কাছে পাঠানো হবে যাতে মন্ত্রক “এই বিপদ রোধে যতটা সম্ভব পদক্ষেপের সূচনা বিবেচনা করতে পারে”।
এছাড়াও পড়ুন: কেন কিশোর-কিশোরীদের সুরক্ষা তাদের যৌন স্বায়ত্তশাসনের সাথে ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া দরকার
[ad_2]
Source link