'জন নয়গান' সেন্সর বিতর্ক: সিনেমা প্রোডাকশন হাউসের দায়ের করা আবেদনের শুনানি 19 জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্টে

[ad_1]

KVN প্রোডাকশন হাইকোর্ট ডিভিশন বেঞ্চের 9 জানুয়ারির আদেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল, যা ফিল্মকে U/A 16+ শংসাপত্র প্রদানের বাস্তবায়ন বন্ধ করে দেয়। ফাইল | ছবির ক্রেডিট: @Actorvijay/X

আগামী ১৯ জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্টে শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে বিজয় অভিনীত তামিল চলচ্চিত্রের প্রযোজকের পক্ষ থেকে আবেদন করা হয়েছে “জন নয়াগান”, মাদ্রাজ হাইকোর্টের একটি অন্তর্বর্তী আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে যা সিনেমাটির সিবিএফসি ছাড়পত্র দেওয়ার জন্য একক বিচারকের নির্দেশনা স্থগিত করেছিল।

সুপ্রিম কোর্টের কারণ তালিকা অনুযায়ী, 19 জানুয়ারি বিষয়টি শুনানির জন্য আসতে পারে। বেঞ্চ এখনও বরাদ্দ করা হয়নি।

কেভিএন প্রোডাকশন এলএলপি গত শুক্রবার হাইকোর্টের একটি ডিভিশন বেঞ্চ কর্তৃক গৃহীত আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিল দায়ের করেছে, যা অবিলম্বে চলচ্চিত্রের শংসাপত্র জারি করার জন্য বোর্ডকে একক বেঞ্চের নির্দেশকে আটকে রেখেছে।

“জন নয়গান”, যেটি রাজনীতিতে তার পূর্ণাঙ্গ প্রবেশের আগে বিজয়ের চূড়ান্ত চলচ্চিত্র হিসাবে ব্যাপকভাবে প্রচারিত, 9 জানুয়ারী পোঙ্গল মুক্তির জন্য নির্ধারিত হয়েছিল।

যাইহোক, সিবিএফসি সময়মতো শংসাপত্র জারি না করার পরে ফিল্মটি শেষ মুহূর্তের বাধার মধ্যে পড়ে।

9 জানুয়ারী, ডিভিশন বেঞ্চের আদেশটি আসে বিচারপতি পিটি আশা সিবিএফসিকে “জন নয়গান”-এর ছাড়পত্র দেওয়ার নির্দেশ দেওয়ার কয়েক ঘন্টা পরে, ফিল্ম বোর্ডের নির্দেশনাকে একটি পর্যালোচনা কমিটির কাছে পাঠানোর নির্দেশ দেয়।

প্রধান বিচারপতি এম এম শ্রীবাস্তব এবং জি. আরুল মুরুগানের সমন্বয়ে গঠিত প্রথম বেঞ্চ, সিবিএফসি-এর করা একটি আপিলের উপর, একক বিচারকের রায়ের বিরুদ্ধে অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ মঞ্জুর করে।

এর আগে, সেন্সর শংসাপত্র জারি করার জন্য সিবিএফসিকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য কেভিএন প্রোডাকশনের আবেদনের অনুমতি দিয়ে বিচারপতি আশা বলেছিলেন যে একবার বোর্ড শংসাপত্র দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলে, চেয়ারপারসনের বিষয়টি পর্যালোচনা কমিটির কাছে পাঠানোর কোনও ক্ষমতা ছিল না।

চলচ্চিত্র বোর্ড অবিলম্বে আদেশের বিরুদ্ধে আপিল পছন্দ করে।

অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এআরএল সুন্দরেসান এবং সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা, যিনি ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের মাধ্যমে হাজির হয়েছিলেন, ডিভিশন বেঞ্চের সামনে আপিলের ভিত্তির রূপরেখা দিয়েছেন।

সিবিএফসি-র 6 জানুয়ারির চিঠি, যা চলচ্চিত্রের প্রযোজককে জানানো হয়েছিল যে বিষয়টি সংশোধন কমিটির কাছে পাঠানো হয়েছে, এটি মোটেও চ্যালেঞ্জের মধ্যে ছিল না। কিন্তু একক বিচারক সেই চিঠি বাতিল করে উপরোক্ত নির্দেশনা দেন।

তার আদেশে, ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে যে পিটিশনটি 6 জানুয়ারী দাখিল করা হয়েছিল এবং সিবিএফসিকে তার উত্তর দাখিল করার পর্যাপ্ত সুযোগ দেওয়া হয়নি।

সেখানে স্থগিতাদেশ থাকবে, বেঞ্চ যোগ করেছে, এবং সিনেমার প্রযোজককে নোটিশ দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং বিষয়টি 21 জানুয়ারিতে পোস্ট করেছে।

[ad_2]

Source link