[ad_1]
নয়াদিল্লি: দ্য সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার প্রাক্তন কেন্দ্রীয় মন্ত্রীর উপর ক্ষোভ প্রকাশ করেন গান্দিয়াবিপথগামী কুকুর মামলায় সুপ্রিম কোর্টের আদেশের সমালোচনা। যদিও আদালত বলেছে যে মন্তব্যগুলি “অবমাননা” হিসাবে যোগ্য, তবে এটি “তার উদারতার কারণে অভিযোগগুলি নিয়ে এগিয়ে না যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷“শীর্ষ আদালত বিজেপি নেত্রীকে আরও প্রশ্ন করেছিল যে তিনি বিপথগামী কুকুরের সমস্যা সমাধানের জন্য কী “বাজেটারি বরাদ্দ” পেতে সহায়তা করেছিলেন।সুপ্রিম কোর্ট, এই মাসের শুরুতে, কুকুরের কামড়ের ঘটনা বৃদ্ধির পরে দিল্লি-এনসিআরে বিপথগামী কুকুরের সমস্যা পর্যালোচনা করেছে। বিচারকরা বলেন, জননিরাপত্তা সবার আগে আসতে হবে, বিশেষ করে স্কুল, হাসপাতাল এবং রেলস্টেশনের মতো জায়গায়। তারা আরও বলেন, যারা বিপথগামী কুকুরকে খাওয়ায় তাদের দায়িত্বশীল আচরণ করা উচিত। আদালত প্রশ্ন করেছে যে কুকুর যদি কাউকে আক্রমণ করে তবে কে দায়ী হবে এবং বলেছে যে যারা কুকুরের যত্ন নিতে চায় তাদের অবাধে ঘোরাঘুরি করার পরিবর্তে তাদের লাইসেন্সপ্রাপ্ত পোষা প্রাণী হিসাবে রাখা উচিত।গত বছর, এসসি নির্দেশ দিয়েছিল যে শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান, হাসপাতাল, এবং বাস ও রেলস্টেশনের প্রাঙ্গণ থেকে বিপথগামী কুকুরগুলি সরানো হবে এবং নির্বীজন করার পরে তাদের একই এলাকায় ফিরিয়ে দেওয়া উচিত নয়।মানেকা এই আদেশের সমালোচনা করে বলেছিলেন: “এটি বিচারপতি পারদিওয়ালার রায়ের চেয়েও খারাপ বা তার চেয়েও খারাপ। এটি বাস্তবায়িত করা যায় না… যদি 5000 কুকুরকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে আপনি তাদের কোথায় রাখবেন? আপনার 50টি আশ্রয়ের প্রয়োজন … কিন্তু আপনার কাছে তা নেই। তাদের তোলার জন্য আপনার লোক দরকার। 5000টি সরিয়ে দিলে কী পার্থক্য হবে, এখানে 50 লাখ কুকুর থাকলে কী হবে? কুকুর পরিবর্তন?…প্রশ্ন হল যে এটা সম্ভব হলে এটা করা যেত।..”
[ad_2]
Source link