পাঁচটি কারণ কেন অ্যাক্টিভিস্ট বলেছেন যে মহিলার গ্রেপ্তারের বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করা দরকার

24 শে জানুয়ারী, কেরালার কুনামঙ্গলামের একটি ম্যাজিস্ট্রেট আদালত, কোঝিকোড়ের বাসিন্দা শিমজিথা মুস্তাফা, যিনি একজন ব্যক্তির আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগে গ্রেপ্তার হয়েছেন, তার দায়ের করা জামিনের আবেদনের উপর তার রায় স্থগিত করেছে।

কেরল পুলিশ 16 জানুয়ারী থেকে শুরু হওয়া একাধিক ঘটনার পর মুস্তাফাকে গ্রেপ্তার করেছিল৷ সেই দিন, মুস্তাফা একটি বাসে নিজের একটি ভিডিও সোশ্যাল মিডিয়ায় আপলোড করেছিলেন – এছাড়াও ভিডিওটিতে একজন ব্যক্তি ছিলেন, ইউ দীপক, যিনি মুস্তাফা দাবি করেছিলেন যে তিনি তাকে অনুপযুক্তভাবে স্পর্শ করেছিলেন৷ তিনি একটি বলেন মালায়লাম নিউজ চ্যানেল যে তিনি পুরুষটিকে অন্য একজন মহিলার সাথে অনুপযুক্তভাবে অভিনয় করতে দেখেছিলেন এবং তারপরে তাকে চিত্রিত করার সিদ্ধান্ত নেন৷

ভিডিওটি ভাইরাল হয়েছে, এবং দ্রুত লক্ষ লক্ষ ভিউ পেয়েছে। 18 জানুয়ারি, দীপক আত্মহত্যা করে মারা যান – তিন দিন পরে, পুলিশ আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগে মুস্তফাকে গ্রেপ্তার করে, তারপরে তাকে 14 দিনের বিচার বিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়।

জামিনের জন্য তার আবেদনের বিরোধিতা করে, পুলিশ যুক্তি দিয়েছিল যে যদি তাকে মুক্তি দেওয়া হয়, তাহলে তিনি “অনুরূপ অপরাধ করতে পারেন এবং মহিলা সহ অন্যদের অনুরূপ কাজে জড়িত হতে উত্সাহিত করতে পারেন, সম্ভাব্য আরও আত্মহত্যার দিকে পরিচালিত করে”।

আপাতত, মোস্তফা বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন, 27 জানুয়ারি তার জামিনের আবেদনের পরবর্তী শুনানির জন্য অপেক্ষা করছেন।

এদিকে, সোশ্যাল মিডিয়ার ভাষ্যের জোয়ার প্রায় পুরোটাই তার বিরুদ্ধে হয়ে গেছে। ভাষ্যকার এবং এমনকি সাংবাদিকরাও তার বিরুদ্ধে সমালোচনার বাঁধার নির্দেশ দিয়েছেন, তাকে অভিযুক্ত করেছেন জাল দ হয়রানি মনোযোগ জন্য, এবং প্রভাব অর্জন অন সামাজিক মিডিয়া.

সাংবাদিক বরখা দত্ত সংগঠিত তার চ্যানেল মোজো স্টোরিতে একটি বিতর্ক, যেখানে তিনি মোস্তফার আচরণকে “অনুসারী চাষ” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

এই ভরাট কথোপকথনে, কিছু মহিলা যুক্তি দেখাতে চেয়েছেন যে মুস্তাফার এই ধরনের সমালোচনা ভিত্তিহীন, সর্বোত্তম এবং সবচেয়ে খারাপভাবে বিপজ্জনক, কারণ তারা বলে, এটি জনমতকে মারাত্মকভাবে তিরস্কার করতে পারে এবং মোস্তফার ন্যায্য বিচার পাওয়ার সম্ভাবনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

স্ক্রল করুন আইনি, অ্যাক্টিভিস্ট এবং নারীবাদী চেনাশোনা থেকে নারীদের সাথে কথা বলেছে আরো সুনির্দিষ্টভাবে বোঝার জন্য যে তারা কী অনুভব করেছিল যে বিষয়টির প্রধান দিকগুলিকে উপেক্ষা করা হচ্ছে কারণ মুস্তাফার বিরুদ্ধে ক্ষোভ অনলাইনে তৈরি করা অব্যাহত রয়েছে।

1. মহিলাদের জন্য পাবলিক স্পেসে কথিত হয়রানির ছবি তোলা অস্বাভাবিক কিছু নয়৷

গত কয়েক বছরে, বেশ কয়েকজন মহিলা, কেরালার কিছু, নিজেকে রক্ষা করার উপায় হিসাবে গণপরিবহন এবং স্থানগুলিতে পুরুষদের হয়রানির ভিডিও শুট করেছেন৷ এই অন্তর্ভুক্ত একটি নভেম্বরে উদাহরণ তিরুবনন্তপুরমে, যেখানে একটি বাসের একজন মহিলা যাত্রী তাকে হয়রানির অভিযোগে এমন একজন ব্যক্তির ছবি তোলেন, তারপর তাকে মুখোমুখি হন এবং চড় মারেন।

2023 সালে, কোচিতে একটি বাসে একজন মহিলা চিত্রায়িত একজন পুরুষ অনুপযুক্ত আচরণ করছে বলে অভিযোগ – মহিলাও একটি অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, যার পরে লোকটিকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। এক বছর পর, জামিনে মুক্ত, তাকে অন্য বাসে অনুরূপ আচরণে লিপ্ত হওয়ার অভিযোগে চিত্রায়িত করা হয়েছিল।

এর্নাকুলামে অবস্থিত সেন্টার ফর কনস্টিটিউশনাল রাইটস রিসার্চ অ্যান্ড অ্যাডভোকেসির একজন অ্যাডভোকেট সন্ধ্যা রাজু ব্যাখ্যা করেছেন যে এমন কোনও আইন নেই যা বিশেষভাবে মহিলাদের পাবলিক স্পেসে ভিডিও তোলা থেকে নিষেধ করে এবং মহিলাদের তা করা থেকে বিরত করা উচিত নয়৷ “এমন আইন রয়েছে যা গোপনীয়তার আক্রমণকে নিষিদ্ধ করে, তবে এটি একটি পাবলিক বাসে ঘটেছে, তাই এটি নিষিদ্ধ করার কোনও আইন নেই,” তিনি বলেছিলেন।

রাজু যুক্তি দিয়েছিলেন যে চিত্রগ্রহণের কাজ সম্পর্কে সমালোচনাগুলি এই ধরনের ঘটনার প্রতিক্রিয়া জানাতে নারীর শক্তিকে রোধ করার একটি প্রচেষ্টা। “একটি ফোনের সাথে কিছু শক্তি আসে, নারীরা সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাক্সেস করতে পারে এবং এখন বিচার দাবি করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। “এই সমস্ত ক্ষোভ দেখায় যে সমাজ চায় না যে মহিলারা তাদের নিরাপত্তার জন্য ফোন ব্যবহার করুক।”

2. ফিল্মিং হল নারীদের আত্মরক্ষার সর্বশেষ রূপ

কেরালার মহিলারা দীর্ঘকাল ধরে গণপরিবহনে ঘন ঘন শ্লীলতাহানি ও হয়রানির শিকার হয়েছে, অ্যাক্টিভিস্ট এবং অন্যরা ব্যাখ্যা করেছেন।

কেরালেইয়াম মাসিকার সাংবাদিক মৃদুলা ভাবানি বলেছেন যে তিনি কিশোর বয়স থেকেই প্রকাশ্য স্থানে পুরুষদের কাছ থেকে এমন আচরণের মুখোমুখি হয়েছেন। “এটি কেরালায় ব্যাপকভাবে চলছে,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা বলতে পারি আমরা একটি প্রগতিশীল রাষ্ট্র, কিন্তু যখন এটি লিঙ্গের কথা আসে, আমরা সত্যিই পশ্চাদপসরণকারী।”

যদিও এই ধরনের ঘটনার ছবি তোলার প্রবণতা তুলনামূলকভাবে নতুন, তবে আগেকার নারীরা নিজেদের রক্ষা করার জন্য অন্য উপায় অবলম্বন করত। “নারীরা সবসময় বাসে সেফটি পিন এবং অন্যান্য অনুরূপ জিনিস বহন করে যাতে পুরুষদের তাদের স্পর্শ না করা যায়,” রাজু বলেন। “এটি মহিলাদের জন্য একেবারেই নতুন নয়।”

সরায়ু পানি, একজন লেখক, বলেছেন যে কিছু মহিলা যারা এই ধরনের ঘটনাগুলি ফিল্ম করেন তারা সমস্যাটির দিকে বৃহত্তর দৃষ্টি আকর্ষণ করার উপায় হিসাবে এটি করতে পারেন। “অনেক মহিলার জন্য, এই অভিজ্ঞতাগুলি সম্পর্কে পোস্ট করা নিরাময়ের একটি উপায় হতে পারে, অন্য মহিলাদের খুঁজে পেতে যারা একই রকম কিছুর মধ্য দিয়ে গেছে এবং একাত্মতা বোধ করছে,” তিনি বলেছিলেন।

কেউ কেউ এটিকে আরও ব্যাপকভাবে এই ধরনের আচরণকে নিরুৎসাহিত করার উপায় হিসেবে দেখেন। “এটাও আশা যে কোথাও কেউ ভিডিওটি দেখছে এবং ভাবছে যে তারা কখনই ভিডিওটিতে অপরাধী হতে চায় না,” পানি বলেছেন।

3. ভিডিওগুলিতে মুস্তাফার শারীরিক ভাষা এবং আচরণ অপ্রাসঙ্গিক

রাজু বলেন, জনসাধারণ মোস্তফার শারীরিক ভাষা এবং চেহারা দেখে তিনি অবাক হয়েছেন। “লোকেরা বলছে যে সে লোকটির কাছাকাছি দাঁড়িয়ে ছিল, সে শান্ত ছিল বা হাসছিল এবং 'দেখতে' ছিল না যে তাকে শ্লীলতাহানি করা হচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন। “লোকেরা তাকে একটি মাইক্রোস্কোপিক স্তরে বিশ্লেষণ করছে।

কিন্তু ভবানী যেমন উল্লেখ করেছেন, এই ধরনের ঘটনার প্রতি নারীদের ব্যাপক ভিন্ন প্রতিক্রিয়া রয়েছে: কেউ হয়তো শান্তভাবে সাড়া দিতে পারে, কেউ চিৎকার করতে পারে, কেউ হতবাক হয়ে যেতে পারে। “মহিলাদের প্রতিক্রিয়া করার কোন অভিন্ন উপায় নেই,” তিনি বলেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোন প্রতিক্রিয়াটি উপযুক্ত তা জনগণের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নয়।

আরও, কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন, এখন যেহেতু ঘটনাটি একটি ফৌজদারি তদন্তের বিষয়, শুধুমাত্র পুলিশের কাছেই ভিডিওটির বিষয়বস্তু এবং ঘটনাটি কঠোরভাবে বিশ্লেষণ করার সম্পদ এবং ক্ষমতা রয়েছে।

এটি শুধু মুস্তাফার ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত নয়, দীপকের ভিডিওতে এবং পরেও। রাজু বলেন, “একটি ক্লিপের উপর ভিত্তি করে সম্পূর্ণ দৃশ্যকল্প অনুমান করা যায় না, উভয় ব্যক্তির অভিব্যক্তি সহ,” রাজু বলেন।

4. ভিডিও পোস্ট করার আগে মোস্তফা যে পুলিশের কাছে যাননি তা অন্যায়ের ইঙ্গিত নয়

অনেক ভাষ্যকার যুক্তি দিয়েছেন যে মোস্তফা এই বিষয়ে প্রকাশ্যে পোস্ট করার পরিবর্তে পুলিশকে বিষয়টি রিপোর্ট করতে বাধ্য ছিলেন – তারা দাবি করেন যে তিনি এটি করেননি এটি তার খারাপ উদ্দেশ্যের প্রমাণ।

কিন্তু অনেক নারী এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, উল্লেখ করে যে নারীরা ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা নেভিগেট করার ক্ষেত্রে প্রচুর অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল। “আমরা জানি যে পুলিশ প্রায়ই এমনকি নৃশংস যৌন নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের তাদের অভিযোগ প্রত্যাহার করার জন্য অনুরোধ করে, তাহলে তারা কেন এমন অভিযোগ নথিভুক্ত করবে?” রাজু বলল।

এক অধ্যয়ন যেটি দিল্লি এবং মুম্বাইকে কেন্দ্র করে দেখা গেছে যে সমস্ত অপরাধের অর্ধেকেরও কম পুলিশকে রিপোর্ট করা হয়েছিল, কিন্তু যৌন হয়রানির ক্ষেত্রে অনুপাতটি আরও কম ছিল – এটি উল্লেখ করেছে, “দিল্লিতে 13 টির মধ্যে 1টি এবং মুম্বাইতে 9টির মধ্যে 1টি পুলিশকে রিপোর্ট করা হয়েছিল”৷ সমস্ত অপরাধ জুড়ে, অপরাধের রিপোর্ট না করার সবচেয়ে সাধারণ কারণ হল ভিকটিমরা “পুলিশ/আদালতের বিষয়ে আটকে যেতে চায় না”।

“আপনি যদি একটি থানায় যান, যে কোনও ভারতীয় থানায়, এটি খুব, খুব অসম্ভাব্য যে আপনি এমন কাউকে পাবেন যিনি এই ধরণের অভিযোগকে গুরুত্ব সহকারে নেবেন,” পাণি বলেছিলেন। “এ কারণেই মহিলারা নিজেরাই ফিল্ম করেন, কারণ প্রায়শই, যখন তারা অভিযোগ করেন তখন তাদের কোনো প্রকৃত ন্যায়বিচার বা ন্যায্যতার অ্যাক্সেস থাকে না।”

রেখা রাজ এই যুক্তির প্রতিধ্বনি করেছেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে কেরালায় MeToo আন্দোলনের সময়, “আমরা আমার পরিচিত একজনকে জড়িত যৌন হয়রানির একটি মামলা উত্থাপন করেছি। সেই সময়ে, অনেক লোকের কাছে ন্যায়বিচার পাওয়ার একমাত্র উপায় ছিল নাম এবং লজ্জা, কারণ পুলিশের কাছে যাওয়া কোনও বিকল্প ছিল না।”

কিন্তু তিনি যোগ করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে “এই ঘটনাটি দেখার কোন কালো এবং সাদা উপায় নেই। যদিও আমি ভিডিও ধারণের বিরুদ্ধে নই, তবে আমরা আলোচনা করতে পারি যে এটি সমস্যাটি পরিচালনা করার সঠিক উপায় কিনা। সমাজকে অবশ্যই সেই কথোপকথনের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে। কিন্তু রাষ্ট্র এর জন্য মানুষকে শাস্তি দিতে পারে না।”

5. মুস্তাফার জামিনের আবেদন স্থগিত করা তার অধিকারের লঙ্ঘন

অনেক মহিলা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুলিশ মামলা দায়ের করে পরিস্থিতি বাড়িয়ে দিলেও, আদালতের ভারসাম্যপূর্ণভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো উচিত ছিল। “তার জামিন প্রত্যাখ্যান করা নৃশংস,” রাজু বলেন।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে মোস্তফাকে আটকে রাখার জন্য কোনও শক্তিশালী ভিত্তি ছিল না কারণ তিনি ফ্লাইট ঝুঁকি ছিলেন না। আরও, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, দীপক বা তার পরিবারের সাথে তার কোনও পরিচিত সংযোগ ছিল না এবং এইভাবে কোনও সাক্ষীকে প্রভাবিত করার অবস্থানে ছিল না।

রাজু বলেন, “তাদের সবচেয়ে বেশি জিজ্ঞাসাবাদ করা উচিত ছিল।” “তারা তার ফোন বাজেয়াপ্ত করেছে এবং তাদের কাছে প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রমাণ রয়েছে। তারা তার সাথে এমন আচরণ করছে যে সে একজন কঠোর অপরাধী বা সন্ত্রাসী এবং শুধুমাত্র জনরোষের কারণে তাকে গ্রেফতার করেছে।”

আপাতত জনমত মোস্তফার বিরুদ্ধেই বলে মনে হচ্ছে। কেরালায় পুরুষদের নিয়ে গেছে সামাজিক মিডিয়া বাসে ওঠার আগে কার্ডবোর্ডের বক্স সহ কিছু ধরণের প্রতিরক্ষামূলক গিয়ার পরে নিজেদের ছবি এবং ভিডিও পোস্ট করা, মহিলাদের বিরুদ্ধে “মিথ্যা অভিযোগ” দায়ের করা থেকে “নিজেদের রক্ষা করা”।

পাণি উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের প্রতিক্রিয়াগুলি মহিলাদের সুরক্ষার অন্তর্নিহিত সমস্যাটির একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝির দিকে নির্দেশ করে এবং এটি লিঙ্গের লাইনে ভেঙে যাওয়া একটি সমাজের লক্ষণ। “আজ আমরা যে প্রতিক্রিয়া দেখছি তা একটি দায়িত্বশীল সমাজের নয়,” তিনি বলেছিলেন। “এটি একটি পুরুষতান্ত্রিক সমাজের প্রতিক্রিয়া যা অত্যন্ত ক্ষুব্ধ যে নারীরা এখানে তাদের অর্পিত ভূমিকা থেকে বেরিয়ে আসছে।”