[ad_1]
হাসিনা দিল্লিতে পালিয়ে যাওয়ার তিন দিন পর, গণ-বিক্ষোভের দ্বারা পতন ঘটে, একটি অন্তর্বর্তী সরকার বাংলাদেশের নেতৃত্বে শপথ নেয়। নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী মোহাম্মদ ইউনুসের নেতৃত্বে, মন্ত্রণালয়ের একটি কঠিন কাজ ছিল বিপ্লবোত্তর বাংলাদেশকে স্থিতিশীল করার পাশাপাশি একটি নতুন সরকার আনার জন্য নির্বাচন অনুষ্ঠানের।
বৃহস্পতিবার, হাসিনা-পরবর্তী প্রথম নির্বাচনের মধ্য দিয়ে অন্তর্বর্তী সরকারের মেয়াদ শেষ হতে চলেছে।
অফিসে এর রেকর্ড বুঝতে, স্ক্রল করুন ইউনূসের প্রেস সেক্রেটারি শফিকুল আলমের সঙ্গে ঢাকায় তার বাসায় বসেন।
আলম সরকারের প্রধান মুখপাত্র এবং এর অন্যতম প্রধান মুখ। প্রায় ঘণ্টাব্যাপী সাক্ষাৎকারে তিনি কথা বলেন স্ক্রল করুন তার সরকারের পারফরম্যান্স সম্পর্কে, ভারতীয় মিডিয়া সম্পর্কে তার মতামত, আওয়ামী লীগের নিষিদ্ধকরণকে ন্যায্যতা দেয় এবং আমাদের বলে যে কেন তিনি ভারতের উপর হাসিনার অত্যধিক নির্ভরশীলতাকে তিনি অস্বীকার করেছিলেন।
এখানে কথোপকথন থেকে সম্পাদিত অংশগুলি আছে.
গত দেড় বছরের অন্তর্বর্তী সরকারের পারফরম্যান্সকে আপনি কীভাবে বিচার করবেন?
এটা উজ্জ্বল হয়েছে, আমি মনে করি. অধ্যাপক ইউনূস একটি আশ্চর্যজনক কাজ করেছেন। তিনি অর্থনীতির একটি বড় পুনরুদ্ধারের তদারকি করেছিলেন। তিনি শান্তি ও স্থিতিশীলতা এনেছিলেন। সরকার ব্যাপক সংস্কার করেছে। অর্থনীতির প্রতিটি অংশে, প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ খাতে তিনি সংস্কারের সূচনা করেছেন। আইনগত সংস্কার ছিল যাতে মানবাধিকার প্রতিষ্ঠিত হয়; জনগণ অন্তত নিশ্চিত হতে পারে যে তাদের অধিকার হাসিনার মতো আরেক দৈত্য হরণ করবে না। এরপর তিনি পররাষ্ট্রনীতিতে নতুন গতিশীলতা আনেন। বছরের পর বছর ধরে আমরা বাংলাদেশি পররাষ্ট্রনীতি অন্য দেশের কাছে লিজ আউট করার মতো কাজ করেছি।
কোন দেশ?
আমি এটা বলতে চাই না. কিন্তু এটাই ছিল বাস্তবতা। কিন্তু দিন শেষে বাংলাদেশ ১৮ কোটি মানুষের দেশ, এটা বেশ বড় দেশ। জনসংখ্যার দিক থেকে বিশ্বের অষ্টম বৃহত্তম দেশ। তাই আমাদের বিশ্বকে দেখাতে হবে যে আমরা আমাদের নিজস্ব পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে একটি গর্বিত দেশ।
আমি আপনার সরকারের মেয়াদের গভীরে খনন করতে চাই। গত 18 মাস ধরে, আইন-শৃঙ্খলা বর্ণালী জুড়ে বাংলাদেশিদের প্রধান উদ্বেগের বিষয়, আপনি কি একমত হবেন?
আমার মনে হয় না। আমি মনে করি আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি স্থিতিশীল হয়েছে।
আমরা আমাদের অপরাধের পরিসংখ্যান সম্পর্কে স্বচ্ছ ছিলাম এবং এটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে পরিস্থিতি স্থিতিশীল হয়েছে। 2025 সালে খুনের সংখ্যা 2024 সালে খুনের সংখ্যার চেয়ে কম ছিল।
কিন্তু বাংলাদেশের লোকেরা আমাকে ক্রমাগত বলছে যে অপরাধ হচ্ছে, সেগুলি রিপোর্ট করা হচ্ছে না। বিশৃঙ্খলা আছে…
[Interrupts] এটি একটি মিথ্যা এবং বেশিরভাগই এটি ভারতীয় মিডিয়া দ্বারা প্রচার করা হয়। এটা একটা মিথ্যা কথা।
ওসমান হাদি নিহত হওয়ার পরদিন পত্রিকা অফিস, সাংস্কৃতিক সংগঠনে হামলা হয়। আমি যে লোকেদের কথা বলেছি যে প্রতিক্রিয়াটি সর্বোত্তমভাবে দেরী ছিল। শুধু পুলিশই নয়, এমনকি সেনাবাহিনীও পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে আনতে নারাজ বলে মনে হয়েছে। সেখানে খুব বিশিষ্ট কণ্ঠস্বর রয়েছে যারা আসলে সরাসরি আপনার সরকারকে দোষারোপ করেছে, বলেছে যে আপনি কেবল অক্ষম ছিলেন না, আপনি পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করতেও অনিচ্ছুক ছিলেন।
এটা বিশুদ্ধ বাজে কথা. আমি আগেও বলেছি এবং আবারও বলছি: আমরা পুলিশ পাঠিয়েছি, সামরিক অফিসার পাঠিয়েছি, তারা বাধা দিতে পারেনি, এটাই।
কিন্তু আইন-শৃঙ্খলার ক্ষেত্রে এটা কি সত্যিই খারাপ প্রতিফলন নয়? আমি সেখানে গিয়েছি ডেইলি স্টার অফিস, তিনতলা পুড়ে গেছে। এটা একটা ভয়াবহ দৃশ্য।
আমি এটা অস্বীকার করি না। কিন্তু এই সরকারের একটি অংশ জড়িত ছিল বা এসব ঘটতে দিয়েছিল তা বলা নিখাদ বাজে কথা। আমরা এই লোকেদের তাদের কাছে যে কোনো প্রমাণ দিতে আমন্ত্রণ জানাব।
আপনার বিপ্লবের উদ্দেশ্য ছিল রাস্তার রাস্তায় শক্তি। এই রাস্তার শক্তি এখন জনতার শাসনে পরিণত হচ্ছে সেখানে কি ভয়, ভূত আছে? একটি জনতা গিয়ে শক্তিশালী সংবাদপত্র অফিস এবং সাংস্কৃতিক সংগঠন পুড়িয়ে দিতে পারে?
এরকম কত ঘটনা ঘটেছে? শুধু আমাকে বলুন
এরকম অনেক ঘটনা ঘটেছে কিন্তু এগুলো সত্যিই উল্লেখযোগ্য ঘটনা
কয়টি? আমি কতজন জানতে চাই।
আমি আপনার প্রশাসনের অংশ হিসাবে বারবার উত্থাপিত আরেকটি সমস্যায় আসতে চাই: সংখ্যালঘু নিরাপত্তাহীনতা। যে আপনার প্রতিক্রিয়া কি?
এটা ভারতীয় মিডিয়ার তৈরি একটি বড় মিথ।
ভারতীয় মিডিয়া?
হ্যাঁ।
আমাকে আইন ও সালিশ কেন্দ্র থেকে তথ্য উদ্ধৃত করা যাক. ভারতীয় নয়, এটি একটি বাংলাদেশি অধিকার গোষ্ঠী। জানুয়ারী থেকে ডিসেম্বর 2024 পর্যন্ত ধর্মীয় স্থানে হামলার 130টি ঘটনা ঘটেছে। আমি সংখ্যালঘুদের উপর হামলার কথাও বলছি না। এগুলো প্রতিমার ওপর হামলা, মন্দিরে হামলা, মঠের ওপর হামলা।
আমি মনে করি সুফিদের মাজারেও হামলা হয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে মাকাম, যা সুফি ঐতিহ্যের কেন্দ্র বলেছেন বিপ্লবের পর থেকে প্রায় 100টি মাজারে হামলা হয়েছে, তাই না? আবুল সরকার নামে একজন বাউল আছেন, যিনি ব্লাসফেমির অভিযোগে কারাগারে আছেন।
হাসিনার অধীনে তিনিও গ্রেফতার হন। বাউল গানের আসরে কিছু বললেন, কেউ ক্ষুব্ধ হয়ে মামলা করলেন।
এ বিষয়ে আদালতকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। মানুষ অপরাধী বলে দাবি করে মামলা করে। এর সঙ্গে সরকারের কোনো সম্পর্ক নেই।
আর সংখ্যালঘুদের ওপর হামলার বিষয়ে: গত বছর প্রায় ৭০টি হামলা হয়েছে। আমরা বলেছি কিছু হিন্দু মন্দিরে হামলা হয়েছে, কিছু সুফি মাজারে হামলা হয়েছে। আমরা একমত নই।
কিন্তু এটা শুধুমাত্র গত 18 মাসে ঘটেছে বলা ঠিক হবে না। এসব ঘটনা বহু বছর ধরেই হয়ে আসছে। দেখতে হবে আমরা আন্তরিক কিনা: আসামিদের গ্রেফতার করছি কি? এসব হামলায় আমরা কয়েক ডজন লোককে গ্রেপ্তার করেছি। তাদের বিচার করা হচ্ছে।
আপনি কি বাংলাদেশে অধিকারের উত্থান নিয়ে চিন্তিত?
না.
কারণ আপনার সরকারের সাথে কোটার্মিনাস ডানের উত্থান হয়েছে এবং আমি বলব এমনকি ডানদিকেও। আপনি কি চিন্তিত?
না, আমি নই। আমি বলব বাংলাদেশে ইসলাম গভীরভাবে মধ্যপন্থী। ইসলামী দলগুলো এখানে কয়েক দশক ধরে, হয়তো এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে আছে। ১৯০৬ সালে ঢাকায় মুসলিম লীগের প্রথম অধিবেশন হয়। আমি স্বীকার করি যে খুব অল্প সংখ্যক চরমপন্থী আছে [in Bangladesh] কিন্তু তাদের বিরুদ্ধে এই সরকারের জিরো টলারেন্স। মাত্র কয়েকদিন আগে এক সন্দেহভাজন চরমপন্থীকে গ্রেফতার করা হয়েছিল।
এই মুহূর্তে আপনার সরকারে একটি দল আছে, জামায়াত-ই-ইসলামী, যে 1971-এ বিশ্বাস করে না। আসলে এটি পাকিস্তানের পক্ষে ছিল। এটা নিজেই বলে যে আমরা স্বাধীন বাংলাদেশ চাইনি।
একটি দেশের পক্ষে একটি বড় দল থাকা কি খুব অদ্ভুত নয় যেটি তার সৃষ্টির বিরোধী ছিল?
এই বিষয়ে মন্তব্য করা আমার জন্য নয়।
যথেষ্ট ন্যায্য কিন্তু আপনার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি কি? আপনি কি এটা একটু অদ্ভুত মনে করেন?
জামায়াত দেশের বুননের অংশ।
আপনি যদি কানাডা বা স্কটল্যান্ডের কুইবেকের দিকে তাকান [in the United Kingdom]তারা নিয়মিত স্বাধীনতা নিয়ে বিতর্ক করে। আর কিছু মানুষ এর বিরোধিতা করেছে। কিন্তু তার মানে এই নয় যে আপনি গণতন্ত্র থেকে বিচ্যুত হচ্ছেন।
কিন্তু 1971 এর থেকে খুব আলাদা। একটি গণহত্যা ছিল, এটি একটি যুদ্ধ ছিল, তাই না? এটি একটি বিতর্ক থাকার থেকে খুব আলাদা.
ঠিক আছে। কিন্তু আপনারা আমাকে প্রশ্ন করছেন তারা কিভাবে একাত্তরের বিরোধিতা করছে
1971 নিয়ে আপনার সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি কী?
এটি ছিল পাকিস্তানি বাহিনীর বিরুদ্ধে এক গৌরবময় স্বাধীনতা যুদ্ধ। তারা আমাদের লোকদের হত্যা করেছে। তারা আমাদের জনগণকে হত্যা করেছে। সেখানে গণহত্যা হয় এবং লাখ লাখ মানুষ ভারতে পালিয়ে যায়। প্রফেসর ইউনূস পশ্চিমাদের সমর্থন জোগাড় করতে বড় ভূমিকা পালন করেন [for the Liberation War].
তাহলে আপনার সরকার '৭১-এর ধারণা নিয়ে জামায়াতের সঙ্গে একমত?
আমাদের অবস্থান হল আমরা 1971 নিয়ে গর্বিত। এটাই আমাদের ডিএনএ। আমরা কি তাই.
এই যে '৭১-এর আইডিয়াটা গুটিয়ে গেছে, আপনার সরকার সেটা গুটিয়ে ফেলছে, এটা কি সত্যি নয়?
এটা প্রোপাগান্ডা। এটা খুব প্রচার।
কে কি গুটিয়ে যাচ্ছে?
আমরা আওয়ামীদের কলঙ্কিত আখ্যান ফিরিয়ে দিচ্ছি। 1970 সালে তাদের কর্মীদের দ্বারা বিহারীদের গণহত্যার কথা তারা কখনও বলেনি।
এবারের নির্বাচনে আওয়ামী নিষিদ্ধ। সন্ত্রাসবিরোধী আইনে এর রাজনৈতিক কার্যক্রম বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে। আপনি কি মনে করেন যে এই নির্বাচনের উপর একটি মেঘ ঢালাই? বাংলাদেশের একটি বড় দল, বাংলাদেশের স্বাধীনতার দল, একটি নির্বাচনেও লড়তে পারবে না?
আপনি কি নাৎসি দলকে 1945-পরবর্তী জার্মানিতে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশ নেওয়ার অনুমতি দেবেন?
কিন্তু আপনি কি মনে করেন বাংলাদেশের স্বাধীনতার দল নাৎসি দলের মতই?
আমি মনে করি এই দল তার গৌরবময় অতীত থেকে বিচ্যুত হয়েছে। তারা হত্যার রাজনীতি বেছে নিয়েছে, তারা তাদের সশস্ত্র কর্মী পাঠিয়েছে বিক্ষোভকারীদের হত্যা করতে। তাহলে তাদের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় কে আনবে?
এবং তারা ক্ষমাও চায়নি।
আবার আমি জানি যে তারা 80 বছরের পুরানো দল, তাদের একটি গৌরবময় অতীত রয়েছে, আমি একমত।
কিন্তু তারা কি কোনো অনুশোচনা দেখিয়েছে? কিছুই না। আজও তারা ছাত্র আন্দোলনকারীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা, সহিংসতা উসকে দেওয়ার চেষ্টা করছে [ordinary] মানুষ
তর্কের খাতিরে চলুন, আপনি যা বলেছেন সব মেনে নিই। তারপরও কেন তাদের নির্বাচনে লড়তে দেওয়া হবে না এবং বাংলাদেশের জনগণ তাদের খণ্ডন করতে দেবে?
এটা সত্য, আপনাকে গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করতে হবে না, এটাই সত্য
তাহলে বাংলাদেশের জনগণ কেন সিদ্ধান্ত নেবে না?
আমরা বাংলাদেশের জনগণের প্রতিনিধিত্ব করি।
আপনি কিভাবে জনগণের প্রতিনিধিত্ব করবেন? আপনি অনির্বাচিত সরকার।
আমরা বিপ্লবের ফল। তাই স্পষ্টতই আমরা হাসিনার বিরুদ্ধে লড়াই করা মানুষের স্বপ্ন ও আকাঙ্খা বহন করি।
কিন্তু এটি কি আপনাকে একটি দল নিষিদ্ধ করার ক্ষমতা দেয়?
কেন নয়? যদি সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের সঙ্গে জড়িত থাকে তাহলে কেন নয়?
কিন্তু তারপরে কিছু লোক বলবে আপনি ভয় পাচ্ছেন যে আপনি যদি তাদের লড়াই করতে দেন তবে তারা প্রচুর ভোট জিতবে এবং আপনাকে বিব্রত করবে।
না, তাদের কে ভোট দিতে যাচ্ছে [laughs]?
হাসিনা ক্ষমতায় থাকাকালেও পুলিশ, সেনাবাহিনী ও স্থানীয় প্রশাসনকে ব্যবহার করে নির্বাচনে কারচুপি করছিলেন। তিনি এমনকি তার নিজের সমর্থকদের উপরও নির্ভর করছিলেন না কারণ তিনি জানতেন যে তার সমর্থন ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে।
তিনি যদি নিশ্চিত হতেন যে তার দল নির্বাচনে জিতবে, তাহলে ব্যালট বাক্স ভর্তি করার জন্য তিনি কেন পুলিশের উপর নির্ভর করবেন?
1971 সালের পর থেকে সম্ভবত ভারত ও বাংলাদেশের সম্পর্ক কখনো খারাপ হয়নি। আপনি কেন মনে করেন?
আপনি যেভাবে বর্ণনা করেছেন তা আমি পছন্দ করি না।
আপনি যদি বাণিজ্যের পরিসংখ্যান দেখেন, আপনি যদি সীমান্ত ব্যবস্থাপনায় আমাদের সহযোগিতার দিকে তাকান, সেটা অনেক বেশি।
ভারত ও বাংলাদেশের মধ্যে বিশাল সীমান্ত রয়েছে। আমি মনে করি, এটি বিশ্বের চতুর্থ বৃহত্তম সীমান্ত। বাংলাদেশের মানচিত্র না এঁকে আপনি ভারতের মানচিত্র আঁকতে পারবেন না। আমরা 54টি নদী ভাগ করি, আমরা ভাষা ভাগ করি, আমরা মানুষ ভাগ করি। সীমান্তের ওপারে আমার আত্মীয় স্বজন আছে।
কিন্তু হাসিনা ভারতে পালিয়ে যান এবং সেখান থেকে তিনি সহিংসতার উসকানি দিয়ে আসছেন। তাই তার ভারতে থাকা নিয়ে বাংলাদেশের বৈধ উদ্বেগ রয়েছে।
আপনি ভারত কি করতে চান?
ভারতের প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে বৈঠককালে প্রধান উপদেষ্টা ড [Yunus] তাকে তার লোকেদের সাথে কথা বলা এবং সহিংসতা উসকে দেওয়া থেকে বিরত রাখার অনুরোধ করা হয়েছে।
আমরা এখানে পরিস্থিতি মোকাবেলা করছি এবং সে তার লোকদের প্রতিশোধ নিতে প্ররোচিত করছে।
আপনি দাবি করছেন দিল্লি-ঢাকার সম্পর্ক ঠিক আছে কিন্তু বক্তব্যের ক্ষেত্রে এত খারাপ রক্তের কারণ কী?
আমি জানি না একটা বিষয় বেশ পরিষ্কার যে আমরা ভারতীয় মিডিয়ার ব্যাপক প্রচারণা দেখেছি। আমরা কখনই এটা আশা করিনি। ভারতের প্রতিটি বড় মিডিয়া আউটলেট ভুয়ো খবর ছড়াচ্ছে [on Bangladesh]. তারা প্রতিদিন এটা করে। প্রতিদিন
তাই আপনারা বলছেন সরকারের সম্পর্ক ভালো। এটা কি ভারতীয় মিডিয়া নষ্ট করছে?
আমি জানি না কেন তারা এটা করছে। আমরা এখনও জানি না.
আমরা তাদের আমন্ত্রণ জানিয়েছি। আসো। বাংলাদেশ ঘুরে আসুন। এখানেই থাক। এমনকি এখানে একটি ব্যুরো স্থাপন করুন। সমাজের দিকে তাকান।
এটা ঠিক পাশের বাড়ির.
কিন্তু বাংলাদেশ পরিস্থিতি ঘিরে ভারত সরকারও অনেক বিবৃতি দিয়েছে।
আমি মনে করি তাদের বক্তব্যও ভারতীয় মিডিয়ার খারাপ সাংবাদিকতার ইন্ধন যোগায়।
আপনারা সাংবাদিকদের অনেক ক্ষমতা দিচ্ছেন।
কখনও কখনও আপনি সম্পূর্ণ গল্প না জেনে প্রতিক্রিয়া.
তাহলে আপনি কি মনে করেন ভারত সরকার পুরো ঘটনা না জেনেই প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে?
আমরা কিছু ক্ষেত্রে দেখেছি যে তারা এমন একটি গল্পে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিল যা পরে সত্য নয় বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
পাকিস্তানের সাথে বাংলাদেশের সম্পর্ক কি এখন অনেক ভালো? 14 বছর পর পাকিস্তানে প্রথম ফ্লাইট শুরু হল।
এটি আমাদের নতুন বৈদেশিক নীতির ড্রাইভের অংশ যেখানে আমরা সার্কভুক্ত সব দেশের সঙ্গে আরও ভালো সম্পর্ক চাই।
বিরোধী হিসাবে? আপনি কি মনে করেন হাসিনা সেটা করেননি?
না.
হাসিনার পররাষ্ট্রনীতিতে সমস্যা কী ছিল?
হয়তো তিনি ভেবেছিলেন দক্ষিণ এশিয়ায় একমাত্র ভারতই গুরুত্বপূর্ণ।
[ad_2]
Source link