[ad_1]
এমনটাই জানিয়েছে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট সুপ্রিম কোর্টে নির্ধারণ করা কঠিন মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় যখন রাজনৈতিক পরামর্শদাতা I-PAC-এর প্রাঙ্গণে অনুসন্ধানে বাধা দেওয়ার অভিযোগে যে সামগ্রীটি নিয়েছিলেন তা কেবল তৃণমূল কংগ্রেসের ছিল কিনা, লাইভ আইন বৃহস্পতিবার রিপোর্ট.
8 জানুয়ারী তল্লাশিতে বাধা দেওয়ার অভিযোগে ব্যানার্জি এবং পশ্চিমবঙ্গের বেশ কয়েকজন পুলিশ অফিসারের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে তার আবেদনে দাখিল করা একটি প্রতিশোধমূলক হলফনামায় কেন্দ্রীয় সংস্থা এই মন্তব্য করেছে।
বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র ও কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ শুনানি করা হয়েছে আবেদন
কেন্দ্রীয় সংস্থা পরিচালনা করেছিল অনুসন্ধান 8 জানুয়ারী কলকাতার সল্টলেক এলাকায় রাজনৈতিক পরামর্শদাতার অফিসে, এর প্রধান প্রতীক জৈনের বাড়ি এবং শহরের পোস্তা পাড়ার এক ব্যবসায়ীর অফিসে কথিত অর্থ পাচারের তদন্তের অংশ হিসাবে।
ইন্ডিয়ান পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটি 2021 সালের বিধানসভা নির্বাচন সহ তৃণমূল কংগ্রেসের নির্বাচনী প্রচারণা পরিচালনা করেছে।
জৈনের বাড়িতে পৌঁছেছিলেন ব্যানার্জি দুপুরের দিকে যখন তল্লাশি চলছিল এবং প্রায় 20 থেকে 25 মিনিট অবস্থান করেছিল। তারপরে তিনি একটি সবুজ ফাইল নিয়ে এসেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে কেন্দ্রীয় সংস্থার কর্মকর্তারা বিধানসভা নির্বাচনের আগে দলীয় নথি “কেড়ে নিয়ে যাচ্ছে”।
রাজ্যটি মার্চ বা এপ্রিলে নির্বাচনের দিকে যেতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে।
অভিযানের পরে, তৃণমূল কংগ্রেস এবং আই-পিএসি কলকাতা হাইকোর্টে যায়, চ্যালেঞ্জিং অনুসন্ধানের বৈধতা। কেন্দ্রীয় সংস্থা হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছে। অভিযোগ অনুসন্ধান অভিযানের সময় “অবৈধ হস্তক্ষেপ”।
সুপ্রিম কোর্টে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের আবেদনটি সংবিধানের 32 অনুচ্ছেদের অধীনে দায়ের করা হয়েছিল, যা ব্যক্তিদের তাদের মৌলিক অধিকার প্রয়োগের জন্য শীর্ষ আদালতে যাওয়ার অধিকার দেয়।
তার প্রতিশোধমূলক হলফনামায়, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট দাবি করেছে যে তার পিটিশন দুটি শ্রেণীর মানুষের মৌলিক অধিকারকে প্রচার করেছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
এর মধ্যে সাধারণ জনসাধারণ অন্তর্ভুক্ত ছিল যাদের জনশৃঙ্খলা ও আইনের শাসনের মৌলিক অধিকার ছিল এবং কেন্দ্রীয় সংস্থার কর্মকর্তারা যাদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং তাদের দায়িত্ব পালনে স্বাধীনভাবে চলাফেরা করার অধিকার ছিল।
এটি যোগ করেছে যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের পিটিশনের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে উত্তরদাতাদের আপত্তি টিকে ছিল না এর আগে ১৫ জানুয়ারি সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ।
১৫ জানুয়ারি শুনানির সময় বেঞ্চ ড থেকে গেছে প্রথম তথ্য রিপোর্ট নিবন্ধিত এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের আধিকারিকদের বিরুদ্ধে পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ তল্লাশির ক্ষেত্রে।
কেন্দ্রীয় সংস্থার দায়ের করা আবেদনে ব্যানার্জি এবং পশ্চিমবঙ্গের পুলিশ অফিসারদের নোটিশ জারি করে, সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছিল যে অনুসন্ধানে রাজ্য সরকারের কথিত হস্তক্ষেপ একটি “গুরুতর সমস্যা” যা পরীক্ষা করা দরকার।
এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটও উত্তরদাতাদের দ্বারা জমা দেওয়া ন্যায্যতার জবাব দিয়েছে অনুসন্ধানে তাদের হস্তক্ষেপের তথ্যের ভিত্তিতে যে সশস্ত্র ব্যক্তিরা কেন্দ্রীয় সংস্থার কর্মকর্তাদের ছদ্মবেশে প্রাঙ্গনে প্রবেশ করেছিল।
এই যুক্তিটিকে একটি “ছদ্মবেশ” বলে দাবি করে, কেন্দ্রীয় সংস্থা অভিযোগ করেছে যে তার আধিকারিকরা তাদের আইডি এবং অনুসন্ধান অনুমোদন দেখিয়ে নিজেদের সনাক্ত করেছে৷
যাইহোক, রাজ্য পুলিশ ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যানার্জিকে সেই প্রাঙ্গনে প্রবেশ করতে সাহায্য করেছিল এবং সাহায্য করেছিল যেখানে একটি সক্রিয় সংবিধিবদ্ধ অনুসন্ধান চলছিল, এটি দাবি করেছে যে অপরাধমূলক উপাদানের “চুরি” সংঘটিত হয়েছিল।
“প্রবেশের পদ্ধতিটি বলপ্রয়োগ এবং সংখ্যাগত শক্তির একটি স্পষ্ট প্রদর্শন গঠন করেছিল, যে সময়ে নথি এবং অপরাধমূলক উপাদানগুলি জোরপূর্বক দখল করা হয়েছিল এবং প্রাঙ্গণ থেকে সরানো হয়েছিল, ইডি অফিসারদের বারবার অনুরোধ করা সত্ত্বেও তা করা থেকে বিরত ছিল,” লাইভ আইন কেন্দ্রীয় সংস্থার বরাত দিয়ে এ কথা বলা হয়েছে।
এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট আছে তদন্ত চেয়েছেন সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন ব্যানার্জি এবং রাজ্য পুলিশ অফিসারদের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক ডিভাইস এবং জিনিসপত্র নিয়ে যাওয়ার জন্য এই বিষয়ে প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত, হিন্দু রিপোর্ট
বুধবার শুনানি চলাকালে ড এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট সুপ্রিম কোর্টকে বলেছিলেন যে এটি হচ্ছে “আতঙ্কিত“, পশ্চিমবঙ্গ সরকার যুক্তি দেওয়ার পরে যে কেন্দ্রীয় সংস্থাকে “অস্ত্রযুক্ত” করা হয়েছে।
[ad_2]
Source link