[ad_1]
বৃহত্তম বিল্ডআপ পরে পশ্চিম এশিয়ায় মার্কিন যুদ্ধজাহাজ ও বিমান কয়েক দশকের মধ্যে, আমেরিকান ও ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী চালু করেছে ইরানের উপর ব্যাপক হামলা 28 ফেব্রুয়ারি, 2026-এ।
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প হামলাগুলোকে বলেছেন “প্রধান যুদ্ধ অপারেশন” এবং তাগিদ দিয়েছেন তেহরানে শাসন পরিবর্তন. ইরানি গণমাধ্যম এ খবর জানিয়েছে সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনি নিহত হয়েছেন ধর্মঘটে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরানের জন্য এর অর্থ কী তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আলফোনসো সেরানো, একজন মার্কিন রাজনীতি সম্পাদক কথোপকথনডোনাল্ড হেফলিনের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন, একজন অভিজ্ঞ কূটনীতিক যিনি এখন টাফ্টস ইউনিভার্সিটির ফ্লেচার স্কুলে পড়ান।
কয়েক সপ্তাহ ধরে এই অঞ্চলে মার্কিন সেনা গঠনের পর ইরান জুড়ে ব্যাপক হামলার খবর পাওয়া গেছে। হামলার মাত্রা আপনাকে কী বলে?
আমি মনে করি যে ট্রাম্প এবং তার প্রশাসন এই ব্যাপক হামলার মাধ্যমে এবং এলাকার সমস্ত জাহাজ এবং কিছু সৈন্য নিয়ে শাসন পরিবর্তনের জন্য যাচ্ছে। আমি মনে করি সম্ভবত আরও কয়েকদিনের ধর্মঘট থাকবে। তারা ইরানের সামরিক বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করার স্নায়ু কেন্দ্র, কমান্ড ও কন্ট্রোল নামে পরিচিত আক্রমণের সময়-সম্মানিত কৌশল দিয়ে শুরু করবে। মিডিয়া রিপোর্টিং থেকে, আমরা ইতিমধ্যে জানি যে খামেনির বাসভবন আক্রমণ করা হয়।
এখানে মার্কিন কৌশলগত শেষ খেলা কি?
শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন কঠিন হতে যাচ্ছে। আমরা আজ ট্রাম্পের ডাক শুনেছি ইরানের জনগণ সরকারের পতন ঘটাবে. প্রথম স্থানে, এটা কঠিন. যাদের হাতে অস্ত্র নেই তাদের পক্ষে একটি খুব শক্তভাবে নিয়ন্ত্রিত শাসনের পতন ঘটানো কঠিন যার হাতে প্রচুর অস্ত্র রয়েছে।
দ্বিতীয় বিষয় হল বিশ্বের সেই অঞ্চলে মার্কিন ইতিহাস এটির সাথে ভাল নয়। আপনি যে সময় মনে করতে পারেন উপসাগরীয় যুদ্ধ 1990-1991, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মূলত ইরাকি জনগণকে জেগে উঠতে উৎসাহিত করেছেনএবং তারপর বাগদাদে আক্রমণ না করার, সংক্ষিপ্ত থামার জন্য নিজের সিদ্ধান্ত নেয়। আর সেটা ইরাক বা আশেপাশের দেশগুলো ভুলে যায়নি। আমি অবাক হব যদি আমরা ইরানে একটি জনপ্রিয় অভ্যুত্থান দেখি যা সত্যিই শাসনকে পতন করার সুযোগ ছিল।
আপনি কি শাসন পরিবর্তন আনতে মাটিতে মার্কিন সেনাদের সম্ভাবনা দেখতে পাচ্ছেন?
আমি এখানে আমার ঘাড় আটকে দেব এবং বলব যে এটি ঘটবে না। আমি বলতে চাচ্ছি, কিছু ছোট স্পেশাল ফোর্স পাঠানো হতে পারে। সেটা কিছুক্ষণের জন্য শান্ত থাকবে। কিন্তু যতদূর পর্যন্ত বিপুল সংখ্যক মার্কিন সৈন্য, না, আমি মনে করি না এটা ঘটবে।
দুটি কারণ। প্রথমত, যে কোনও রাষ্ট্রপতি মনে করবেন যে এটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। ইরান একটি বড় দেশ যেখানে বিশাল সামরিক বাহিনী রয়েছে. আপনি যে ঝুঁকিগুলি গ্রহণ করবেন তা হল প্রচুর পরিমাণে হতাহতের ঘটনা, এবং আপনি যা করার চেষ্টা করছেন তাতে সফল নাও হতে পারেন।
কিন্তু ট্রাম্প, বিশেষ করে ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক হামলা সত্ত্বেও এবং ভেনেজুয়েলার বিপক্ষেবড় সামরিক হস্তক্ষেপ এবং যুদ্ধের একটি বড় অনুরাগী নয়. তিনি এমন একজন ব্যক্তি যিনি ফাইটার প্লেন এবং ছোট বিশেষ বাহিনীর ইউনিট পাঠাবেন, কিন্তু 10,000 বা 20,000 সৈন্য পাঠাবেন না।
আর তার কারণ হল, পুরো ক্যারিয়ার জুড়েই তিনি একটু বিশৃঙ্খলতা নিয়েই ভালো করেন। তৈরিতে তার আপত্তি নেই একটু বিশৃঙ্খলা এবং যে অন্য দিকে একটি লাভ করতে একটি উপায় খুঁজে বের করা. যুদ্ধ খুব বেশি বিশৃঙ্খলা। ফলাফল কী হতে চলেছে, সমস্ত প্রভাব কী হতে চলেছে তা অনুমান করা সত্যিই কঠিন। তার প্রথম মেয়াদে এবং তার দ্বিতীয় মেয়াদের প্রথম বছর জুড়ে, তিনি কোথাও স্থল সেনা পাঠানোর প্রবণতা দেখাননি।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের কথা বলতে গিয়ে, তিনি কী কী ঝুঁকির মুখোমুখি হচ্ছেন?
একটি ঝুঁকি এখন চলছে, যেটি ইরানীরা ভাগ্যবান বা স্মার্ট হতে পারে এবং পরিচালনা করতে পারে একটি সত্যিই ভাল লক্ষ্য আক্রমণ এবং অনেক লোককে হত্যা করে, যেমন জেরুজালেম বা তেল আবিব বা মার্কিন সামরিক ঘাঁটিতে কিছু।
দ্বিতীয় ঝুঁকি হল যে আক্রমণগুলি কাজ করে না, সর্বোচ্চ নেতা এবং অন্য যাকে ইরানের রাজনৈতিক নেতৃত্ব হিসাবে বিবেচনা করা হয় তারা বেঁচে যান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মুখের উপর ডিম দিয়ে বাতাস করে।
তৃতীয় ঝুঁকি হল এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে কাজ করে। আপনি শীর্ষস্থানীয় লোকদের বের করে দেন, কিন্তু তারপর কে তাদের জুতা পায়? মানে, ফিরে যান এবং ভেনিজুয়েলার দিকে তাকান। অধিকাংশ মানুষই ভাবতেন যে শেষ পর্যন্ত কে জিততে যাচ্ছেন বিরোধী দলের প্রধান। কিন্তু এটা হচ্ছে ক্ষত পুরানো শাসনের ভাইস প্রেসিডেন্টডেলসি রদ্রিগেজ।
ইরানেও একই রকম দৃশ্য দেখতে পাচ্ছি। শাসন টিকে থাকার জন্য যথেষ্ট গভীরতা আছে এর বেশ কয়েকজন নেতার মৃত্যু. দেখার বিষয় হল শীর্ষ পদে কে বাজে, কট্টরপন্থী বা বাস্তববাদী। তবে ইরানের একমাত্র প্রতিষ্ঠানটি তাদের সফল করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী সেনাবাহিনী, বিপ্লবী গার্ড বিশেষ করে যে মার্কিন জন্য একটি উন্নতি হবে? এটা তাদের মনোভাব কি ছিল তার উপর নির্ভর করে। একই মনোভাব যে ভেনেজুয়েলার ভাইস প্রেসিডেন্ট নিচ্ছেনযা হল, “দেখুন, এটি জীবনের একটি বাস্তবতা৷ আমরা আমেরিকানদের সাথে আলোচনা করা এবং আমরা উভয়ের সাথে বাঁচতে পারি এমন কিছু পথ খুঁজে বের করা ভাল।”
কিন্তু এই ছেলেরা বেশ হার্ডকোর বিপ্লবী। মানে, ইরানের অধীনে আছে 47 বছর ধরে বিপ্লবী নেতৃত্ব. এই সব ছেলেরা সত্যিকারের বিশ্বাসী। আমি জানি না আমরা তাদের সাথে কাজ করতে পারব কিনা।
কোন শেষ চিন্তা?
আমি মনে করি সময় আকর্ষণীয়. আপনি যদি গত বছরের দিকে ফিরে যান, ট্রাম্প, অফিসে থাকার পরে এবং ইসরায়েল এবং গাজার পরিস্থিতি দেখার পর, যখন ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী ড. বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু কাতারকে আক্রমণ করেছেন.
অনেকটা রক্ষণশীল মধ্যপ্রাচ্যের শাসনব্যবস্থাযার ইসরায়েলের সাথে কোন বড় সমস্যা ছিল না, মূলত বলেছিল “এটি অনেক দূরে যাচ্ছে।” এবং ট্রাম্প এটি একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল। তিনি মূলত বলতে পেরেছিলেন, “ঠিক আছে, আপনি অনেক দূরে চলে গেছেন। আপনি সত্যিই বিশ্ব শান্তি নিয়ে ঝুঁকি নিচ্ছেন। সবাই টেবিলে বসবে।”
আমি মনে করি এখানে একই জিনিস ঘটছে. আমি বিশ্বাস করি অনেক দেশ ইরানে শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন দেখতে পছন্দ করবে। কিন্তু আপনি দেশে গিয়ে বলতে পারবেন না, “আমরা রাজনৈতিক নেতৃত্ব নির্বাচিত হওয়া পছন্দ করি না। আমরা আপনার জন্য তাদের পরিত্রাণ দিতে যাচ্ছি।” এই পরিস্থিতিতে প্রায়শই যা ঘটে তা হল লোকেরা পতাকা ঘিরে সমাবেশ করতে শুরু করে। বোমা পড়তে শুরু করলে তারা সরকারকে ঘিরে সমাবেশ করতে শুরু করে।
কিন্তু গত কয়েক মাসে, আমরা একটি বিশাল দেখেছি ইরানে মানবাধিকার ক্র্যাকডাউন. আমরা হয়তো জানি না ইরানি শাসকদের হত্যার সংখ্যা গত কয়েক মাসে 10,000 থেকে 15,000 বিক্ষোভকারী সর্বনিম্ন বলে মনে হচ্ছে।
ট্রাম্প সেই অজুহাত ব্যবহার করতে পারেন। আপনি ইরানের জনগণের কাছে এটি বিক্রি করতে পারেন এবং বলতে পারেন, “দেখুন, তারা আপনাকে রাস্তায় হত্যা করছে। ইস্রায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আপনার সমস্যা এবং সবকিছু ভুলে যান। তারা বাস্তব, কিন্তু আপনি রাস্তায় নিহত হচ্ছেন, এবং সেজন্য আমরা হস্তক্ষেপ করছি।” এটি একটি ডুমুর পাতার একটি বিট.
এখন, যেমন আমি আগেই বলেছি, এর সাথে সমস্যা হল যদি আপনার পরবর্তী লাইনটি হয়, “আপনি জানেন, আমরা বোমা দিয়ে এই শাসনকে সত্যিই নরম করতে যাচ্ছি; এখন আপনার সময় রাস্তায় নেমে শাসনকে পতন করার।” আমি এই শব্দগুলি খেতে পারি, কিন্তু আমি মনে করি না যে এটি ঘটবে। শাসন ব্যবস্থা এতটাই শক্তিশালী যে এটি খালি হাতে নামিয়ে আনা যায়।
ডোনাল্ড হেফলিন এডওয়ার্ড আর. মারো সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক এবং কূটনৈতিক অনুশীলনের সিনিয়র ফেলো, দ্য ফ্লেচার স্কুল, টাফ্টস ইউনিভার্সিটি।
এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.
[ad_2]
Source link