[ad_1]
লন্ডন থেকে TOI সংবাদদাতা: বিচারকরা যারা পলাতক জুয়েলার্স নীরব মোদীর প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে তার আপিল পুনরায় খোলার প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন তারা বলেছেন যে তাদের রায় “স্বীকারোক্তি পাওয়ার জন্য নিষিদ্ধ চিকিত্সা ব্যবহারের একটি উদ্বেগজনক চিত্র উপস্থাপন করে, যা 'সাধারণ এবং স্থানীয়' হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল”।লর্ড বিচারপতি স্টুয়ার্ট-স্মিথ এবং বিচারপতি জে তাদের আদেশে বলেছেন: “এটি যদি ভারত সরকারের দেওয়া বিবৃতি এবং আশ্বাস না থাকে তবে আমরা এই আপিলটি পুনরায় খোলার জন্য চিন্তা করতাম।”নীরব মোদীর পাশা চূড়ান্ত রোল হারানোর পর এক মাসের মধ্যে ভারতে প্রত্যর্পণ করা হতে পারে। বুধবার হাইকোর্টে তার প্রত্যর্পণের আবেদন পুনরায় খোলার অনুমতি প্রত্যাখ্যান করায় তিনি সুপ্রিম কোর্টে যেতে পারবেন না। তিনি বিধি 39 এর অধীনে অপসারণ প্রতিরোধ করার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞা পেতে চেষ্টা করার জন্য ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালতের (ইসিএইচআর) কাছে যেতে পারেন। এই ধরনের অনুরোধগুলি একটি ব্যতিক্রমী ভিত্তিতে মঞ্জুর করা হয়, যখন আবেদনকারীরা অপরিবর্তনীয় ক্ষতির একটি আসন্ন ঝুঁকির সম্মুখীন হবে।5 সেন্ট অ্যান্ড্রু'স হিলের ব্যারিস্টার বেন কিথ, TOI কে বলেছেন: “অপসারণের সময়সূচী HC-এর সিদ্ধান্ত থেকে 28 দিন। এটি ECHR-এর কাছে একটি আবেদনের কারণে বিলম্বিত হতে পারে, অথবা যদি একটি চলমান অভিবাসন আবেদন বা অন্যান্য লজিস্টিক অসুবিধা থাকে। তবে, মনে হচ্ছে এটি লাইনের শেষ হতে পারে।”নিরভের ব্যারিস্টার, এডওয়ার্ড ফিটজেরাল্ড কেসি, যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রত্যর্পণের বিরুদ্ধে নীরবের আপিল পুনরায় চালু করা উচিত যখন প্রতিরক্ষা মধ্যস্থতাকারী সঞ্জয় ভান্ডারী তার আপীল জিতেছিলেন এই ভিত্তিতে যে তিনি ভারতে তদন্তকারী সংস্থার হাতে নির্যাতনের সত্যিকারের ঝুঁকির সম্মুখীন হবেন।
[ad_2]
Source link