ভেনেজুয়েলার প্রতি মার্কিন অত্যধিক আস্থা উপসাগরীয় হস্তক্ষেপকে প্ররোচিত করেছে

যুদ্ধগুলি খুব কমই যুদ্ধক্ষেত্রে প্রথম হেরে যায়। তারা নেতাদের মনে হারিয়ে যায় – যখন নেতারা ভুল বুঝেন যে তারা এবং তাদের প্রতিপক্ষরা কী করতে পারে, যখন তাদের আত্মবিশ্বাস বোঝার বিকল্প হয়, এবং যখন শেষ যুদ্ধটি পরবর্তী যুদ্ধের জন্য ভুল হয়।

ইরান সম্পর্কে ট্রাম্প প্রশাসনের ভুল গণনা কোনো অসঙ্গতি নয়। এটি আন্তর্জাতিক রাজনীতির প্রাচীনতম এবং সবচেয়ে প্রাণঘাতী ঐতিহ্যগুলির মধ্যে একটির সর্বশেষ এন্ট্রি: নেতারা কী বিশ্বাস করে এবং যুদ্ধ আসলে কী দেয় তার মধ্যে বিপর্যয়কর ব্যবধান।

আমি আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা, গৃহযুদ্ধ এবং মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির একজন পণ্ডিত এবং বইটির লেখক তলোয়ার দ্বারা মারা যাচ্ছে যা পরীক্ষা করে কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বারবার সামরিক সমাধানের জন্য পৌঁছায় এবং কেন এই ধরনের হস্তক্ষেপ খুব কমই টেকসই শান্তির জন্ম দেয়। ইরানে মার্কিন যুদ্ধের সাথে গভীর সমস্যা, যেমনটি আমি দেখতে পাচ্ছি, সাম্প্রতিক সাফল্যের কারণে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস তৈরি হয়েছিল।

খারিজ উদ্বেগ

ইরান, ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জড়িত সংঘর্ষের আগে, শক্তি সচিব ক্রিস রাইট তেল বাজারের ব্যাঘাত সম্পর্কে উদ্বেগ খারিজ করে দিয়েছেউল্লেখ্য যে 2025 সালের জুন মাসে ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে 12 দিনের যুদ্ধের সময় দাম সবেমাত্র সরানো হয়েছিল। অন্য ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা একমত হন.

নিম্নলিখিতটি উল্লেখযোগ্য ছিল: ইরানের লক্ষ্য ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন ব্যারেজ মার্কিন ঘাঁটি, আরব রাজধানী এবং ইসরায়েলি জনসংখ্যা কেন্দ্রের বিরুদ্ধে। তারপর কার্যকরভাবে ইরান হরমুজ প্রণালী বন্ধ করে দিয়েছেযার মাধ্যমে বিশ্বের তেল সরবরাহের প্রায় 20% প্রতিদিন চলে যায় – নৌ-অবরোধের সাথে নয়, মাইন বা ভরযুক্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে নয়, সস্তা ড্রোন দিয়ে।

প্রণালীর আশেপাশে কয়েকটি আঘাতই যথেষ্ট ছিল। বীমাকারী এবং শিপিং কোম্পানি সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ট্রানজিটটি অনিরাপদ। ট্যাঙ্কার চলাচল শূন্যে নেমে এসেছেযদিও মাঝে মাঝে জাহাজ সম্প্রতি মাধ্যমে এটি তৈরি করেছে. বিশ্লেষকরা একে বলছেন 1970 সালের তেল নিষেধাজ্ঞার পর সবচেয়ে বড় জ্বালানি সংকট.

ইরানের নতুন সর্বোচ্চ নেতা মোজতবা খামেনি তখন থেকে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন স্ট্রেট বন্ধ রাখুন. ইউএস সেন ক্রিস মারফি, একজন কানেকটিকাট ডেমোক্র্যাট, একটি রুদ্ধদ্বার ব্রিফিংয়ের পরে রিপোর্ট করেছেন যে প্রণালী নিয়ে প্রশাসনের কোন পরিকল্পনা ছিল না এবং কিভাবে এটি নিরাপদে ফিরে পেতে জানতাম না.

সঙ্গে 1979 সাল থেকে তেহরানে কোনো দূতাবাস নেইমার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সন্দেহজনক মানের সিআইএ নেটওয়ার্কের উপর গোয়েন্দা তথ্যের জন্য ব্যাপকভাবে নির্ভর করে এবং ইসরায়েলি সম্পদ যাদের নিজেদের দেশের স্বার্থ মাথায় আছে. তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তা অনুমান করেনি ইরান উল্লেখযোগ্য সামরিক সক্ষমতা পুনর্গঠন ও ছড়িয়ে দিয়েছে 2025 সালের জুন থেকে, বা এটি পারস্য উপসাগরের বাইরেও বিরোধকে আরও বিস্তৃত করে, আজারবাইজান সহ সমগ্র অঞ্চলে প্রতিবেশীদের আক্রমণ করবে না।

যুদ্ধ তখন থেকে ভারত মহাসাগরে পৌঁছেছে, যেখানে ক মার্কিন সাবমেরিন ইরানের একটি ফ্রিগেটকে ডুবিয়ে দিয়েছে যুদ্ধের থিয়েটার থেকে 2,000 মাইল দূরে, শ্রীলঙ্কার উপকূলে – জাহাজটি মার্কিন সহ 74 টি দেশের সাথে ভারতীয় নৌবাহিনীর অনুশীলনে অংশ নেওয়ার ঠিক কয়েকদিন পরে।

দ ভারত ও শ্রীলঙ্কার সাথে ওয়াশিংটনের সম্পর্কের কূটনৈতিক ক্ষতিদুটি দেশ যাদের সহযোগিতা ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের অবরোধ পরিচালনা ও প্রশমিত করার জন্য অংশীদারদের সন্ধান করছে, সম্পূর্ণরূপে অনুমেয় ছিল। ওয়াশিংটন তাদের একটি কঠিন অবস্থানে ফেলেছে ভারত তার নৌযানগুলির জন্য উত্তরণ সুরক্ষিত করতে ইরানের সাথে কূটনীতি বেছে নিচ্ছে এবং শ্রীলঙ্কা এটি ধরে রাখতে বেছে নিয়েছে নিরপেক্ষতা, এর দুর্বল অবস্থানকে আন্ডারস্কোর করে.

কিন্তু মার্কিন পরিকল্পনাকারীরা এর কোনোটাই পূর্বাভাস দেননি।

ভেনেজুয়েলা থেকে ভুল শিক্ষা

দ্রুতগামী ভেনেজুয়েলায় মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপ 2026 সালের জানুয়ারীতে ন্যূনতম ব্লোব্যাক সহ দ্রুত ফলাফল উত্পাদিত হয় – জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপে প্রশাসনের বিশ্বাসকে বৈধতা দেয়।

কিন্তু পরিচ্ছন্ন বিজয় বিপজ্জনক শিক্ষক।

তারা আমার শিক্ষায় যাকে বলে “হ্যুব্রিস/নম্রতা সূচক” – একটি নেতৃত্ব যত বেশি তার নিজের ক্ষমতাকে অতিমূল্যায়ন করে, প্রতিপক্ষকে অবমূল্যায়ন করে এবং অনিশ্চয়তাকে খারিজ করে, স্কোর তত বেশি এবং বিপর্যয়ের সম্ভাবনা তত বেশি। যখনই সংশয়বাদ সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তখন পরিষ্কার বিজয় সূচীকে সুনির্দিষ্টভাবে স্ফীত করে, কারণ তারা পরামর্শ দেয় যে পরবর্তী প্রতিপক্ষ শেষের মতোই পরিচালনাযোগ্য হবে।

রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রবার্ট জার্ভিস কয়েক দশক আগে প্রমাণিত হয়েছিল যে আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে ভুল ধারণাগুলি এলোমেলো নয় কিন্তু নিদর্শন অনুসরণ করুন. নেতারা তাদের নিজস্ব খরচ-লাভের যুক্তি বিরোধীদের কাছে উপস্থাপন করার প্রবণতা রাখে যারা এটি ভাগ করে না। তারাও পড়ে “প্রাপ্যতা পক্ষপাত,” সবচেয়ে সাম্প্রতিক অপারেশন পরবর্তী জন্য দাঁড়ানোর অনুমতি দেয়.

অহংকার/নম্রতার সূচক যত বেশি হবে, কৌশলগত সহানুভূতির সম্ভাবনা তত কম থাকবে যা জিজ্ঞাসা করতে পারে: তেহরান এটিকে কীভাবে দেখছে? একটি শাসনব্যবস্থা যা বিশ্বাস করে যে তার বেঁচে থাকা ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে? ইতিহাস দেখায় যে এই ধরনের একটি শাসন বাড়ে, উন্নতি করে এবং ঝুঁকি নেয় যা বাইরের দৃষ্টিকোণ থেকে অযৌক্তিক বলে মনে হয় কিন্তু ভেতর থেকে সম্পূর্ণ যুক্তিবাদী.

সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি এই অবিশ্বাস্য প্যাটার্নটি প্রকাশ করে।

ভিয়েতনাম

আমেরিকান যুদ্ধ পরিকল্পনাকারীরা বিশ্বাস করেছিলেন যে বস্তুগত শ্রেষ্ঠত্ব হ্যানয়ের কমিউনিস্টদের আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করবে।

তা হয়নি।

আমেরিকান ফায়ারপাওয়ার একাই সামরিক পরাজয়ের দিকে পরিচালিত করেনি, অনেক কম রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ। 1968 সালে Tet আক্রমণাত্মক – যখন উত্তর ভিয়েতনামী এবং ভিয়েত কং বাহিনী দক্ষিণ ভিয়েতনাম জুড়ে সমন্বিত আক্রমণ শুরু করেছিল – তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী আখ্যান ভেঙে দিয়েছিল যে যুদ্ধ প্রায় জয়ী হয়েছিল এবং সেখানে ছিল “টানেলের শেষে আলো”

যদিও মার্কিন এবং দক্ষিণ ভিয়েতনামী বাহিনী শেষ পর্যন্ত আক্রমণগুলি প্রতিহত করেছিল, তাদের মাত্রা এবং বিস্ময়ের কারণে জনসাধারণ সরকারী বিবৃতিগুলিতে বিশ্বাস করতে পারেনি, জনগণের বিশ্বাসের ক্ষয়কে ত্বরান্বিত করেছে এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে আমেরিকান মতামতকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে পরিণত করা.

ভিয়েতনামে মার্কিন পরাজয় একক যুদ্ধক্ষেত্রে ঘটেনি, বরং কৌশলগত ও রাজনৈতিক উদ্ঘাটনের মাধ্যমে ঘটেছে। অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব সত্ত্বেও, ওয়াশিংটন ছিল একটি স্থিতিশীল, বৈধ দক্ষিণ ভিয়েতনামী সরকার গড়তে অক্ষম বা উত্তর ভিয়েতনামের দৃঢ়তা এবং স্থিতিস্থাপকতাকে স্বীকৃতি দেওয়া বাহিনী অবশেষে, ক্রমবর্ধমান হতাহতের সংখ্যা এবং বাড়িতে বড় আকারের বিক্ষোভের সাথে, মার্কিন বাহিনী প্রত্যাহার করে, সাইগনের নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করে 1975 সালে উত্তর ভিয়েতনামী বাহিনীর কাছে।

মার্কিন ব্যর্থতা ধারণাগত এবং সাংস্কৃতিক ছিল, তথ্যগত নয়। আমেরিকান বিশ্লেষকরা কেবল তাদের প্রতিপক্ষের দৃষ্টিকোণ থেকে যুদ্ধকে চিত্রিত করতে পারেনি।

আফগানিস্তান: মারাত্মক অনুমান

আফগানিস্তানে সোভিয়েত ইউনিয়ন 1979 সালে এবং 2001 সালের পর আফগানিস্তানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দুটি ভিন্ন যুদ্ধ পরিচালনা করেছে কিন্তু একই মারাত্মক ধারণা পোষণ করেছে: যে বহিরাগত সামরিক শক্তি বিদেশী নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে প্রতিরোধী একটি ভগ্ন সমাজে দ্রুত রাজনৈতিক শৃঙ্খলা আরোপ করতে পারে।

উভয় ক্ষেত্রেই, মহান শক্তি তাদের বিশ্বাস ক্ষমতা স্থানীয় জটিলতা ছাড়িয়ে যাবে. উভয় ক্ষেত্রেই, যুদ্ধ দ্রুত বিকশিত হয়েছিল – এবং অনেক বেশি সময় স্থায়ী হয়েছিল – তাদের কৌশলগুলি মানিয়ে নিতে পারে তার চেয়ে।

রাশিয়া, ইউক্রেন এবং হরমুজ প্রণালী

এটি এমন ঘটনা যা ওয়াশিংটনকে সবচেয়ে বেশি পীড়িত করা উচিত।

ইউক্রেন দেখিয়েছে যে একটি বস্তুগতভাবে দুর্বল ডিফেন্ডার একটি শক্তিশালী আক্রমণকারীর উপর বিশাল খরচ আরোপ করতে পারে যুদ্ধক্ষেত্র উদ্ভাবনের মাধ্যমে: সস্তা ড্রোন, বিকেন্দ্রীভূত অভিযোজন, রিয়েল-টাইম বুদ্ধিমত্তা, এবং অসমিত সুবিধাগুলি খুঁজে পেতে ভূখণ্ড এবং চোকপয়েন্টের সৃজনশীল ব্যবহার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চার বছর ধরে বাস্তব সময়ে এটি সব উন্মোচিত হতে দেখেছে এবং এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে সাহায্য করেছে.

ইরানও দেখছিল—আর হরমুজ প্রণালী তার প্রমাণ।

ইরানের নৌবাহিনীর প্রয়োজন ছিল না বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শক্তি চোকপয়েন্ট বন্ধ করুন. এর জন্য ড্রোন দরকার ছিল, একই সস্তা, অপ্রতিসম প্রযুক্তি ইউক্রেন রাশিয়ার আক্রমণকে ভোঁতা করতে ব্যবহার করেছেস্থল ফ্রন্টে নয় বরং বিশ্বব্যাপী শিপিং শিল্পের বীমা ক্যালকুলাসের বিরুদ্ধে মোতায়েন করা হয়েছে।

ওয়াশিংটন, যা ইউক্রেনের সেই প্লেবুকের বেশিরভাগ অংশ লিখেছিল, স্পষ্টতই কখনই স্পষ্ট প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেনি: যখন অন্য পক্ষ নোট নিচ্ছে তখন কী হবে? এটা মার্কিন গোয়েন্দাদের ব্যর্থতা নয়। এটি কৌশলগত কল্পনার ব্যর্থতা – ঠিক কী হুব্রিস/নম্রতা সূচক হাইলাইট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ঐতিহ্যগতভাবে পরাজিত করার প্রয়োজন নেই ইরানের। এটি শুধুমাত্র খরচ বাড়াতে, চোকপয়েন্টগুলিকে কাজে লাগাতে এবং মার্কিন মিত্রদের এবং দেশীয় রাজনৈতিক বিরোধীদের মধ্যে একটি ফাটলের জন্য অপেক্ষা করতে হবে যাতে মার্কিন বিজয়ের একটি জাল মার্কিন ঘোষণা বা সত্যিকারের মার্কিন প্রত্যাহারের জন্য বাধ্য করা যায়।

উল্লেখযোগ্যভাবে, ইরান এই প্রণালীটিকে বেছে বেছে রেখেছে তুর্কি, ভারতীয় এবং সৌদি জাহাজের জন্য উন্মুক্তনিরপেক্ষ দেশগুলিকে পুরস্কৃত করা এবং মার্কিন মিত্রদের শাস্তি দেওয়া, জোটের মাধ্যমে কীলক চালনা করা।

ইতিহাসবিদ জিওফ্রে ব্লেইনি বিখ্যাতভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে যুদ্ধ তখন শুরু হয় যখন উভয় পক্ষই ক্ষমতা সম্পর্কে বেমানান বিশ্বাস রাখে এবং তখনই শেষ হয় যখন বাস্তবতা সেই বিশ্বাসগুলোকে সারিবদ্ধ করতে বাধ্য করে.

সেই সারিবদ্ধতা এখন ঘটছে, বড় খরচে, পারস্য উপসাগরে এবং তার বাইরেও। ট্রাম্প প্রশাসন হুব্রিস সূচকে উচ্চ স্কোর করেছিল ঠিক সেই মুহূর্তে যখন এটির সবচেয়ে বেশি নম্রতার প্রয়োজন ছিল।

মনিকা ডাফি টফট আন্তর্জাতিক রাজনীতির অধ্যাপক এবং স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ সেন্টার, দ্য ফ্লেচার স্কুল, টাফ্টস ইউনিভার্সিটির পরিচালক।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.