পুরানো স্টাইলে লালু যাদবকে দেখা গেল, রাবড়ির বাসভবনে হল 'লাউন্ডা নাচ', দেখুন ভিডিও – ভিডিও লালু যাদব রাবড়ির বাড়িতে লন্ডা নাচ দেখছেন lclcn

[ad_1]

বহুদিন পর পাটনায় পুরনো স্টাইলে দেখা গেল আরজেডি সুপ্রিমো লালু প্রসাদ যাদবকে। রাজধানী পাটনায় রাবড়ি দেবীর বাসভবনে আয়োজন করা হয় চৈতা ও লাউন্ডা নাচ, যেখানে দেখা গেল ঐতিহ্যবাহী লোকসংস্কৃতির ঝলক। তেজস্বী যাদবও এই অনুষ্ঠানে উপস্থিত ছিলেন এবং লোকগান গাওয়া চৈতা এবং লাউন্ডা নৃত্য উপভোগ করেছিলেন।

তথ্য অনুযায়ী, অনুষ্ঠানে রাষ্ট্রীয় জনতা দলের অনেক বড় নেতাকেও আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। বলা হচ্ছে, বহু বছর পর লালু-রাবড়ির বাড়িতে এমন সাংস্কৃতিক অনুষ্ঠানের আয়োজন করা হয়েছে। অনুষ্ঠান চলাকালীন ঐতিহ্যবাহী গান ও নৃত্য পরিবেশন উৎসবমুখর পরিবেশ সৃষ্টি করে যেখানে উপস্থিত নেতৃবৃন্দ ও অতিথিরা লোকসংস্কৃতি উপভোগ করেন। এই ঘটনা রাজনৈতিক মহলেও আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে।

ভিডিওটি দেখুন…

এছাড়াও পড়ুন: চাকরির মামলার জন্য জমি: লালু প্রসাদ যাদব সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছেন, বিচার বন্ধ করার এবং এফআইআর এবং চার্জশিট বাতিল করার দাবি জানিয়েছেন।

'চাকরির জন্য জমি' মামলায় লালু যাদব ঘা

আমরা আপনাকে বলি যে 24 শে মার্চ দিল্লি হাইকোর্ট RJD প্রধান লালু যাদবকে একটি বড় ধাক্কা দিয়েছে এবং 'জমির জন্য জমি' মামলায় তার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে। আদালত সিবিআই এফআইআর বাতিল করতে অস্বীকার করেছে এবং বলেছে যে মামলাটি আইনিভাবে চলতে পারে। বিচারপতি রবিন্দর দুদেজা বলেছেন যে দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের ধারা 17A 2018 সালে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যখন অভিযোগগুলি 2004 থেকে 2009 সাল পর্যন্ত।

অতএব, পূর্ব অনুমোদনের অভাব তদন্ত বা এফআইআরকে অবৈধ করে না। আদালত এটাও স্পষ্ট করেছে যে আবেদনটির কোন যোগ্যতা নেই এবং তা খারিজ হয়ে গেছে। এছাড়া ২০২২, ২০২৩ ও ২০২৪ সালের তিনটি চার্জশিট ও কগনিজেন্স আদেশ বাতিলের দাবিও প্রত্যাখ্যান করা হয়।

ব্যাপারটা কি?

আসলে, এই কেসটি 2004-2009 এর মধ্যে ভারতীয় রেলওয়ের পশ্চিম সেন্ট্রাল জোন, জবলপুরে গ্রুপ-ডি নিয়োগের সাথে সম্পর্কিত। অভিযোগ রয়েছে, নিয়োগের বিনিময়ে জমি প্লট যাদব পরিবার বা সহযোগীদের নামে হস্তান্তর করা হয়েছে।

যাদবের যুক্তি ছিল যে পূর্বানুমতি ছাড়া তদন্ত এবং চার্জশিট বেআইনি। আদালত বলেছে যে অভিযোগগুলি সরাসরি তার সরকারী সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত নয় তবে প্রভাব ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত, তাই 17A ধারা প্রযোজ্য নয়।

আদালত স্বীকার করেছেন যে মামলায় পরে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে এবং শুনানি অগ্রসর পর্যায়ে রয়েছে। সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনও পিটিশনটিকে দেরিতে দায়ের করা বলে অভিহিত করেছে। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের বরাত দিয়ে আদালত বলেছে, দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই জোরদার করা প্রয়োজন।

—- শেষ —-

[ad_2]

Source link