[ad_1]
2026 ট্রান্সজেন্ডার পারসন প্রোটেকশন অফ রাইটস অ্যামেন্ডমেন্ট বিলটি “ব্যক্তিত্বের একটি অলঙ্ঘনীয় দিক”কে “এ পরিণত করার ঝুঁকি নিয়েছেরাষ্ট্রীয় মধ্যস্থতা এনটাইটেলমেন্ট“হিজড়া ব্যক্তিদের জন্য, বার এবং বেঞ্চ সোমবার রাজস্থান হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণের বরাত দিয়ে এ কথা বলা হয়েছে।
বিল ছিল সাফ 25 মার্চ সংসদ কর্তৃক প্রস্তাবিত আইনটি একটি নির্বাচিত সংসদীয় কমিটির কাছে পাঠানোর প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করার পরে। সোমবার এটি রাষ্ট্রপতির সম্মতি পেয়েছে।
13 মার্চ লোকসভায় উপস্থাপিত, এই আইনটি 2019 সালের ট্রান্সজেন্ডার পারসনস প্রোটেকশন অফ রাইটস অ্যাক্ট সংশোধন করবে কে একজন ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করবে তা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে।
এটি ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের একটি স্ব-অনুভূত লিঙ্গ পরিচয়ের অধিকারকে সরিয়ে দেয় এবং আইনের সুযোগকে নির্দিষ্ট জৈবিক বা শারীরবৃত্তীয় বৈশিষ্ট্য, আন্তঃলিঙ্গের বৈচিত্র্য, বা নির্দিষ্ট সামাজিক-সাংস্কৃতিক পরিচয় যেমন কিন্নর, হিজড়া, আরাবানী এবং জোগতার জন্য সীমাবদ্ধ করে।
সোমবার হাইকোর্টে, বিচারপতি অরুণ মঙ্গা এবং যোগেন্দ্র কুমার পুরোহিতের একটি বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে 2019 আইনের অধীনে নিশ্চিত হওয়া স্ব-অনুভূত লিঙ্গ পরিচয়ের অধিকার সংশোধনের মাধ্যমে কেড়ে নেওয়া হয়েছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
আইনী নিউজ পোর্টাল মঙ্গাকে উদ্ধৃত করে বলেছে, এই সংশোধনীটি “সেই সাংবিধানিক ভিত্তিরেখা থেকে প্রস্থানকে চিহ্নিত করে”। “এটি এখন প্রস্তাব করা হয়েছে যে লিঙ্গ পরিচয়ের আইনি স্বীকৃতি শংসাপত্র, যাচাই বা প্রশাসনিক অনুমোদনের অন্যান্য ফর্মের উপর শর্তযুক্ত হবে,” তিনি যোগ করেছেন।
বিচারক পর্যবেক্ষণ করেছেন: “সর্বোচ্চ আদালত ব্যক্তিত্বের একটি অলঙ্ঘনীয় দিক হিসাবে যা স্বীকৃত ছিল তা এখন একটি আনুষঙ্গিক, রাষ্ট্র-মধ্যস্থতার অধিকারে হ্রাস পাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।”
হাইকোর্ট ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তির দ্বারা দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানি করছিল রাজস্থান সরকার কর্তৃক জারি করা 2023 সালের বিজ্ঞপ্তির বিরুদ্ধে হিজড়া ব্যক্তিদেরকে অন্য কোনো আলাদা সংরক্ষণ না দিয়ে অন্যান্য অনগ্রসর শ্রেণী হিসাবে ঘোষণা করা, বার এবং বেঞ্চ রিপোর্ট
পিটিশনে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান এবং সরকারি চাকরিতে হিজড়াদের জন্য সংরক্ষণের অভাব উল্লেখ করা হয়েছে।
হাইকোর্ট রাজ্য সরকারকে হিজড়া ব্যক্তিদের দ্বারা প্রান্তিকতার মাত্রা চিহ্নিত করতে এবং ব্যবস্থার সুপারিশ করার জন্য একটি কমিটি গঠন করার নির্দেশ দিয়েছে, লাইভ আইন রিপোর্ট
রাজ্য সরকারকে রাজ্য সরকারী পদে নির্বাচন এবং নিয়োগের পাশাপাশি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ভর্তির ক্ষেত্রে ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের নম্বরে অতিরিক্ত 3% গুরুত্ব প্রদান করতে বলা হয়েছিল।
বেঞ্চ বলেছে যে তাদের রায়টি 2014 সালের ন্যাশনাল লিগ্যাল সার্ভিসেস অথরিটি বনাম ইন্ডিয়ার বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা বর্ণিত ভিত্তিগত ভিত্তির উপর ভিত্তি করে ছিল যে লিঙ্গের স্ব-পরিচয়ের অধিকারটি 14, অনুচ্ছেদ 15, 16 এবং অনুচ্ছেদ 16-এর অধীনে মর্যাদা, স্বায়ত্তশাসন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার একটি অন্তর্নিহিত দিক ছিল। সংবিধান।
অনুচ্ছেদ 14 আইনের সামনে সমতা নিশ্চিত করে, অনুচ্ছেদ 15 ধর্ম, জাতি, বর্ণ, লিঙ্গ বা জন্মস্থানের ভিত্তিতে নাগরিকদের প্রতি বৈষম্য নিষিদ্ধ করে। অনুচ্ছেদ 16 সরকারি চাকরিতে সুযোগের সমতা সম্পর্কিত এবং 21 অনুচ্ছেদ জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয়।
“নীচের সত্তা, আত্মহনন কোন ছাড়ের বিষয় নয়, এটি অধিকারের বিষয়।” বার এবং বেঞ্চ রায়ে মঙ্গা বলেছেন।
হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণে বলেছেন, সংসদ কর্তৃক অনুমোদিত নতুন সংশোধনী এই অধিকার কেড়ে নেয়।
বেঞ্চ যোগ করেছে যে রাজ্যকে নিশ্চিত করতে হবে যে নীতিটি, আদালতের নির্দেশের পরে বিকশিত হয়েছে, সংশোধিত আইনের কনট্যুরগুলির মধ্যে থাকাকালীন স্ব-পরিচয়ের নীতিটি যথাসম্ভব সম্পূর্ণরূপে সংরক্ষণ করে।
বেঞ্চ বলেছে যে রাজ্যের যে কোনও নীতি কাঠামো সংরক্ষণের প্রসারিত করে সাংবিধানিক গ্যারান্টিগুলি সংরক্ষণ করার চেষ্টা করা উচিত এবং একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি থাকা উচিত।
“যেকোন কাঠামো, তা আইন প্রণয়ন বা কার্যনির্বাহী হোক, আইনের শাসন দাবি করে যে এই ধরনের পদক্ষেপগুলিকে নিছক বৈধতা নয়, সাংবিধানিক বিবেকের বিচারের মুখোমুখি হতে হবে।” লাইভ আইন বেঞ্চকে উদ্ধৃত করে বলেছে। “…সত্যিকারের পরিমাপ হল পদ্ধতিগত প্রান্তিককরণের বাস্তব বিলুপ্তির মধ্যে যা হিজড়া ব্যক্তিরা সহ্য করে চলেছে।”
সংশোধনীর বিধান
25 মার্চ পাস হওয়া নতুন আইনটি আইনি লিঙ্গ স্বীকৃতির জন্য চিকিৎসা মূল্যায়ন এবং সার্টিফিকেশন বাধ্যতামূলক করবে। এটি আন্ডারলাইন করে যে এই ধরনের ট্রানজিশনের অনুমতি দেওয়ার কর্তৃত্ব একটি মেডিকেল বোর্ডের অধীনে কাজ করা মেডিকেল পেশাদারদের উপর ন্যস্ত।
বিলটিও উপস্থাপন করে শ্রেণীভুক্ত শাস্তি অপরাধের তীব্রতার উপর ভিত্তি করে, 2019 আইনের অধীনে দুই বছর থেকে সর্বোচ্চ শাস্তি 14 বছর পর্যন্ত বৃদ্ধি করা হয়েছে।
এটি আরও সুনির্দিষ্ট করে যে যারা “বাধ্য করা হয়েছে” অনুমান করতে, গ্রহণ করতে বা বাহ্যিকভাবে একটি ট্রান্সজেন্ডার পরিচয় উপস্থাপন করে “অযথা প্রভাবআইনের আওতায় আসবে না।
এটি জোর দেয় যে আইনটি “চরম এবং নিপীড়নমূলক” বৈষম্যের সম্মুখীন হওয়া ব্যক্তিদের একটি সংজ্ঞায়িত শ্রেণীকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে এবং সমস্ত “বিভিন্ন লিঙ্গ পরিচয়, স্ব-অনুভূত লিঙ্গ/লিঙ্গ পরিচয় বা লিঙ্গ তরলতা সহ ব্যক্তিদের” নয়।
রাজ্যসভায় আলোচনার সময়, বিরোধী সদস্যরা উদ্বেগ উত্থাপন করেছিলেন যে বিলটি 2014 সালের NALSA মামলায় সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা স্বীকৃত আত্ম-পরিচয়ের অধিকারকে ক্ষুন্ন করে।
রায় আনুষ্ঠানিকভাবে তৈরি করেছে “তৃতীয় লিঙ্গট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের জন্য বিভাগ যারা তাদেরকে সামাজিক ও অর্থনৈতিকভাবে অনগ্রসর শ্রেণী হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে।
এটি সরকারকে নির্দেশ জারি করেছিল যে হিজড়া সম্প্রদায়ের চাকরির কোটা, শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে ভর্তি, স্বাস্থ্য সুবিধা, পৃথক পাবলিক টয়লেট এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে অন্যান্য সুরক্ষার ব্যবস্থা নিশ্চিত করার জন্য।
এছাড়াও পড়ুন: ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তি সংশোধনী বিলের অদ্ভুত যুক্তি
[ad_2]
Source link