[ad_1]
অভিনেতা রাজপাল যাদব 9 কোটি টাকার চেক বাউন্সের মামলায় তিহার জেলে পাঠানোর পরে তিনি একটি বড় আইনি বিতর্কে জড়িয়ে পড়ার পরে খবরে রয়েছেন। অভিনেতা জামিনে বের হলেও বিষয়টি আদালতে ছিল। সর্বশেষ আপডেট অনুযায়ী, দিল্লি হাইকোর্ট দীর্ঘস্থায়ী বিচারিক হস্তক্ষেপ সত্ত্বেও মীমাংসার জন্য একাধিক প্রচেষ্টা ব্যর্থ হওয়ার পর 2 এপ্রিল তার রায় সংরক্ষণ করে। শুনানির সময়, অভিনেতা আদালতে একটি আবেগপূর্ণ আবেদনও করেছিলেন।এএনআই অনুসারে বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা বিষয়টির শুনানি করেছিলেন, যিনি বকেয়া পরিশোধের বিষয়ে অভিনেতার অসামঞ্জস্যপূর্ণ অবস্থানে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন। বিচারক মন্তব্য করেন, “আমি আমার উত্তর পাচ্ছি না। অঙ্গীকার অন্য কিছু বলেছিল, আর এখন আপনি অন্য কথা বলছেন।অভিযোগকারীর প্রতিনিধিত্ব করছেন অ্যাডভোকেট মো অবনীত সিং সিক্কা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিনেতা ইতিমধ্যে তার দোষ স্বীকার করেছেন এবং এখন দায় এড়াতে পারবেন না। তিনি উল্লেখ করেছেন যে 2024 সালে দায়ের করা একটি পুনর্বিবেচনা পিটিশন 1894 দিনের অব্যক্ত বিলম্বের সাথে এসেছিল এবং সমবেদনার জন্য যথেষ্ট যুক্তির অভাব ছিল। তিনি আরও বলেছিলেন যে একটি বাক্য সম্পূর্ণ করা আর্থিক দায়বদ্ধতা দূর করে না। সিক্কা যোগ করেছেন যে বারবার আশ্বাস দেওয়া সত্ত্বেও, বকেয়া অপ্রয়োজনীয় রয়ে গেছে, অভিযোগকারীর কাছে নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের 138 ধারার অধীনে অগ্রসর হওয়া ছাড়া আর কোনও বিকল্প নেই।পুরো প্রক্রিয়া চলাকালীন, আদালত পক্ষগুলির মধ্যে একটি সমঝোতার দালালি করার জন্য বেশ কয়েকটি প্রচেষ্টা করেছে। এক পর্যায়ে, অভিযোগকারী সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে 6 কোটি টাকা গ্রহণ করতে রাজি হন।যাইহোক, একটি আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়ায়, রাজপাল প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, এই বলে যে তিনি ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য আর্থিক অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছেন। কার্যত উপস্থিত হয়ে, তিনি আদালতে বলেন যে তিনি পাঁচটি ফ্ল্যাট বিক্রি করেছেন এবং ইতিমধ্যে যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করেছেন। তিনি বলেন, “আমি আবেগপ্রবণ নই… আমাকে আরও পাঁচবার জেলে পাঠান।”অচলাবস্থা সমাধানের জন্য, আদালত একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে ₹3 কোটির একটি কাঠামোগত অর্থপ্রদানের পরিকল্পনারও পরামর্শ দিয়েছিল, স্পষ্ট করে যে এটি শুধুমাত্র একটি বিচারিক প্রস্তাব ছিল এবং একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি নয়। এমনকি এই প্রচেষ্টাও ঐকমত্য আনতে ব্যর্থ হয়েছে। আদালত কার্যধারা পরিচালনার সমালোচনা করে সতর্ক করে, “বিচারক আপনার প্রতি ভালো হলে বিচারককে কখনই দুর্বল ভাববেন না,” যেখানে মূল্যবান বিচারিক সময় নষ্ট হচ্ছে।কোনো সমঝোতা না হওয়া এবং মতপার্থক্য অব্যাহত থাকায়, আদালত শেষ পর্যন্ত তার রায় সংরক্ষণ করে।মামলার সূত্রপাত 2010 সালে, যখন রাজপাল যাদব তার পরিচালনামূলক উদ্যোগ আতা পাতা লাপাতা (2012) এর অর্থায়নের জন্য দিল্লি-ভিত্তিক মুরালি প্রজেক্টস প্রাইভেট লিমিটেড থেকে ₹5 কোটি ধার নিয়েছিলেন। ফিল্মের দুর্বল বক্স অফিস পারফরম্যান্সের ফলে ব্যাপক ক্ষতি হয়, যা শেষ পর্যন্ত আর্থিক বিরোধের দিকে নিয়ে যায়। 2018 সালে, একটি ম্যাজিস্ট্রিয়াল আদালত অভিনেতাকে নেগোশিয়েবল ইনস্ট্রুমেন্টস অ্যাক্টের অধীনে চেকের অসম্মানের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছিল, তাকে ছয় মাসের কারাদণ্ডে দণ্ডিত করেছিল – একটি রায় পরে 2019 সালে একটি দায়রা আদালত বহাল রাখে। সময়ের সাথে সাথে, বকেয়া পরিমাণ প্রায় ₹9 কোটিতে বেড়েছে।রাজপালকে পরে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দেওয়া হয়েছিল এবং 16 ফেব্রুয়ারি জেল থেকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল৷ দিল্লি হাইকোর্ট 18 মার্চ পর্যন্ত অন্তর্বর্তীকালীন জামিন বাড়িয়েছিল, বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা ₹ 1 লক্ষ জামিনের মুচলেকা এবং একটি জামিন সহ। এর আগে, আদালত তাকে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ নিশ্চিত করতে বিকেল ৩টার মধ্যে ১.৫ কোটি টাকা জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিল। এম/এস মুরলি প্রজেক্টের প্রতিনিধিত্বকারী অভিযোগকারীর কৌঁসুলি নিশ্চিত করার পরে যে বাউন্স হওয়া চেকের বিপরীতে কোম্পানির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে অর্থ জমা হয়েছে, জামিন মঞ্জুর করা হয়েছিল৷
[ad_2]
Source link