[ad_1]
পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট অপারেশন সিন্দুর সম্পর্কে সংবেদনশীল তথ্য পাকিস্তানে দেওয়ার অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তিকে জামিন দিয়েছে।
বিচারপতি বিনোদ এস ভরদ্বাজ 1 এপ্রিল উল্লেখ করেছেন যে প্রসিকিউশন দেবেন্দর সিংয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি প্রমাণ করার জন্য কোনও উপাদান জমা দিতে ব্যর্থ হয়েছে।
অপারেশন সিন্দুর বোঝায় স্ট্রাইক পাহালগাম সন্ত্রাসী হামলার প্রতিক্রিয়ায় পাকিস্তান এবং পাক-অধিকৃত কাশ্মীরে কথিত সন্ত্রাসী শিবিরে ভারতীয় সেনাবাহিনীর দ্বারা পরিচালিত।
সিং ছিলেন মে মাসে গ্রেফতার হরিয়ানার কাইথাল জেলায় নথিভুক্ত একটি মামলার ভিত্তিতে।
প্রসিকিউশন অভিযোগ করেছে যে তিনি 2024 সালের নভেম্বরে কর্তারপুর করিডোর দিয়ে পাকিস্তানে গিয়েছিলেন এবং পাকিস্তানে ব্যক্তিদের সাথে ভারতীয় সেনাবাহিনীর গতিবিধি সম্পর্কে তথ্য ভাগ করেছিলেন।
এটি আরও অভিযোগ করেছে যে তিনি গত বছরের 18 এপ্রিল থেকে 10 মে পর্যন্ত গুপ্তচরবৃত্তি কার্যক্রমে জড়িত থাকার অভিযোগে একজন পাকিস্তানি ব্যক্তিকে কল করেছিলেন। ভারতের সামরিক অভিযান শুরু হয়েছিল ৯ মে।
সিং অবশ্য বজায় রেখেছিলেন যে তিনি শুধুমাত্র তীর্থযাত্রার জন্য পাকিস্তানে গিয়েছিলেন, গুরুদ্বার প্রাঙ্গনেই থেকেছেন এবং কোনও অবৈধ কার্যকলাপে জড়িত হননি।
বিচারক উল্লেখ করেছেন যে মামলাটি একটি পৃথক মামলায় সিংয়ের দেওয়া একটি প্রকাশের বিবৃতি থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যেখানে তাকে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ফেসবুকে পিস্তল এবং বন্দুক সহ নিজের ছবি আপলোড করার অভিযোগে অস্ত্র আইনের অধীনে মামলা করা হয়েছিল।
প্রকাশের বিবৃতিতে, সিং স্বীকার করেছেন যে তিনি গ্রেপ্তারের আশংকা করায় তিনি তার ফোন থেকে কিছু ডেটা মুছে ফেলেছিলেন বলেও বলা হয়েছিল।
সিংয়ের কৌঁসুলি আদালতকে বলেছিলেন যে তার মক্কেলকে ইতিমধ্যেই 15 মে অস্ত্র আইনের মামলায় জামিন দেওয়া হয়েছে এবং তার ফোন বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে। যাইহোক, একই দিনে, সিংয়ের বিরুদ্ধে পাকিস্তানের ব্যক্তিদের সাথে সংবেদনশীল তথ্য শেয়ার করার অভিযোগে একটি নতুন মামলা দায়ের করা হয়েছিল।
ভরদ্বাজ প্রসিকিউশনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে সিংয়ের মোবাইল ফোন ইতিমধ্যে জব্দ করা হলে দ্বিতীয় মামলা দায়ের করার প্রয়োজন কী ছিল, তিনি যে পাকিস্তানি ব্যক্তির সাথে কথা বলেছিলেন তিনি একজন গোয়েন্দা অপারেটিভ ছিলেন তা ধরে নেওয়ার ভিত্তি কী, তার ফোনে পাওয়া ভিডিও কারও সাথে ভাগ করা হয়েছে কিনা এবং প্রকাশের বিবৃতি ছাড়াও অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোনও প্রমাণ আছে কিনা।
বিচারক বলেন, “শিক্ষিত রাষ্ট্রীয় কৌঁসুলি অবশ্য কোনো নির্দিষ্ট বিষয়বস্তুর উল্লেখ করার মতো অবস্থানে নেই যার ভিত্তিতে অনুমান করা যেতে পারে যে কোনো ভিডিও বা ছবি এখানে দরখাস্তকারীর দ্বারা পাকিস্তানে থাকা ব্যক্তিসহ অন্য কোনো ব্যক্তির সাথে প্রেরণ বা ভাগ করা হয়েছে,” বিচারক বলেছেন।
সিংয়ের ফোনে থাকা ভিডিওটি পাহলগামে হামলা এবং অপারেশন সিন্দুর শুরুর সময়ের সাথে সম্পর্কিত কিনা তাও আইনজীবী বলতে পারেননি, আদালত উল্লেখ করেছে।
আদালত বলেছে যে যখন এটি রাষ্ট্রের আইনজীবীকে পাকিস্তানি ব্যক্তিদের সাথে শেয়ার করা তথ্যের প্রকৃতি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল, তখন তিনি “এর সমর্থনে রেকর্ডে কোনও নির্দিষ্ট উপাদান বা প্রমাণ দেখানোর অবস্থানে ছিলেন না”।
বিচারক বলেছিলেন যে এই প্রতিক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে এবং সরকারী গোপনীয়তা আইনের অধীনে বিচারের অনুমতি এখনও মঞ্জুর হয়নি, সিং জামিন পাওয়ার অধিকারী ছিলেন।
[ad_2]
Source link