যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল কি ইরানের সাথে 'চিরকালের যুদ্ধে' আটকা পড়েছে?

আসুন একটি সহজ প্রশ্ন দিয়ে শুরু করা যাক যা খুব কমই একটি সোজা উত্তর পায়: ইরানের বিরুদ্ধে জয় আসলে কেমন হবে? ওয়াশিংটন এবং জেরুজালেমে, উত্তরগুলি সুনির্দিষ্ট শোনাচ্ছে: ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতা নির্মূল করা, তার আঞ্চলিক শক্তি ভেঙ্গে ফেলা, সম্ভবত শীর্ষে রাজনৈতিক পরিবর্তন জোরদার করা। এটি নিষ্পত্তিমূলক যুদ্ধের ভাষা, একটি স্পষ্ট শেষ বিন্দু সহ ধরনের।

কিন্তু দৃষ্টিভঙ্গি তেহরানে স্থানান্তরিত হয় এবং সংজ্ঞা সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়। ইরানের জন্য বিজয় হলো বেঁচে থাকা। সেই অসাম্যতা সমগ্র দ্বন্দ্বকে আকার দেয়। এই ধরনের যুদ্ধে, সাফল্যের দাবি করার জন্য যে পক্ষের কম প্রয়োজন তার প্রায়শই সুবিধা থাকে – এবং এই মুহূর্তে ইরানের প্রয়োজন অনেক কম।

সামরিক ভারসাম্যহীনতা অস্বীকার করার উপায় নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল অসাধারণ নির্ভুলতা এবং নাগালের সাথে আঘাত করতে পারে। অবকাঠামো, নেতৃত্ব এবং কৌশলগত সম্পদকে লক্ষ্য করে তারা বারবার প্রমাণ করেছে।

কিন্তু কৌশলগত সাফল্য এখনও রাজনৈতিক ফলাফলে রূপান্তরিত হয়নি। ইরানের রাষ্ট্র ভেঙ্গে পড়েনি. এর শাসন ব্যবস্থা অক্ষত রয়েছে, এবং এর নেটওয়ার্কগুলি – সামরিক, আঞ্চলিক, আদর্শিক – কাজ চালিয়ে যান. এমনকি পারমাণবিক দক্ষতা সহ এর সবচেয়ে সংবেদনশীল ক্ষমতাও স্থিতিস্থাপক থাকে।

তেহরান ওয়াশিংটনের মতো একই খেলা খেলছে বলে ধরে নেওয়ার মধ্যে গভীর ভুল গণনা রয়েছে। এটা না. ইরান সরাসরি মার্কিন বা ইসরাইলকে পরাজিত করার চেষ্টা করছে না। এটি তাদের ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে, তাদের উদ্দেশ্যগুলিকে জটিল করে তুলছে এবং অগ্রগতির খরচ বাড়াচ্ছে যতক্ষণ না এটি টেকসই হয়।

এই যুক্তিটি দৃশ্যমান যে কীভাবে দ্বন্দ্ব উদ্ঘাটিত হয়েছে। যুদ্ধক্ষেত্র শিপিং লেন, শক্তি বাজার এবং আঞ্চলিক জোটের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষের বাইরে প্রসারিত। হরমুজ প্রণালীতে প্রতিবন্ধকতা আনুষঙ্গিক নয় – এগুলি বিশ্বব্যাপী পরিণতি সহ চাপের পয়েন্ট।

ইরানের কৌশল আধিপত্য বিস্তারের নয়, জড়ান। এটির যুদ্ধক্ষেত্রের শ্রেষ্ঠত্বের প্রয়োজন নেই যদি এটি তার প্রতিপক্ষকে এমন একটি দ্বন্দ্বে টেনে আনতে পারে যা সমাধান করা খুব ব্যয়বহুল এবং উপসংহারে পৌঁছানো খুব জটিল।

যখন যুদ্ধ বন্ধ হয়ে যায়, তখন প্রবৃত্তি বৃদ্ধি পায়: আরও বোমাবর্ষণ, শক্তি অবকাঠামোতে হামলা, এমনকি, চরম মধ্যে“মাটিতে বুট” অনুমানটি হল যে আরও শক্তি অবশেষে একটি ভিন্ন ফলাফল তৈরি করবে।

তবে ইরান একটি নিষ্ক্রিয় লক্ষ্য নয়। এটি ইতিমধ্যে একটি দেখিয়েছে অঞ্চল জুড়ে প্রতিশোধ নিতে ইচ্ছুকসৌদি আরব, সংযুক্ত আরব আমিরাত, কাতার, কুয়েত, বাহরাইন, ওমান, পাশাপাশি জর্ডান এবং ইরাকের লক্ষ্যবস্তু সহ। ইরানের জ্বালানি ব্যবস্থার উপর হামলা আটকে থাকবে না – তারা এই একই রাষ্ট্রগুলির বিরুদ্ধে প্রতিশোধের আমন্ত্রণ জানাবে, বিরোধকে আরও প্রসারিত করবে।

আরেকটি সীমাবদ্ধতা আছে: আমেরিকান আছে অনুমান করা হয় ইতিমধ্যে ব্যবহৃত হয়েছে প্রায় 45% থেকে 50% মূল ক্ষেপণাস্ত্র মজুদ, যার প্রায় 30% টমাহক মিসাইল ইনভেন্টরি সহ। সুতরাং প্রখর বাস্তবতা হল যে ক্রমবর্ধমানতা আর কেবল ইচ্ছার বিষয় নয়, কিন্তু ক্ষমতার উপর – এবং যে কোনও বৃহত্তর যুদ্ধে, প্রশ্ন হতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কতদূর যেতে পারে, তবে এটি কতটা বাকি আছে।

এর পরিণতি যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরেও প্রসারিত হবে। ইরানের জবাবে প্রতিবেশী দেশগুলোর ওপর অব্যাহত হামলা চালানো হবে তাদের শক্তি, জ্বালানী এবং জল ব্যবস্থাগ্রীষ্মকালে তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে সাথে এই অঞ্চলের অংশগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে বসবাসের অযোগ্য করে তুলছে। বিপুল সংখ্যক মানুষ চলে যেতে বাধ্য হবে, আরেকটি বড় আকারের বাস্তুচ্যুতি সংকটের ঝুঁকিতে পড়বে।

তারপরও, মূল বাস্তবতা অপরিবর্তিত রয়েছে। ইরানকে ধৈর্যের জন্য তৈরি করা হয়েছে – যে কোনো স্থল অভিযান সম্ভবত দীর্ঘায়িত এবং ক্ষয়ক্ষতিপূর্ণ হয়ে উঠবে। আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, ক্রমবর্ধমান বিন্দুটি মিস করে – সমস্যাটি শক্তির অভাব নয়, কিন্তু একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের অনুপস্থিতি যা শক্তি বাস্তবসম্মতভাবে অর্জন করতে পারে।

সমস্যাটিকে জটিল করা একটি শান্ত কিন্তু সমান তাৎপর্যপূর্ণ বাস্তবতা; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল তাদের শেষ লক্ষ্যে পুরোপুরি একত্রিত বলে মনে হচ্ছে না। ইসরায়েলের ভঙ্গি একটি সাধনা ইঙ্গিত সর্বাধিক ফলাফল – ইরানের ব্যবস্থার গভীর, সম্ভবত অপরিবর্তনীয় দুর্বলতা, যদি সরাসরি শাসনের পতন না হয়। বিপরীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, দোদুল্যমান দেখায় জবরদস্তি, নিয়ন্ত্রণ এবং আলোচনার মধ্যে।

এগুলি কেবল জোর দেওয়ার মধ্যে পার্থক্য নয় – এগুলি কৌশলগত পার্থক্য। বিজয়ের একটি ভাগ করা সংজ্ঞা ছাড়া যুদ্ধগুলি খুব কমই জয়ের জন্ম দেয়। এর পরিবর্তে তারা যা উৎপন্ন করে তা হল কৌশলগত অভিন্নতা ছাড়াই টেকসই সামরিক তৎপরতা – অবিরাম আন্দোলন, কিন্তু সমাধানের দিকে সামান্য অগ্রগতি।

দৃষ্টিতে কোন উপসংহার নেই

কিছু সময়ে, জিনিসগুলি যেমন আছে তেমন বর্ণনা করা প্রয়োজন হয়ে ওঠে। এটি আর একটি যুদ্ধ নয় যা একটি সিদ্ধান্তমূলক উপসংহারের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। এটি একটি প্যাটার্নে মীমাংসা করা একটি সংঘাত- স্ট্রাইক যার পরে বিরতি, যুদ্ধবিরতি যা পতন রোধ করার জন্য যথেষ্ট সময় ধরে থাকে এবং আলোচনা যা ব্যর্থতা এড়াতে যথেষ্ট অগ্রসর হয়।

এবং সেই যুদ্ধবিরতিগুলি তাদের নিজস্ব গল্প বলে। তাদের বারবার সম্প্রসারণ অগ্রগতি নয়, সীমাবদ্ধতাকে প্রতিফলিত করে। ওয়াশিংটন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে, আলোচনাকে বাঁচিয়ে রাখতে, গভীর উত্তেজনা এড়াতে এবং পরবর্তী সময়ের চেয়ে তাড়াতাড়ি যুদ্ধ শেষ করতে দৃঢ় প্রণোদনা রয়েছে। বিকল্পগুলি – আঞ্চলিক যুদ্ধ বা বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ধাক্কা – পরিচালনা করা অনেক কঠিন। সেই গতিশীলতা তেহরানকে লিভারেজ দেয়। যখন বিলম্ব নিজেই তার অবস্থানকে শক্তিশালী করে তখন এটি দ্রুত স্বীকার করার দরকার নেই।

সময়, এই অর্থে, নিরপেক্ষ নয়। সংঘাত যত দীর্ঘায়িত হয়, ততই এটি বিশ্ব অর্থনীতির সবচেয়ে সংবেদনশীল চাপের পয়েন্টগুলির সাথে ছেদ করে। শক্তি বাজারের সঙ্গে জোর দেওয়া হয় চাপ অধীনে সরবরাহ রুট এবং রিজার্ভ শক্ত করা. যে শিল্পগুলি স্থিতিশীল জ্বালানী প্রবাহের উপর নির্ভর করে – বিমান চালনা, শিপিং, উত্পাদন – ক্রমবর্ধমানভাবে উন্মুক্ত হচ্ছে৷

আঞ্চলিক সংঘাত হিসাবে যা শুরু হয়েছিল তা পদ্ধতিগত ঝুঁকিতে পরিণত হয়েছে। এমনকি সীমিত ব্যত্যয় বাহ্যিকভাবে ঢেউ তুলতে পারে, যা দাম, সরবরাহ চেইন এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করে। অচলাবস্থা যত দীর্ঘ থাকবে, ক্রমবর্ধমান ক্রমবর্ধমান স্ট্রেন এবং এটি একটি বৃহত্তর অর্থনৈতিক ধাক্কার দিকে এগিয়ে যাবে।

কে সত্যিই সুবিধা ঝুলিতে?

বিশুদ্ধভাবে সামরিক পরিপ্রেক্ষিতে, উত্তরটি সুস্পষ্ট: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রেখেছে। কিন্তু যুদ্ধ শুধুমাত্র সামর্থ্য দ্বারা নির্ধারিত হয় না। লক্ষ্য, খরচ, এবং সময় কিভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করে সেগুলি দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

সেই সমীকরণে ইরানের অবস্থান যতটা দেখা যাচ্ছে তার চেয়ে শক্তিশালী। এটি সাফল্যের জন্য একটি নিম্ন থ্রেশহোল্ড সেট করেছে, দীর্ঘায়িত চাপের জন্য একটি উচ্চ সহনশীলতা প্রদর্শন করেছে এবং যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরে খরচ আরোপ করার ক্ষমতা দেখিয়েছে। সবচেয়ে বড় কথা, এটা জেতার দরকার নেই। এটি শুধুমাত্র তার প্রতিপক্ষদের তাদের লক্ষ্য অর্জন থেকে বিরত রাখতে হবে। এখন পর্যন্ত, এটা ঠিক যে কাজ করেছে.

যা আমাদের মূল প্রশ্নে ফিরিয়ে আনে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল কি এই যুদ্ধে জিততে পারে? জয়ের অর্থ যদি ইরানকে বশ্যতা স্বীকার করতে বাধ্য করা বা মৌলিকভাবে তার কৌশলগত ভঙ্গি পরিবর্তন করা হয়, তবে উত্তরটি এড়ানো ক্রমবর্ধমান কঠিন – তারা পারবে না।

তারা যা করতে পারে তা চালিয়ে যায়। দ্বন্দ্ব পরিচালনা করুন, এর বিস্তার ধারণ করুন এবং এর মার্জিন গঠন করুন। কিন্তু সেটা বিজয় নয়। এটি সহনশীলতা।

আসল বিপদটা পরাজয় নয়, বরং একটা বিশ্বাসের অটল থাকা যে আরেকটু চাপ, আরেকটু বাড়তি বা একটু বেশি সময় অন্যরকম ফল দেবে। যদি সেই বিশ্বাস ভুল হয়, তবে এটি জয়ের দ্বারপ্রান্তে যুদ্ধ নয়। এটা এমন এক যুদ্ধ যা কিছুতেই জেতা যায় না। চিরকালের যুদ্ধ।

বামো নুরী অনারারি রিসার্চ ফেলো, আন্তর্জাতিক রাজনীতি বিভাগ, সিটি সেন্ট জর্জ, লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়।

ইন্দ্রজিৎ পারমার আন্তর্জাতিক রাজনীতির অধ্যাপক, সিটি সেন্ট জর্জ, লন্ডন বিশ্ববিদ্যালয়ের।

এই নিবন্ধটি প্রথম প্রকাশিত হয় কথোপকথন.