সিন্ধু জল চুক্তি: প্রতিবন্ধকতা, শোষণ এবং দীর্ঘদিনের বকেয়া হিসাব | ভারতের খবর

1.1) চুক্তি স্বাক্ষরের পর থেকে, পাকিস্তান ক্রমাগতভাবে তার বিরোধ নিষ্পত্তির বিধানগুলিকে প্রকৃত বিরোধ নিষ্পত্তির পরিবর্তে বিলম্বিত এবং কার্যকরভাবে বিকাশকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি কৌশলগত হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করেছে।কার্যত প্রতিটি উল্লেখযোগ্য জলবিদ্যুৎ প্রকল্প ভারত পশ্চিমী নদীগুলির উপর প্রস্তাব করেছে – এমনকি চুক্তির শর্তাবলীতে স্পষ্টভাবে অনুমোদিত – আনুষ্ঠানিক পাকিস্তানি আপত্তি, প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জ বা সালিশির কাছে রেফারেলের সম্মুখীন হয়েছে৷বাগলিহার, কিষেণগঙ্গা, পাকাল দুল এবং তুলবুল সহ সব প্রকল্পই দীর্ঘ পাকিস্তানি চ্যালেঞ্জের শিকার হয়েছে।বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, পাকিস্তান নিয়ন্ত্রিত জলপ্রবাহের জন্য ভারতীয় প্রকল্পগুলির সম্ভাব্য সুবিধাগুলি স্বীকার করেছে – বন্যা সংযম সহ – একই সাথে তাদের বিরোধিতা করেছে।এই প্যাটার্নটি প্রকাশ করে যে পাকিস্তানি আপত্তি প্রকৃতপক্ষে চুক্তি মেনে চলার বিষয়ে নয়; তারা আইনগত যোগ্যতা নির্বিশেষে জম্মু ও কাশ্মীরে ভারতীয় উন্নয়ন রোধ করছে।1.2) 'জলযুদ্ধ' আখ্যান এবং এর স্থাপনা: পাকিস্তান একই সাথে ভারতকে একটি সম্ভাব্য 'জল আগ্রাসী' হিসাবে চিত্রিত করে একটি আন্তর্জাতিক আখ্যান নির্মাণ ও প্রচারের জন্য চুক্তির সাথে ভারতের ধারাবাহিক সম্মতিকে কাজে লাগিয়েছে।পাকিস্তানের কর্মকর্তারা, শিক্ষাবিদ এবং কূটনৈতিক চ্যানেলগুলি বারবার ভারতকে পাকিস্তানের বিরুদ্ধে 'অস্ত্রীকরণের জল'-এর আভাস উত্থাপন করেছে, সেই চুক্তির উদ্ধৃতি দিয়ে যা ভারত নিষ্ঠার সাথে সম্মান করেছে।এই আখ্যানটি — উপরের রিপারিয়ানকে হুমকি হিসেবে জাহির করে — চুক্তির ইতিহাসের সাথে অপরিচিত আন্তর্জাতিক দর্শকদের কাছে অসাধারণভাবে কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে।পাকিস্তান এটিকে কূটনৈতিক চাপ তৈরি করতে, বহুপাক্ষিক সহানুভূতি আকর্ষণ করতে এবং তার বৈধ চুক্তির অধিকার জাহির করার জন্য ভারতের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করতে ব্যবহার করেছে।এই কৌশলের একক বিড়ম্বনা হল যে ভারত চুক্তির একটিও লঙ্ঘন করেনি — 1965 সালের যুদ্ধের সময় নয়, 1971 সালের যুদ্ধের সময় নয়, 1999 কারগিল সংঘাতের সময় নয় এবং চুক্তির পঁয়ষট্টি বছরের মধ্যে অন্য কোনো স্থানে নয়।পাকিস্তান ভারতের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় মদদপুষ্ট সন্ত্রাস চালানোর জন্য তার ভূখণ্ড ব্যবহার করলেও ভারত সম্মতি বজায় রেখেছে।2. ভারতের জন্য পরিণতি2.1) অবাস্তব উন্নয়ন সম্ভাবনা: চুক্তির সীমাবদ্ধতাগুলি সিন্ধু অববাহিকায় ভারতের উন্নয়নের জন্য পরিমাপযোগ্য দীর্ঘস্থায়ী পরিণতি করেছে।রাজস্থানের বিস্তীর্ণ এলাকা এবং পাঞ্জাবের কিছু অংশ যেখানে সেচ দেওয়া যেতে পারে সেগুলি শুষ্ক বা বিকল্প, আরও ব্যয়বহুল জলের উত্সের উপর নির্ভরশীল।ছয় দশকেরও বেশি সময় ধরে কৃষি উৎপাদনশীলতা একটি অপূরণীয় অর্থনৈতিক ক্ষতির প্রতিনিধিত্ব করে।2.2) জম্মু ও কাশ্মীরের চাপা জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনা: জম্মু ও কাশ্মীরের উপর প্রভাব বিশেষভাবে তীব্র হয়েছে। কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলটি পশ্চিমের নদীগুলির তীরে বসে আছে এবং প্রচুর পরিমাণে অব্যবহৃত জলবিদ্যুতের সম্ভাবনা রয়েছে৷চুক্তির নকশার বিধিনিষেধ, পাকিস্তানের পদ্ধতিগত আপত্তি এবং বহু-স্তরীয়, দীর্ঘ- টানা বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার চিরন্তন ঝুঁকি দ্বারা সেই সম্ভাবনার বিকাশ প্রতিবারে বাধাগ্রস্ত হয়।স্থানীয় জনসংখ্যা ক্রমবর্ধমানভাবে চুক্তিটিকে ভাগ করা সুবিধার কাঠামো হিসাবে নয় বরং তাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক প্রান্তিকতার একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখতে এসেছে – একটি বাহ্যিক আরোপ যা তাদের নিজস্ব ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত প্রাকৃতিক সম্পদের বিকাশ থেকে বাধা দেয়।2.3) শক্তি সুরক্ষার প্রভাব: পশ্চিমী নদীগুলির জলবিদ্যুৎ সম্ভাবনাকে সর্বোত্তমভাবে বিকাশ করতে ভারতের অক্ষমতা জাতীয় শক্তি সুরক্ষার জন্য সরাসরি প্রভাব ফেলে৷চুক্তির বিধিনিষেধের অর্থ হল সম্ভাব্য ক্ষমতা – একটি পরিষ্কার, পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং অর্থনৈতিকভাবে দক্ষ শক্তির উত্স হিসাবে – বিশুদ্ধভাবে বলিদান করা হয়েছে কারণ এই অসমমিতিক চুক্তিতে ভারতের সীমিত অধিকারগুলির এমনকি পাকিস্তানের কৌশলগত বাধার কারণে।3. ভারতের কেস: এই চুক্তির উদ্দেশ্য ছিল “নদীর সিন্ধু প্রণালীর জলের সর্বাধিক সম্পূর্ণ এবং সন্তোষজনক ব্যবহার” একটি “সৌভাগ্য এবং বন্ধুত্বের মনোভাব” – এমন একটি প্রেক্ষাপট যা আর বিদ্যমান নেই।চুক্তিগুলি শুধুমাত্র আইনের বল থেকে নয় বরং সমস্ত স্বাক্ষরকারীর দ্বারা তাদের শর্তাবলীর সরল বিশ্বাস বাস্তবায়ন থেকে তাদের বৈধতা লাভ করে।ভারতের বিরুদ্ধে বিদেশী নীতির একটি হাতিয়ার হিসাবে পাকিস্তানের নথিভুক্ত এবং ক্রমাগত রাষ্ট্র-স্পন্সর সন্ত্রাসবাদের ব্যবহার — 2001 সংসদ হামলা, 2008 মুম্বাই হামলা এবং সম্প্রতি এপ্রিল 2025 এর পাহলগাম হামলা সহ নৃশংসতার চূড়ান্ত পরিণতি — মৌলিকভাবে সেই ভিত্তিটিকে চ্যালেঞ্জ করে যার উপর ভারতের অবিরত সম্মতি রয়েছে।দ্বিপাক্ষিক চুক্তিকে বেছে বেছে সম্মান করা যায় না। একটি রাষ্ট্র একই সাথে আন্তঃরাষ্ট্রীয় আচরণের ভিত্তিগত নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে না যখন দাবি করে যে তার আলোচনাকারী অংশীদার চুক্তির বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করে যা আদর্শ-ভঙ্গকারীকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে উপকৃত করে।চুক্তিটি পাকিস্তানি খারাপ বিশ্বাসের সমুদ্রের মধ্যে ভারতীয় সম্মতির দ্বীপ হতে পারে না। ভারতের পদক্ষেপটি একটি দাবির প্রতিনিধিত্ব করে যা দীর্ঘদিন ধরে স্থগিত ছিল — যে আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলি একটি দ্বিমুখী রাস্তা।4. উপসংহার: সিন্ধু জল চুক্তি দীর্ঘকাল ধরে আন্তর্জাতিক কূটনীতির বিজয় হিসাবে পালিত হয়ে আসছে।এই গবেষণাপত্রটি যুক্তি দিয়েছে যে এই ধরনের একটি বৈশিষ্ট্য মৌলিকভাবে আসলে যা ঘটেছিল তা ভুলভাবে উপস্থাপন করে: একটি আলোচনার প্রক্রিয়া যেখানে পাকিস্তানি অস্থিরতাকে ছাড় দিয়ে পুরস্কৃত করা হয়েছিল, এবং ভারতীয় সদিচ্ছাকে নিয়মতান্ত্রিকভাবে একটি চুক্তি তৈরি করার জন্য শোষণ করা হয়েছিল যা তার সূচনা থেকেই অসাম্য ছিল।তথাপি, ভারত ৮০ শতাংশ জল সমর্পণ করেছে, সেই আত্মসমর্পণের সুবিধার্থে £62 মিলিয়ন (বর্তমান মূল্যে প্রায় $2.5 বিলিয়ন) প্রদান করেছে, তার নিজের ভূখণ্ডে একতরফা অপারেশনাল বিধিনিষেধ মেনে নিয়েছে এবং পঁয়ষট্টি বছর ধরে বিচক্ষণ সম্মতি বজায় রেখেছে — যার মধ্যে পাকিস্তানের মধ্য দিয়ে একাধিক সন্ত্রাসবাদ ও সন্ত্রাসবাদের মাধ্যমে সংঘটিত হয়েছে।বিনিময়ে, ভারত একটি চুক্তি পেয়েছে যাকে পাকিস্তান উন্নয়নমূলক বাধার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে, একটি 'জলযুদ্ধ' আখ্যান যা এটি কোনো বাস্তব ভিত্তি ছাড়াই আন্তর্জাতিকভাবে মোতায়েন করে এবং ভারতীয় ভূখণ্ডের বিস্তীর্ণ অঞ্চলের স্থায়ী অনুন্নয়ন হিসেবে ব্যবহার করে।সিন্ধু অববাহিকায় তার বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্যই ভারতের পদক্ষেপ। এটা আগ্রাসন নয়; এটি সদিচ্ছার উপর ভিত্তি করে একটি অসমমিত বিন্যাসের দীর্ঘ-অপ্রয়োজনীয় সংশোধন যা কখনই প্রতিফলিত হয়নি।যারা এখন কেন চুক্তিটি স্থগিত রাখার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে, তাদের মনে রাখা দরকার যে সঠিক সিদ্ধান্তের জন্য কোন ভুল সময় নেই।